ja, meg aztán se jegyzőkönyv a kormányülésekről, se heti ülésezés, se közbeszerzés az utépítésre, se demokrácia. Bezzeg Ezüsthajó, meg Országjáró, haletetés a Millenárison, ésígytovább... Loptak ezerrel...
(Nameg az a fránya 236 forintos Euro, meg 54%-on az államadósság. Undorító.)
"A szombat délutáni rendezvény elég harmatgyengén indult. Míg két éve nyolc-tíz kamion vonult végig a budapesti Hősök teréről a városon keresztül a Tabánba – a platókon DJ-k által kevert zenére táncoló, vonagló, magukat kellető, csókolózó melegekkel, leszbikusokkal, transzvesztitákkal –, most szombaton mindössze egy nehéz teherautót sikerült hadra fogni, kiegészítve néhány kisebb járművel."
----------------
"Budavár felül is kósza hírek járnak, Ott is beborult a régi jó világnak."
Németh Péter összetévesztette Kovács Lászlót Csáky Györggyel. Mentségére legyen mondva, a Pajzán Agitkához címzett mulatóban mindig félhomály van és a füst is nagy. Ráadául a pártelnök felhajtotta a gallérját, szemébe húzta a kalapját, és a hangját is elváltoztatta. (Pedig azt amúgy is elnyomta az üvöltő Bunkócska...)
Magyar Nemzet:
---------------
A Fidesz pert nyert a röplapok ügyében a Népszavával szemben
2003. december 9. 15:48
MTI
A Fidesz első fokon megnyerte a Népszava ellen a Fővárosi Bíróságon kedden azt a személyiségi jogi pert, amelyet a 2002-es választások két fordulója között az országba behozott „ál-MSZP-s” röplapokról szóló cikk miatt indított.
A Fővárosi Bíróság nem jogerős részítéletében kimondta, hogy a Népszava 2003. június 19-i „Mégis hoztak szórólapot a kamionok? – Vámtisztek segítették a Fidesz-levelek beutaztatását” című cikke megsértette a Fidesz jó hírnevét. A perben kiderült, hogy a kifogásolt cikkben Csáki Györgynek, a Magyar Posta vezetőjének tulajdonított nyilatkozat valójában nem hangzott el.
Időközben erről írásban nyilatkozott mind Csáki György, mind pedig a Népszava főszerkesztője.
Ennek kapcsán a Fővárosi Bíróság rámutatott, hogy a perben a lap nem bizonyította kifogásolt állításainak valóságtartalmát. Tehát megállapítható: valótlanul híresztelte, illetve azt a hamis látszatot keltette, hogy a Fidesszel összefüggésben a választásokon „ál-MSZP-s” röplapokat hoztak be az országba.
Az eljárás elsőrendű alperese Csáki György is, ám a keddi tárgyaláson a Fidesz jogi képviselője elállt attól, hogy perelje a Posta vezetőjét.
A tárgyaláson nem volt jelen sem Csáki György, sem jogi képviselője, így ebben a vonatkozásban érdemi döntést nem hozhatott a bíróság, ezért hirdetett részítéletet.
A részítélet a kereseti kérelem önállóan elbírálható részéről hozott döntés.
A Népszava június 19-i cikkében a tavalyi választások két fordulója között történtekről Csáki Györgyre hivatkozva azt írta: „két konvoj lépte át a magyar-osztrák határt. Az egyik azt a 3,8 millió Orbán Viktor által aláírt levéltömeget hozta, amelyet a Postának kellett kézbesítenie. A másik viszont az ál-MSZP-s röplapokat szállította.”
A külföldről érkező kampányanyagot először tavaly április 18-án említette Kovács László szocialista pártelnök. Bejelentette: a párt hírt kapott arról, hogy „egy nagy magyar állami vállalat külföldön készíttetett olyan röplapokat, amelyek látszólag az MSZP nevében közölnek információkat” és azokat a kampánycsend idején akarják szétosztani.
A kijelentésért a szocialista politikust a Fidesz beperelte, mert álláspontja szerint Kovács László „ezt az eljárást burkoltan összefüggésbe hozta” a párttal. A pert a Fidesz idén márciusban jogerősen megnyerte. A Fővárosi Bíróság akkori ítélete szerint a pártelnök megsértette a Fidesz jó hírnevét.
Csáki György a Népszava június 19-i száma szerint azt állította, hogy a tavalyi országgyűlési választások előtt „ál-MSZP-s röplapok” is érkeztek Ausztriából Magyarországra Orbán Viktor kampánylevelével szinte egy időben.
A Fidesz Csáki György ellen személyiségi jogi pert indított a Népszavában megjelent kijelentése miatt, amely idén szeptemberben kezdődött meg a Fővárosi Bíróságon. A Magyar Posta Rt. elnökének jogi képviselője a tárgyaláson átadta a bíróságnak az alperes Népszavához eljuttatott levelét, mely szerint sem interjút, sem információt nem adott a lapnak.
Az ügyvéd a Népszava főszerkesztőjének azt a a hivatalos nyilatkozatát is átadta a bíróságnak, amely mindezt megerősíti, illetve tartalmazza azt is, hogy a lap tévesen hivatkozott Csáki Györgyre.
Mindezekre hivatkozva kérte a Magyar Posta elnökének jogi képviselője a perből való elbocsátást.
mongyuk en megneveztem volna forrasaimat ha lettek volna.
nem hinnem hogy az egesz kitalacio volt, mar csak azert sem mert a szocik ettol butabbak.
szoktam mondani hogy az ember probalkozik. neha bejon, neha nem jon be.
ha kitalacio volt az egesz akkor helyettuk is szegyellem magam.
ilyen esetben megmondanam hogy ki volt a fidesz vezerkarbol a forrasom. ki a gereeb! persze siman megvezethette a fidesz is az mszp-t. es 'informaltak' oket!
A bíróság megállapította, hogy Kovács László megsértette a Fidesz - MPP jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát akkor, amikor 2002. április 18-án és 19-én a TV2 Jó estét, Magyarország!, az ATV Nap-kelte, az ATV Híradó, a Kossuth rádió délutáni Krónika műsoraiban, valamint az MTI rendkívüli sajtótájékoztatója során elhangzott nyilatkozataiban azt a hamis látszatot keltette, hogy a Fidesz - MPP hamis MSZP-s röplapokat kíván a kampánycsend alatt szétosztani azért, hogy utóbb hamisan kampánycsendsértéssel vádolhassa meg az MSZP-t."
Te el vagy tévedve! Rengeteg nyomda képes Mo-n oylan minőségű anyagok kinyomtatására, mint a NatGeo vagy egy választási kampánylevél (BTW mi a faxnak kell egy szemétben landoló nyomtatványnak "prémium" minőségűnek lenneie???)! A folyóiratokat (és könyveket) általában az együttnyomás miatt viszik külföldre (így persze tényleg sokkal olcsóbb, hiszen nem 10 K magyar nyelvűt nyomnak, hanem 100 K-t és csak a szövegfilmet cserélik)!
off
Azzal és annyit foglalkozom, amennyit akarok. Azt hiszed, mert kétszer hozzádszóltam, talán már baromi fontos vagy? Nincs egy kissé elcsúszva az önértékelésed? Helyre kellene tenni a sávját, szólj a szagértő kormányodnak, majd a László Csaba jól helyreteszi ezt is... :D
Szóval, azt, hogy kivel és mennyit foglalkozom, azt egyelőre még én döntöm el, nem Medgyessy Péter és hasonszőrű társai.
Egyébként meg írj kevesebb hülyeséget, ha már lecserélted magad és akkor kevésbé fognak megszólítani kritikailag. Ez ilyen egyszerű. ;)
Semmiképpen nem off, ha egy olyan pártführere van a csipet csapatnak, amelyik -egyébként szerintem joggal és okkal- buzdít a hazai termékek fogyasztásának népszerűsítésére, de igazándiból csak a pódium magasságában és a szokásos népbutítás szintjéig.
Ha off, még offabb: milyen az a prémium minőség? Prémiumot kap érte a dolgozó?
(Magyarul úgy mondjuk, hogy elsőosztályú, kiváló, osztályon felüli. A prémium a fizetésen felül kapott, ösztönző vagy elismerő jellegű anyagi juttatás.)
A hazai nyomdákat hagyjuk. Talán érdeklődj utána, hogy hány prémium minőségű nyomdai anyag készül nálunk. KKE-ban egy lengyel nyomda a legjobb - ott készül a National Geographic is. Sem minőségben, sem árban nem versenyképesek a kintiekkel.
De ez erősen OFF.
Kovács úr enyhén szólva félrebeszélt.
Fidesz akkor támogatja a hazai ipart, ha szószéken áll. (nyomda kishazánkban is van egy pár, nem tudom, hogy 666-os vonalkóddal megáldva-e)
A postai feladási díjat pedig meg kell fizetniük.
Egyébként a törvény ezt lehetővé teszi pusztán arra vonatkozik, hogy az érintettek ehhez hozzájárultak. Egyébként a törvény ezt lehetővé teszi pusztán arra vonatkozik, hogy az érintettek ehhez hozzájárultak.
Itt -- ugye -- hozzajarulasrol szo sem volt. Ahhoz ugyanis ala kell irnod egy papirt, amin szerepel, hogy az adataidat kulfoldon dolgozzak fel. Ezenkivul kivihetik az adataidat, "ha torveny ezt lehetove teszi". Nem akadtam olyan torvenyre, amely leirna X. paragrafusaban, hogy a partoknak kiadott nevjegyzeket kulfoldre lehet vinni akar az erintettek hozzajarulasaval, akar anelkul.
"Arról viszont nem, hogy a Fidesz fellebbezett volna."
Nem baj. De gondolom arról sem hallottál, hogy a Fidesz ellen megindult volna a végrehajtás. Ennek pedig az az oka, hogy az I.fokú ítélet nem emelkedett jogerőre, ennek pedig az az oka, hogy meg lett fellebbezve.
Azt a véleményt viszont én is osztom, hogy a liberális bolsevik média elfogja hazudni a lényeget...mint ahogy eddig is tette.
Azt előrebocsájtom, hogy nem vagyok jogász. Viszont azt tudom, hogy léteznek olyan adatbázisok, melyeket ennek -külföldrekerülés - figyelembevételével állítanak össze.
Egyébként a törvény ezt lehetővé teszi pusztán arra vonatkozik, hogy az érintettek ehhez hozzájárultak. Márpedig ilyen adatbázisok léteznek, innentől nem értem a kérdésedet.
A törvény azt is világosan kimondja, hogy adatok kikerülhetnek külföldre, amennyiben az előbbi feltételek, illetve a külföldi adatkezelés is megfelel az előírásoknak. Magyarán szó sincsen tiltásról.
Na most feltételezve azt, hogy a Fidesz egy adatkezelőtől meghatározott adatbázist vásárolt, akkor az adatok jogosan kerülhettek ki külföldre.
Erdekes, en ugyanebbol a paragrafusbol kiindulva egy masik topikban homlokegyenest ellenkezo kovetkeztetesre jutottam.
Az evidens, hogy az erintettek nem jarultak hozza az adataik kulfoldre vitelehez. A torveny pedig nem tette lehetove a kulfoldre vitelt, a valasztasi torveny ugyanis egy szot sem szol arrol, hogy az adatokat kulfoldre lehet vinni. Mivel pedig az adatkezelesrol szolo torveny jelen esetben nem azt mondja, hogy "kiviheto, ha a torveny nem tiltja", hanem azt, hogy kiviheto, ha a torveny azt lehetove teszi, ezert a valasztoi adatbazisnak semmi keresnivaloja kulfoldon -- szerintem.
