Csurka 14 %-ot jósolt maguknak a tv-ben legalábbis. Hogy volt-e veszély? Azt felejti el mindenki, hogy ha nem lett volna ekkora részvétel a választáson bizony bekerülnek. Ha teszem azt 60 % lett volna "csak" már akkor is. Ennek a következményét meg lehet találgatni....
En a MIEP-rol nem mondanam hogy analfabetak, de azt igen, hogy nagyon szelsosegesek.
Ha a Fidesz korabban kezdte volna a "szelsoseges MIEP" dumat akkor szavazatokat is veszthetett volna. Mostmar ez nem igy van.
A GYES eseteben sem art megnezni, hogy az MSZP alatt mi is volt a helyzet. A Bokros-csomag szocialis erzeketlensege tultesz sok nyugat-europai jobboldali intezkedesen (esetleg meg az Amerikai Republikanusokein is).
Tudod, havi 100.000 Ft-bol 20.000 GYES, 250.000-bol 80.000. Ez szocialdemokracia?
Figyi. A Fidesz azert vette be az emlitett dolgokat (megjegyzem, mindet az utolso 1,5 evben), mert mind-mind nepszeru intezkedes.
Ennek ellenere engem nem erdekel, hogy ezutan a valasztasok utan milyen uj elveket talal maganak a Fidesz.
Az egyetlen, ami erdekel, hogy fizessek vissza azt a penzt a koltsegvetesbe, amit munka nelkul fizettek ki (vagy dragabban, mint a piaci ar, vagy palyazat nelkul vegeztettek el).
Nem tudom, hogy a FIDESZ elveibe hol szerepel az, hogy a MIEPet tamogatni kell. Ha a Fidesz egy kicsit taktikazott, hogy a MIEP-et felre tegye az utbol, az jo a kozossegnek (en legalabb is ugy gondolom), nem fogom nekik felroni. Mindenesetre a MIEP felrerakasa is egy baloldali partra vall. (Lehet, hogy igy erted, az elvhuseg hianyat.) Szerintem a baloldali-jobboldali megkulonboztetes kezdi ertelmet veszteni, es nem vagyok biztos benne, hogy nem a Fidesz a leginkabb szoc.-dem. jellegu part Magyaro.-n.
Nem tudni mi lett volna, ha bekerulnek a parlamentbe. Talan Kover azert csinalta amit csinalt, hogy elvonja a MIEP szavazoit. Es az is lehet, hogy a FIDESZ azert kampanyolt azert, hogy minel tobben szavazzanak, hogy a MIEP ne 15%-ot kapjon, hanem kevesebbet. Ugy tunik meg is lett az eredmenye. Mindenesetre ma mar nem felnek a szelsojobb veszely miatt FIDESZre szavazni!
Persze, hogy nem volt. Puffasztott rizsát etettek a jónéppel. Fel is fúvódott tőle. Európában sorra támadják az izraeli objektumokat. Csurka és pártja ehhez az "europer" indulatokhoz képest is apácanevelő intézet.
Jo akkor, pl. lakashitel (ami kedvezmenyesebb Mo.-n mint sok helyen nyugaton barmikor volt).
Egyebkent, lehet, hogy a kormany lovagolt egy gazdasagi hullamon (es ezt reszben jol kihasznalta), de az elozo baloldali kormanynak nem jut eszembe tul sok baloldali intezkedese.
Te olvastad Jackson Diehl cikket a Washington Postban? Abba ugy tunt, hogy Mo.-n tombol a nacizmus. Kesobb a Washington Timesban egy Vazsonyi Balint nevu ur irt egy valaszcikket, melyben megkerdezte Jackson Diehlt, honnan szedi az informaciot, es valami olyasmit valaszolt, hogy "my Hungarian friends told me" (a magyar barataim mondtak). Ezek a magyar baratok feltehetoen nem Fideszesek voltak. Ezert mondom, hogy kampanyfogasbol eltuloztak a szelsojobb veszelyt.
Kovert lehet, hogy jol tennek ha eldugnak. Mellesleg meg adj ra nehany napot, hogy elokeruljon.
Szerintem, mellesleg, volt egy ket intezkedesuk, amelyek altalaban baloldali kormanyokra jellemzo (minimalber emeles, diakhitel). Es a Bokros-csomag viszont pedig nem a baloldali kormanyzasra vall (bar meg volt a letjogosultsaga).
Nekem ez nagyon szemet szurt, hogy hany helyen lehetett errol olvasni, es szerintem ez egy eleg jo kampanyfogas volt a(z allitolagos) baloldal reszerol. Szavazzanak a valasztok MSZP-re SZDSZ-re, hogy a MIEP ne kerulhessen be a parlamentbe! De ilyen veszelytol nem kellett tartani. Sot, ugy tunik, hogy a Fidesz kormanyzasa a szelsojobb hatarozott gyengulesehez vezetett, mig az elozo kormany utan (talan eredmenyekepp) pedig bekerult a MIEP a parlamentbe.
