ugye beszeltunk mar. masik neven. marmint ennekem
csak ez az egy van.
mit lehet auschwitzal csinalni? mi van akkor ha
nem bocsatjuk meg. megtortent. el kell felejteni.
es ugy kell elnunk hogy ne johessen elo.
es mivel gyulolkodesbol volt fonva a kerites a gyulolkodes ellen kell tenni. es ugy lehet tenni
ha en elkezdem es kimondom nem gyulolkodok. igyekszem egyutt elni. mas is biztos igyekszik.
hiszen ez mind a kettonknek jo.
most ez tenyleg akkora marhasag?
en oszinten zsinagogakra gondolok. marmint hogy
te vagy a fonix madarkent feltamado zsinagogak.
de ez nem baj...
miert baj az hogy en alfredoo megbocsatok, megbekelek stb. ezt irtam. ezzel mi a fasz bajod van. tudomasul veszem hogy te nem bocsatasz meg
es legszivesebben ellensegeidnek ellenfeleidnek
szetverned szetveretned a fejet.
Mekkora bunkó vagy. A szocik felvetnek egy mocskos ötletet, Bayer megmutatja, hogy milyen volna ugyanez egy másik terrorház-tábor irányába, erre te nem a bolsevik nácik undorító ötletét ítéled el, amely a terrort megbékélésnek hazudná, hanem Bayert. Vagyis SZDSz szavazó vagy.
Az persze nem zavarta a parányi agyadat,amikor a Mazsihisz és az SZDSS direktben aktuálpolitizált a gettó tüntetésen januárban. Demszky nem virágnyelven beszélt,hanem minapi aktuálpolitikáról.Akkor miért nem tiltakoztál, hogy meggyalázzák az áldozatok emlékét?Orbán egyébként egy grammot sem aktuálpolitizált, gondosan ügyelt rá.
A mazsihisz szerencsére a terror házához nem ment el, bár meghívták, az ateista munkásőr hitközségiek nyilván nehezen viselték volna, ha számos rokonukat az elkövetők tablóján találják meg.
Igaz, de Kovácsékat kifütyülték volna és joggal, ha odamennek, dacára annak, hogy a maoista szennyládával együtt kaptak meghívót. Kovácsék csak akkor mehettek volna oda úgy, hogy a tömeg elviselje őket,ha előbb bocsánatot kérnek elődpártjuk mocsadék bűneiért, méghozzá egyértelműen, és nem úgy, hogy közben azt hazudják, hogy jójó,de nekik semmi közük ahhoz. Nem a f..t nincs közük, a moszkovita birodalom büdös kis huszárjai voltak, Horn meg egyenesen a fegyveres kollaboránsuk, Kovács pedig a scehszlovák elvtársai által bebörtönzött Duray ellen adott ki elvtársaival együtt kommünikét annak idején, vagyis egy piszkos kis magyarellenes hazaáruló ő is.
De ami azt illeti, a különös anyagból gyúrt komcsikkal, vagy az alfredófélék ávós szellemiségével nem is akarunk mi megbékélni, hisz úgysem kérnek bocsánatot,
hanem egyszerűen egyszer s mindekorra kiszavazzuk őket a hatalomból.
alfredoo válasz erre | adatok | e-mail 2002.03.01 23:11 (5)
idkfa
a kerdes nem igy vetul fel. hogyha o akkor en is.
meg hablaty.
hanem ugy vetodik fel. MEGBOCSATOK. MEGBEKELEK.
CSATLAKOZZATOK!
de ugye en egy kis hulye fasz vagyok!"
Az vagy. Mert kettős mércét alkalmazol, és a náci bűnök esetében hallani sem akarsz megbékélésről és megbocsátásról, csak a kommunista bűnök esetében. Vagyis egy szellemi hernyó vagy.
Helyesen szóltál, valóban, a zsidóság kismillió vezetője már ezerszer kinyilvánította, hogy nincs megbékélés, és nincs megbocsátás.
Ugyanez vonatkozik nálunk a komcsikra, ezért örüljenek, hogy a zsidóktól eltérően nálunk a bosszú gondolata már fel nem merül, ugyanakkor nem bocsátunk meg. Ha a bolsik megölték sok ember anyját, apját például,deportáltak milliókat ártatlanul és megölték, ott nincs bocsánat. No meg bocsánatkérés sincs a büdös bolsiktól, ami előfeltétele volna a megbocsátásnak.
Csakis békés egymás mellett élésről lehet szó a gyilkosokkal, és még örülhetenek. Ugyanakkor egy Fidesz-Miép hatalom már elszámoltathatná például az ávósdinasztiákat, hirtelen lett "baloldali" mszp-s milliárdosokat.
azzal kezdtem, hogy nekem igy is jo volt. szivesen
ott is lettem volna. tenyleg.
de (nekem) olyan csondes volt a szervezese. a csurka tuntetes mekkora mediat kapott. mindenki varta a balhet. az erofitogtatast.
tenyleg jobb lett volna az egesz augusztus 20-an.
egy szep magyar unnepen. es hogy mindenki lehessen
ott.
azert mindenkeppen celja volt hogy erot mutasson.
nem sokkal elobb mondta orban hogy velunk az ero.
mindenesetre azt kivanom hogyha a masik part nyerne az KOMOLYAN azon dolgozzon hogy legalabb
4 ev egyetertes legyen. arra mar lehetne alapozni.
orbanektol is jol esnenek ilyen gesztusok ha nyernenek. kepzeld el ha lenne 4 ev kisebbsegi kormanyzas ellenzeki (nem miep) segitseggel.
mekkora bizalom epulhetne fel. nem lenne jobb?
es nem a multrol kellene elmelkedni hanem arrol
hogy a megtermelt es megszerzett rengeteg penzt
hova osszuk el. es nem torgyan kerne 413 milliard
forintot zongorakra es fogadasokra es kulfoldi
utakra. nem demagogiabol irom. illetve ha valaki
akkor nem en vagyok demagog.
Mondd te emberféle, egyszer a büdös életben sem vagy képes belátni, hogy geci ötleteket támogatsz, illetve amit egyik esetben elfogadsz, uyganazt más esetben fasizmusnak minősítesz?
Teljesen jogos ugyanis Báyer ötlete, pusztán csak megmutatja a szoclib banda valódi arcát. Mert valóban, ha ők a terror házát megbékélés házának akarják hazudni, akkor ugyanezzel a logikával auschwitzot is LEHETNE a megbékélés lágerének nevezni. Azért csak lehetne, mert a jobboldal sohasem süllyed a ballib szellemi tetvek szintjére.
A Terror Háza nem a megbékélés háza, miért kellene megbékélni a nyilas és ávós terrorral, emberek brutális mészárlásával, kínzásával.
Mocskos náci ez a Kovács, a szocik és a szabaddemokraták nem először mutatják meg náci arcukat. Szerencsére a választások után lepkefingként szállnak a semmibe mocskosságaitok, és lehet,hogy a Netpárt sem tud majd fizetni nektek.
minden sertes nelkul de erre szivesen kapnek valaszt idkfa-tol (is).
ugye nem gorcsolt volna be a kezed hogyha odairod
hogy dobjunk be egy szal viragot a dunaba. a vegere. nem az elejere hanem a vegere. csak egy szal viragot. ha masert nem a gyerekekert. bele
lehet erteni az ujvideki gyerekeket es felnotteket is. magyarokat es szerbeket.
""A The Washington Times a Terror Háza megnyitásáról
--------------------------------------------------------------------------------
Washington, 2002. február 27. (MTI) - A The Washington Times című lap szerdai száma a budapesti Terror Háza
megnyitásáról szóló beszámolójában szorgalmazta, hogy Washingtonban is létesítsenek emlékhelyet a
kommunizmus áldozatainak.
A cikk szerzőjének felsorolása szerint a balti államok fővárosában, valamint a lengyelországi Gdanskban van hasonló
múzeum, de egyik sem olyan átfogó, mint a budapesti. Az amerikai fővárosban létezik múzeum a holokauszt
áldozatainak emlékére - írta a The Washington Times, és hozzátette: helyes lenne, ha "a Lenin, Sztálin, Mao és
kisebb diktátorok által megölt százmillió ember" emlékét is múzeum örökítené meg.Ezt szerinte az a szempont is
indokolná, hogy "az Egyesült Államok példája és hatalma híján a totalitarizmus még mindig markában tartaná a világ
nagy részét".
A washingtoni lap értesülése szerint Alekszandr Jakovlev, Mihail Gorbacsov volt tanácsadója is jelen volt a budapesti
Terror Háza megnyitásán, és adományként 22 kötetnyiSztálin-korszakbeli dokumentumot hozott magával.
Az írás szerint annak idején "Magyarország irányítói botlás nélkül léptek át a fasizmusból a kommunizmusba". Ennek
alátámasztására egy kommunista ügyész megállapítását idézte, miszerint az osztályharcot a fasiszták
igazságszolgáltatásából lehet megtanulni.
A helyszíni élményeken alapuló beszámoló szerint a múzeum hatása a köznapi magyarokra egyértelmű: szombat
éjjel, a megnyitás előtt az épület előtti utcák tele voltak gyertyát tartó, csöndben gyászoló virrasztókkal.
Az írás beszámolt arról is, hogy a szocialisták kilátásba helyezték: ha nyernek a választásokon, az emlékezés és a
megbékélés helyévé teszik a múzeumot. "A megbékélés mindig azok kifejezése, akik a bűnöket elkövették. Az
emlékezés az áldozatoké" - idézte a The Washington Times Orbán Viktor ezzel kapcsolatos kijelentését." +++
Igaz. De az ilyen megnyitóknak az a természetük, hogy közben elhangoznak beszédek. Hiszen egy temetésen is vannak. De volt gyertya is. Talán mély csend is volt.
Ha nem beszélt volna, az lett volna baj ("egy ilyen eseményen még csak meg sem szólal?"). Ugye nincs így?
"legjobb lenne tanulni belole es a hibakat, bunoket elkerulni"
Úgyvan! Tanulni belőle, kiismerni minden részletét, hogy tanuljunk belőle! Emlékezni mindenre. Nem elfordulni tőle csak azért, mert szörnyű volt, vagy mert szégyenkeznünk kell miatta. Emlékezzünk minden mozzanatára! Ezért építsünk Terror Házát! Ne hagyjuk, hogy a múlt homályába vesszen apáink szenvedése! Ne hagyjuk, hogy a nem-emlékezés elfelejtesse velünk a borzalmakat. Építsünk Terror Házát! Állítsunk szobrot Mansfeld Péternek! Vigyünk egy gyertyát a 301-eshez!
"Bizony nem illett barátom. Még Orbánt is zavarta, nem tudta mit csináljon.Eljött egy valóban méltóságteljes eseményre és viharos ováció fogadta."
1. nyilvánvaló hogy nem voltál a megnyítón. nem volt "viharos ováció". taps volt, és szolidarítás.
2. 4 év állandó támadás, kende mocsok - "orbán többet ne szólaljon meg" (kovács) után baloldali nem beszéljen méltóságról.
3. zavarba jött? lehet. emberi.
4. igazi "zavart" az _érintettek_ éreznek. még ma is reménykednek hogy nem nyílt meg a ház - csak álmodnak.
Hasonló a szó, amit mondani akartál, csak ez teljesen mást jelent.
Orbán zavarban volt. Orbán meg volt hatódva. Orbán szembesült azzal, hogy nem azok vannak többségben, akik őt mocskolják, nekik csak a hangjuk nagyobb. És ők ott megmutatták neki, még ha csak három percben is, hogy mennyire tisztelik. Eljött egy méltóságteljes eseményre és hatalmas ováció fogadta. Orbán zavarban volt, nem tudta, mit csináljon. A miniszterelnök nagyon emberien viselkedett, meghatódott.
megmondom oszinten hogy nekem hitler nem szimpatikus. a nemeteknek csinalt egy csomo jo
dolgot is. nyilvan. pinochet sem szimpatikus pedig o is csinalt egy csomo jo dolgot chilenek.
hitlert nyilvan a propaganda gepezet is belzebusiotta.
mi a velemenyed a haborurol amit hitler akart, kezdemenyezett vilaguralmat akart. nekem nem nagyon tetszik. nem hiszem hogy a magyaroknak jo
lett volna. az agyaban ugyanugy mint sztalineban
benne volt ez az allando mozgatasa a nepeknek.
nemetek tatarorszagba, csak peldaul.
mindenesetre egy objektiv kepet udvozolnek. miert ne. de gondolom szulejman szultant sem kell szeretnem.
egyebkent a megbekeles talan jobb lenne ha orszaghataron belul mukodne eloszor. ehhez hitler
nem feltetlenul szukseges.
jonne ugye szalasi.
en reszemrol azt mondom hogy mindenkit el kell temetni. azt is akit esetleg fel kellett akasztani vagy felakasztattak velunk. ha meg
mar eltemetjuk akkor nyugodjek bekeben.
a tortenelem szerintem olyan szuksegszeruseg. mit
tudnank vele csinalni. legjobb lenne tanulni belole es a hibakat, bunoket elkerulni.
nem vagyok mszp, szdsz, kovacs laszlo, kende peter.
cuncifredi vagyok
szvsz nagyon sok mindenben egyet tudunk erteni.
el sem tudod hinni hogy mennyi mindenben.
kezdenem a nokkel. 2. pont a sor. tudom nem heineken. de sor.
nem most irok eloszor az ostoba, lealazo valasztasi rendszer ellen. ez olyan mintha oroszok
utan az amerikaiak raktak volna rank. a hulye
gyerekekre akik e nelkul megennek egymast.
hat nem.
kisebb parlament, normalis valasztasi rendszer.
es mukodokepes parlament. akar ellenzek nelkul.
es objektiv tolerans ellenzek. KONSTRUKTIV.
de nem am csak a szocialistak. az a kormany
hazudik is bunko dolog volt am. bar az emlekezes
mindent megszepit. tehat az osszes politikai kamu
bunko dolog. de ez csak szvsz.
kepzeld el ha a demszky talalja ki az olimpiat.
hat ne tudd meg mi lenne itt. demszkaj. anarchista. hulye fasz. mindent mondananak ra.
es en meg egyet kellene hogy ertsek a jobboldallal. de most nem ez van. most mas van.
Kezdjünk megbékélni. Nehéz elkezdeni, de legyen mondjuk időrendben.
Kezdjük Hitlerrel.
Tud róla valaki valami jót mondani? Csak hogy jobban menjen a megbékélés. (bár nekem nem nagyon fog menni. fasiszták, nácik, kommunisták bolsevikok, nekem ezt nem veszi be a gyomrom)
Nos?
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
nem ordibaltam, igaz. most sem ordibalok. tudom a valasztasi rendszert.
mindenesetre egy normalis orszag siman ellene
egy egyfordulos egynemu (listas vagy egyeni) valasztasi rendszerrel. ez a megelhetesi politikusok egy reszet kizarna.
nagyon nagy hulyeseg?
miert nincs ilyen. egymasnak esnenk? ha nincsenek
oroszok akkor kell valasztasi rendszer hogy ne
legyen polgarhaboru?
ez a magyar?
en az egyfordulos (egyelore listas) valasztasi
rendszer hive vagyok! uff.
Jól próbálod megközelíteni az eseményeket, csak a félúton letérsz balra...:-))
Ma Mo-n két nagy párt verseng a választások megnyeréséért. Ellenfelek. Tiszta ügy, senki sem vitatja.
(Nyilván, ha az MSZP nyerne, rosszul érezném magam, azt érezném, hogy még mindig nagyon sok félrevezethető ember van ma Mo-n.)
Egy országban a kormány emlékművet állított sokezer áldozatnak. Egy mementót, ami emlékeztet a történelem szörnyűségeire. Olyan, mint egy második világháborús emlékmű, egy Don-kanyari emléktábla, esetleg egy világosi szobor.
Valakik kezdettől fogva támadják ezt az elképzelést. Tiszta ügy? Tiszta ügy. Nekik nem tetszik. Ezért vagy azért, de nem tetszik. Miért nem tetszik? Ellenük állították az emlékművet? Erre ki tudja a választ? Ők biztosan. Ellenük állították? Igen. Akkor ezért nem tetszik. Nem ellenük állították? Akkor miért nem tetszik?
--------
Lehet, hogy rosszul emlékszel, de 1998-ban a Fidesz kapott többséget. Többen szavaztak az MSZP-re, de a Fidesz kapott többséget. Mert a választási törvény ilyen. Amit a szocialisták is elfogadtak 8 éven át!!! (És azóta is.)
Hidd el, ha fordítva lett volna, nem fejtegetnéd ezt az ügyet, viszont nekem sírna a szám, hogy miért az MSZP kormányoz. Ugye? Ebben az egy dologban értsünk egyet, plíz.
vit a csehekre. lehet hogy a nemetek csak egy tombben nemetorszaghoz szerettek volna csatoltatni. bar ez sem egy abszolut korrekt dolog, mert gondolom hogy az a resz mindig is csehorszag volt. gondolom, nem tudom.
de
azert hitler(ke) egesz csehorszagot annektalta.
ha mar ott volt. gondolom a szlavokat illetoen
is meg voltak az elkepzelesei. ezt objektive
a szudetanemetek segitettek illetve segiteni
szandekoltak. tevedek? a kitelepitesukkel, kollektiv bunossegukkel nyilvan nem ertek egyet.
jelenlegi kartalanitasukkal szinten nem. lehet
hogy vannak mondandomban logikai bukfencek. de ha nem lennenek mirol beszelgetnenk. es ez tok jo.
Kedvesem az MSZP bizony több szavazatot kapott, ha akarod pontosan megmondom, de a magyar választási rendszer szabályai szerint valóban a FIDESZ szerzett több mandátumot.
Nem beszélt marhaságot topic társunk, ellenkezőleg.
4 éve nyomjátok a "szavazatok száma" című dolgot.
1994-ben az MSZP és az SZDSZ, ha a szavazatok számát néznénk, nem érte el az 50%-ot, tehát ilyen módon még a parlamenti többség sem járt volna nekik, nem még 2/3-os jog!!!!!
Az MSZP,1994-ben, 31%-os szavazataránnyal 50% feletti parlamenti helyet kapott.
Akkor nem ordibáltál a szavazatok száma miatt.
[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]
