Majd a választások után. Ha a kampányidőszakban állna le a Kunczéval, akkor Pokorni hozná föl az SzDSz-t, hisz az önálló gondolkodásra képtelenek (ne április 5.-n legyen, mert újságok nélkül nem tudom mi a véleményem) magából a vita tényéből azt hinnék, hogy a Fidesz és az SzDSz egyenrangú.
Hívja ki a Kuncze a Thürmert.
Nagyon sajnálom, hogy Pokornit (is) sikerült átgyúrnia a FIDESZ-nek egy harcbaszálló-ólomkatonává!
Kár érte (ja a többiért is) őt szinte "szerettük" mint olyant aki fiatalon is tud"tanárbácsis" fazonú lenni. Jó volt a sok viháncoló,viselkedni és beszélgetni nem tudó "gyerek" között látni egy felnőtt emberséges-embert, egy boldog családapát! Őróla el tudtuk hinni a boldog-polgári-család képet.
Csak megismételni tudom KÁR ÉRTE!
Szvsz. ő le mert volna ülni beszélgetni Kunczéval, de ha nem engedik neki akkor nem teszi. Ő ilyen, egyszerűen jó fiú aki szótfogad!
A több szavazat önmagában édeskevés.
Ha történetesen KajászóSzentEulálián és NyírkenderesPusztahomok-Felsőn összesen mintegy 267 szavazó megválaszt két alma-párti képviselőt (2, azaz kettő mandátum az alma-pártnak), akkor RövidLőcsösDerékszaggatón hiába választ meg 20millió szavazó egy (EGYETLEN!) szilva-párti képviselőt, az arány 2:1. Úgyhogy lehet jókat hőbörögni a választási rendszer "aránytalanságán", de a tény akkor is tény: az alma-párt TÖBB MANDÁTUMOT szerzett. (A focit meg továbbra is gólra játszák, nem pedig labdatartásra.)
Mivel érvelésed erősen sántított, a harmattal való összehasonlítás NEM személyeskedés volt, hanem minősítés.
Mit szólnál ahhoz, hogyha a választókerületek 3/4-ében (mindegyikben!) a szavazatok alig 2 százalékával nyerne valamelyik oldal, és így (mondjuk) 70%-os parlamenti többségre tenne szert? És mit szólnál, ha a másik(!!) oldal nyerne?
Enyhén szólva sántít a hasonlatod, a szocik több szavazattal kaptak kevesebb mandátumot.
Inkább a kosárlabdához, vagy a teniszhez hasonlítanám. Ott fordul elő néha, hogy nem az nyer aki több kosarat dobott, ill. több gémet nyert, mégis a másik kapott több pontot.
A focit pedig soha nem szerettem, de az utóbbi 20 évben meg is gyűlöltem.
Ps: A személyeskedéseket pedig hagyd a politikusoknak.
A Bayern München a B.L döntőben jobban játszott, mint a Manchester, de az idétlen foci-szabályok :))miatt, az utolsó percekben rúgott két gól miatt (ami eggyel több volt a B.M. által rúgott EGYETLEN gólnál!) a M.U. nyerte a kupát. Tudod, kis hisztérika, a foci gólra megy. A válsztás pedig a mandátumokért. Persze tudjuk, ha valamely fatális véletlen folytán a Fidesz nyerné a választásokat mondjuk 60%-kal, akkor is az lenne az "önsajnáló-önigazoló" vélemény, hogy tulajdonképpen az MSzP nyert, csak hát azok a fránya számok...
Tudod milyen gyenge a harmat? Mint Te :))
"(Ebben persze az is benne van, hogy ugyebár goj.)"
Érdekes, hogy mindenki tudja mindenkiről, hogy zsidó, katolikus, roma, netán sváb tót, szerb, stb...
Engem speciel az érdekel, hogy rendes ember, vagy nem az a személy. Muszály mindig a másik ember vallását, nemzetiségét hangsúlyozni? Azt nézzétek, mit tett jól, avagy rosszul és az után ítéljetek.
Melőtt megkapnám a magamét, nem tartozom (tudtommal) egyik kisebbséghez sem.
a Kuncéval minek vitázni ?
az szdsz majd a küszöb alatt "húz el " (( :)
De komolyan ,ha valakinek azt mondom "huzzon el " akkor az azt jelenti még maradjon és vitatkozzunk ?!
"Pokorni amúgy is az egyik legjobb vitázó, higgadt, az egyik legértelmesebb a pártban és ugyanakkor nagyon jó beszólásai vannak."
Teljesen igaz. Idéznék két mai hírből - "Miniszterelnökök váltója a Fidesznél" (Index) ill. "Fideszes vád a Washington Post cikke miatt" (Origo):
1. "Aznar mostani látogatása kapcsán Pokorni azt hangsúlyozta, hogy az nem a kampány miatt történt és úgy vélte: Stoiber bajor, valamint Berlusconi olasz kormányfő látogatásához hasonlóan a jelenlegi vizit sem a Fidesz, hanem az ország érdekét szolgálja."
2. "Pokorni Zoltán, a Fidesz elnöke egy sajtóreggelin azt mondta: a választási kampány idején megjelenő lapvélemények magukon viselik az időszak hangulatát, és nem egy esetben belpolitikai sugallatra születnek."
Ostoba vagy Te édes fiam, pont az ilyen rövidlátókra alapozott Kuncze.
Egy ilyen vita mögött sokkal több rejlik, minthogy ki nyer. Ha a parádéskocsis stróman csak 10%-nyi eredményt elér a vitában, az megduplázhatná azt a 4-5%-ot, amennyi van nekik.
Soha sehol nem vállalt még vitát az egyik legerősebb párt elnöke egy a parlamenti küszöbön lévő, a kiesés ellen küzdő párt elnökével.
A másik, hogy a "jóhumorú" parádéskocsis humora félművelt bugrisoknak való, primitív humor, a stílusa egyre vulgárisabb, alpáribb, még a saját pártjának jó része is megveti. (Ebben persze az is benne van, hogy ugyebár goj.)
pláne Kuncze igen nagy kritikus, ráadásul van humorérzéke, amiről a Fidesznél nem is tudják, hogy eszik -e, vagy isszák. lefety... lefety... lefety... :PP
Ha Pokorni nem áll ki, az azt jelenti, hogy ezt nagyjából felmérték. Majd olvasd el Nyomkereső megfigyelését. Tökéletesen egyetértek vele.
es ezt ugyesen ki tudna hasznalni a varhatoan ertelmisegi nezokozonseg elott P. ellen. No igen... az értelmiségi közönségről annyit, hogy a Szadesz még nem tudodd összeszedni a Belvárosban elég kopogtatót... (érdekesség: még a Miép is, a Miépnek viszont Csepel (az a vörös) maradt még üres, ahol a Szadesz azonban már rég megvan...)
igy is fog vesziteni, mert pokorni gyavanak mutatkozik Mert ha kiállna, és megszopatná a Kunczét, akkor pedig elnyomó lenne... :PP
(Gy.k.: ahhoz, hogy a szavazatveszteség szempontjából egyenlőek legyenek, Pokorninak 5-ször annyi embernek kellene tetszenie, mint Kunczénak. EZ a lehetetlen, nem pedig az, hogy kihozza döntetlenre. Csakhogy az a Fidesznek rossz.)
Ez hülyeség...szerintem kizárt hogy egy olyan bábember, mint a Kuncze, mert ő mindig is az volt, lealázza a Pokornit. Persze a Kunczenak van humorérzéke, de az körülbelül olyan mint a Torgyáné.................. nem lehet komolyan venni :))).
