Kedves Aladar1, neked nagyon rosszat tesz a kampány, - egyre nagyobb sületlenségeket írsz...
Ideje lenne már, ha túl lennél jól megérdemelt vereségeteken, és a májusi eső már a beletörődött arckifejezésed paskolgatná a hársak alatt...
:O))))
"Ebben a hangulatban kapta a problémakörrel vissza-visszatérően foglalkozó Európai Parlamentben egy másik, egykor közvetlenül érintett ország miniszterelnökeként a kérdést Orbán Viktor. Esze ágában sem volt tehát ezzel a kényes problémával előhozakodni. De ha már szóba került, felvetette, hogy a kollektív bűnösség elve belefér-e az európai jogok szellemébe. Ennyi, és nem több, ........"
1. Milyen kérdést kapott? (Azt, hogy mi a véleménye a Benes-dekrétumokról? Nem hiszem.)
2. Mi került szóba?
3. Ha így hangzott el, akkor nem felvetette, hanem kérdezte:"a kollektív bűnösség elve belefér-e az európai jogok szellemébe"
4. Hinnünk kell a Magyar Nemzetnek, mert náluk az igazság. Tehát OV egy qrva szót sem szólt a Benes-dekrétumokról, a Csehekr?l, csak az a tet? ellenzék adja utólag a szájába. Mert biztos hogy igaz, hisz' a Magyar Nemzet szó szerint idéz és soha nem ferdít.
Benes szelleme
Magyar Nemzet: „...a dolgot őt magát nézzük...”
2002. február 25. (7. oldal)
Stier Gábor
A véres, bűnös eszmékkel terhelt XX. század árnya vetül ismét a történelem rossz szellemeitől oly keményen sújtott Közép-Európára, és a választási kampányok dühös indulatával keveredve tovább mérgezi a térség országai közötti, a múltban egymáson ejtett, s máig lassan begyógyuló sebek érzékenysége miatt oly törékeny viszonyt. Előbb a határon túli kisebbségek anyaországi támogatásának, a magyar státustörvénynek az ügye korbácsolta fel egyes szomszédainknál a nacionalista érzelmeket, majd most a cseh–német viszonyt is üszkösödő sebként mérgező Benes-dekrétumok szelleme kísért.
A kérdést Milos Zeman állította ismét az érdeklődés középpontjába, amikor az osztrák Profil című hetilapnak nyilatkozva „Hitler ötödik hadoszlopának” minősítette a szudétanémeteket, akik számára így a hazaárulásért szokásos halálos ítélet helyett a kitelepítés még humánusnak is tekinthető. A cseh kormányfő cinikus szavai miatt Németországban és Ausztriában is hatalmas volt a felháborodás. Ez a hangulat körüllengte Joschka Fischer külügyminiszter – aki történetesen kitelepített budaörsi sváb szülők gyermeke – múlt heti prágai vizitjét is, hiszen a közben Arafatot és Haidert is Hitlerhez hasonlító Zeman csak annyiban próbálta mérsékelni kijelentését, hogy esetleg hajlandó lenne kárpótolni a kitelepített antifasiszta szudétanémeteket. A baloldali német koalíció és Günter Verheugen EU-bővítési biztos – a Közel-Keletet érintő otromba jelzők tisztázása felé terelve a figyelmet – már-már hajlott is elfogadni a gyenge prágai magyarázatot, ám a breslaui katlanból menekült sziléziai német családban született kancellárjelölt, Edmund Stoiber a társadalom nagy részének kemény bírálatába ütközött. Így viszszavonulót fújtak, és immár kétséges Schröder német kancellár márciusi csehországi útja. Ebben a hangulatban kapta a problémakörrel vissza-visszatérően foglalkozó Európai Parlamentben egy másik, egykor közvetlenül érintett ország miniszterelnökeként a kérdést Orbán Viktor. Esze ágában sem volt tehát ezzel a kényes problémával előhozakodni. De ha már szóba került, felvetette, hogy a kollektív bűnösség elve belefér-e az európai jogok szellemébe. Ennyi, és nem több, amit aztán a hazai ellenzék nagy örömére Prágában és Pozsonyban alaposan felfújtak, a megjegyzésre hivatkozva bojkottálták a visegrádi csúcsot is. Ráadásul hatalmas öngólt rúgva, a kérdés felpörgetésével éppen e két fővárosban kapcsolják össze a Benes-dekrétumok ügyét a csatlakozással.
Prága vagy Pozsony tüskés indulata azonban még valahogy logikusnak is tűnik, hiszen mint a prágai Mladá Fronta Dnes írta, politikusaik azért nem érvényteleníthetik a Benes-dekrétumokat, mert nincs bátorságuk beismerni az egykori hibát és azt népükkel közölni. Ezenkívül tudvalévő, hogy mindkét ország választások előtt áll, és a nacionalista húrok megpendítése a tapasztalatok alapján nagyon is kifizetődő. Érthetetlen ezzel szemben, hogy „ámokfutásról, Visegrád szétveréséről” beszélve miért sorakozik fel az önös cseh és szlovák érvek mögé a hazai ellenzék, a választási kampány tárgyává silányítva a külpolitikát, semmibe véve a nemzeti érdekeket. Tudnia kéne, hogy éppen a magyar kormány volt az, amely igyekezett felébreszteni Csipkerózsika-álmából a V4-eket. Azt sem gondolhatja komolyan az ellenzék, hogy a XX. század olyan maradékait, mint a Benes-dekrétumok, magunkkal kellene cipelni a XXI. században is. Ha mégiscsak ezt tenné, azzal csupán azt igazolná, hogy maga is a múlt századból itt maradt kövület.
Lehet, hogy a gyulánknak elnézik a reggeli bakiát( mert tudják, hogy a viszkis barátja)Ha mégsem akkor megy a Szürös után és minden komcsi utálni fogja kettő perc alatt. Mert ha kiveti a viz valamelyiket az ár nem visszi tovább. Lehet, hogy a gyuszika belép a fideszbe. Ezt most hallottam.
A mi Gyulánk rendes magyar ember, - szilvóriummal kezdi a napot...
Bár nem hinném, hogy annyira bé tudna nyomni, hogy úgy égesse magát, mint a Vityka...
:O)))))
"Horn a Napkeltében kijelentette, hogy arra a kérdésre, amit Orbán kapott ő is ugyanazt a választ adta volna". --hiszen Orbán is csak egy olyasvalaki aki a kommunizmusban tanulta ki a "szakmát". Volt kiktől...
Horn a Napkeltében kijelentette, hogy arra a kérdésre, amit Orbán kapott ő is ugyanazt a választ adta volna.
Persze nem kétséges, hogynem aktuális a dolog, vannak fontosabb ügyek is.
