Akkor nyugodtan hagyd fenn a linket, es hivatkozz arra, hogy amig nem tisztazza a mafasz, hogy pontosan miert is jogserto szerinte a link, addig reszedrol ugy tekinted, hogy meg nem egyertelmu, hogy jogsertest kovettel el, a mafasz pedig meg pontositja panaszat feled.
És nem is érdekük a szabadon hasznosítható szellemi termék fogalmának bevezetése, mert ugye ingyencucc tulajdonosa valszeg nem fogja őket vastag pénzen megkenni. Nem lenne miből. Ha meg nincs a dolog "meglobbizva", akkor abból ugyan a mai viszonyokat ismerve nem lesz belőle semmi.
az alapvető probléma ott van, hogy a döntéshozók olyan régóta döntéshozók már, hogy teljesen a jogi balfaszságok közt élik mindennapjaikat és a józan paraszti ész nyomokban fedezhető csak fel működésükben ... : (
A GNU projekthez hasonlóan meg kell fogalmazni a jogtulajdonos által szabadon hasznosíthatóként deklarált szellemi termék fogalmát, és be kell nyújtani az országgyűlésbe törvényjavaslatként.
Ha el lehet fogadtatni (szerintem el lehet) azt, hogy ilyen termékért senki ne szedhessen jogdíjat, akkor attól kezdve a mahasznak meg az artisjusnak annyi köze lesz hozzá, mint a bsa-nak a Linuxhoz.
Nekem akkor ment el a kedvem az egész "jogvédelemtől", amikor megtudtam, ha én csinálok bármiféle macskazenét, felveszem magnóra és azt lejátszom valakinek, akkor bizony a saját zeném után nekem is szerzői jogdíjat kell fizetnem!! Röhej.
Kuldtem meg tegnap nekik egy levelet, amelyre azota sem valaszoltak:
Tisztelt Mahasz Szakértői Csoport!
Kernem, hogy kuldjek el szamomra azokat a jogszabalyokat amelyeket az Onok velemenye szerint sert az altalam szerkesztett oldal. Kerem, hogy a pontos jogertelmezes erdekeben a paragrafusokat is jeloljek meg.
Pontosabban: ha valaki berak egy linket, akkor felelősségel tartozik azért, ami a linkelt honalpon van, tehát őt is fenékbe rúghatják, ha azon a honlapon valamely törvénysértő dolog van - kivéve ha a linklistáján kijelenti, hogy elhatárolja magát azoktól a honlapoktól és tartalmuktól, azokat nem ő készíti és nem szól bele hogy mi legyen rajtuk. Nálunk ilyen szabályozás még nem alakult ki, így csak arról lehet szó, hogy megint agyára ment a MAFASZ-nak ez a másolási para...
A nullázás szerencsére nem ütközik semmilyen jogszabályba...
Amúgy meg ez egy nagy f@szság, hiszen egy honlap úgyis nyilvános valami...
Németországban meg egy bírói döntvény alapján azt szokás kiírni a linkek mellé, hogy a "más honlapok tartalmáért e honlap tulajdonosa felelősséget nem vállal"
Tegnap kaptam az Mp3Portal szerkesztojekent egy levelet a MAHASZ-tol miszerint a linkek is jogsettonek szamitanak, amennyiben nincs a jogtulajdonosoktól hozzájárulás.
Itt olvashatjatok el a teljes levelet: MAHASZ level
