A miépesek magyarszeretete 7x többet árt az országnak mint a szadik gyűlölete. Ez olyan egyoldalú szeretet a miép részéről, de olyan egyoldalú, hogy már lassan nemi erőszakká érik.
//".....inkább így legyen egy párt "radikáls", mint zsidózzon, cigányozzon, uszítson, avítt dumát használjon. .."//
Inkább legyen egy párt úgy szélsőséges, mint a nemzetgyűlölő SZDSZ? Helyhatározót elfelejtettél mellékelni véleményedhez. Nemzetállamokban a nemzetellenesek számítanak szélsőségesnek, akik attól még lehetnek bármelyik hóditó állam megbecsült hősei.
//"...És nem radikális a szadesz: megvalósítható program áll mögöttük (A Korszakváltás Programja)..."//
Nerm is radikális. Könyörtelenűl gonosz. Programjuk a deviancia-és a gazdasági kiszolgáltatottság bevezetése, valamint a "kulturnemzet" kiiktatása a poltikai közéletből.
Megvalósítható, de csak külső segítséggel és lakosságcserével.
Tovább mennék, szerintem az Etelköz visszafoglalása is cél kell hogy legyen. Amúgy a szlávok is biztosan eléggé zokogtak, amikor elfoglaltuk a földjüket. Lehet, hogy el se felejtették az ottani miépeseknek megfelelő egyedek.
Érdekes, az előbb még te nevezted hitelesnek, amíg azt hitted, hogy az MNO verzió az eredeti szöveg. Jópár újságban idézték ezt a Kuncze interjút, csak az MNO írt lövetésről. Nézz után a hírkeresőn, én is ott olvastam délelőtt, és ezért vettem a fáradságot, hogy megkeressem neked az eredeti szöveget.
Talán észre kéne venni, hogy nem véletlen, hogy a Magyar Nemzettől sokan (including me) még az időjárás-jelentést se fogadják el tőlük forráskritika nélkül...
Az MNO szokás szerint ferdít, de hát mi mást tehetne, mást már nem tud. Végül is csak egy szót változtattakmeg, de mégis...
ha a rendőrség ott szétveri a tüntetőket, ahogy egyébként meg kellett volna tennie, merthogy világos különbséget kell tenni a szólás- és véleménynyilvánítás szabadsága, és mások szabadságának korlátozása között, ezen a határon a rendőrségnek nagyon határozottan és keményen kell beavatkoznia, de, ha ezt tette volna, akkor most azt hallgatnánk, hogy rendőrállam van, hogy diktatúra van, hogy a szegény radikálisok...
Kuncze: Szét kellett volna lőni a tüntetőket a tévészékháznál A liberálisok úgy látják, a miniszterelnök elkötelezett az elképzelések megvalósításában 2006. szeptember 25. 9:28
MNO Ha a rendőrség a Magyar Televízió székházánál szétlövi a tüntetőket, ahogy egyébként meg kellett volna tenni, mert világos különbséget kell tenni a szólás- és véleménynyilvánítás szabadsága és mások szabadságának korlátozása között, akkor most azt hallgathatnák, hogy rendőrállam van, diktatúra - mondta Kuncze Gábor A szólás szabadsága című műsorban. A műsorvezető megismételt kérdésére, hogy a liberálisok egységesek-e a kormánykoalíció és Gyurcsány Ferenc támogatásában, Kuncze Gábor kétszer is úgy válaszolt, hogy a liberálisok a kormányprogram támogatásában egységesek.
Az MSZP nem mondatja le Gyurcsány Ferenc miniszterelnököt - erről Lendvai Ildikó, a párt frakcióvezetője nyilatkozott vasárnap este a Magyar Televízió A szólás szabadsága című műsorában, amelyben Navracsics Tibor, a Fidesz parlamenti képviselőcsoportjának vezetője továbbra is azt szorgalmazta, hogy az önkormányzati választás után az öt parlamenti párt állítson fel szakértői kormányt. Gyurcsány Ferenc lemondatásával az MSZP nem a köznyugalmat állítaná helyre, hanem végső válságba taszítaná az országot, éppen ezért ezt nem teszi meg - közölte Lendvai Ildikó. A szocialista frakcióvezető arra a kérdésre, egységes-e az MSZP-frakció Gyurcsány Ferenc mellett, azt mondta: soha nem volt ennél több, most már nem csak gazdasági, politikai, de erkölcsi ok is, hogy egységesek legyünk. Lendvai Ildikó kijelentette: ha valakinek eszébe jutna, hogy most váltson miniszterelnököt, akkor ezzel Magyarországon olyan korszakot nyitna, amelyben precedens igazolná, hogy erőszakkal kell a politikába belebukni. Navracsics Tibor, a Fidesz frakcióvezetője szakértői kormány létrehozására irányuló kezdeményezésüket megismételve kiemelte: most mindennél fontosabb, hogy helyreállítsák a közbizalmat a politika, a közügyek iránt. Azért is tartják a legjobb megoldásnak az említett kezdeményezést, nehogy azt mondják, hogy Orbán Viktor vagy a Fidesz vissza akar térni a hatalomba. Mint mondta, a demonstrációkat a gyülekezési jog szabályainak betartásával lehet folytatni. Az ellenzéki párt frakcióvezetője ugyanakkor provokatív szándékúnak nevezte, hogy Gyurcsány Ferenc a jelenlegi helyzetben kampánykörútján körbejárja az országot. Kuncze Gábor, az SZDSZ elnöke arra a kérdésre, egységesek-e a liberálisok a kormánykoalíció és Gyurcsány Ferenc támogatásában, azt válaszolta: a liberálisok egységesek a kormányprogram támogatásában, és úgy látják, a miniszterelnök elkötelezett az elképzelések megvalósításában. A pártelnök közölte: ami egy hete történik, az valójában hosszabb ideje történik, amióta utcára viszik a politikát. A szikrát a kormányfő kiszivárgott beszéde jelentette, de ha az nem lett volna, lettek volna más szikrák - tette hozzá. Kuncze Gábor nemmel felelt arra a kérdésre, a kialakult helyzet alkalmas-e Gyurcsány Ferenc és a kormány megbuktatására. Mint mondta, ez esetben „érdekes demokráciánk lenne", mert mindig lesznek vesztesek, akik nem fogadják el a többség döntését. Ha a rendőrség a Magyar Televízió székházánál szétlövi a tüntetőket, ahogy egyébként meg kellett volna tenni, mert világos különbséget kell tenni a szólás- és véleménynyilvánítás szabadsága és mások szabadságának korlátozása között, akkor most azt hallgathatnák, hogy rendőrállam van, diktatúra - mondta. Dávid Ibolya, az MDF elnöke közölte: akkor nincs veszélyben a magyar parlamenterizmus, hogyha a parlamenti pártok határozottan és egyértelműen fellépnek a parlament, és a parlamentarizmus ellen fellépőkkel szemben. Fontosnak nevezte, hogy a parlamenti pártokat ne folyamatosan a szembenállás jellemezze, hanem azok a közös megoldás érdekében együtt tudjanak dolgozni. Mindenképpen a parlamenti falain belül kell politikai kérdésekre politikai választ adni - hangsúlyozta. Dávid Ibolya elsődlegesnek azt nevezte, hogy az utcai erőszakos politizálás szűnjön meg. Érdekük az, hogy az október 1-jei önkormányzati választás szabályosan, érvényesen és eredményesen történjen meg, október 2-tól azután megnyílik a lehetőség, hogy kérdéseket tegyenek fel és válaszokat kapjanak - tette hozzá. Harrach Péter, a KDNP frakcióvezető-helyettese közölte: Gyurcsány Ferenc nemcsak politikailag, hanem erkölcsileg és emberileg is megbukott, bár jogilag még nem. Megfogalmazása szerint Gyurcsány Ferenc és a provokátorok között lehet, hogy van közvetlen összefüggés. A frakcióvezető-helyettes kiemelte: a miniszterelnök azt üzente a magyar társadalomnak, hogy nem érvényesek a társadalmi normák, súlyosan becsapta a magyar nemzetet. Ennek következménye a békés tüntetés és a rendbontás is, amit egyértelműen és keményen meg kell szüntetni. Harrach Péter reményét fejezte ki, hogy a Fidesz elhalasztott nagygyűlése nem marad el véglegesen.
HVG múltkori vagy azelőtti státusz közvéleménykutatás, amire pontosan nem emlékszem, de még a biztos fidesz szavazóknak is közel a fele elutasítja. Nem csak az O-N megállapodást. Az egész lakosságnál ez az arány jóval magasabb.
Majdnem mindenkit megkeresztelnek, azért még nem biztos, hogy vallásos, sőt az sem biztos, hogy hívő.
Én pl. statisztikailag református vagyok, de mondanom sem kell, hogyha ki lehetne lépni, akkor kilépnék.
Szó sincs róla: a mai álkeresztények állítják akik annan idején ateisták voltak, hogy jajj de bántották őket Csermanek alatt. Köpönyegforgató egy ország ez.Voltak atsrocitások, de aki igazi keresztény volt, az eljárhatott, sőt el is járt templomba (pl. Nagymamám).
A státusztörvényt az OGY több, mint 90%-kal fogadta el, a magyar lakosság kb. 85%-a katolikus, akik 45 évig NEM válalhatták nyíltan vallásosságukat. :-O
Ha már egyszer MINDEN párt üvöltözik, tisztelet a kivételnek (pl. Centrum) akkor miért pont a szadesz maradna ki belőle? Komolyan úgy látom, az idei kampány szinte csak arról szól, hogy ki ordit hangosabban. Ez szvsz borzasztó, de valamiért a pártok hisznek benne, hogy célravezető.
Ha ezt neked el kell magyarázni, akkor te egy nem vagy egy komoly ember.
A státusztörvény egy szélsőségesen hülye törvény és az egyházak múlbeli és jelenlegi tevékenysége szintén, a hatalomba való visszacsúszása a saját gusztustalan nyálkáján szintén nem tekinthető méznyalásnak.
Nézd, Civitas
inkább így legyen egy párt "radikáls", mint zsidózzon, cigányozzon, uszítson, avítt dumát használjon.
És nem radikális a szadesz: megvalósítható program áll mögöttük (A Korszakváltás Programja).
De komolyan: én most csak arra gongolok, amit az elmúlt hetekben a médiából ömlik ránk velük kapcsolatban. Mindenki tisztában van a MIÉP szélsőségességével, de akkor mért ez a stílus kell a szadesznek, csak a másik (bal)oldalról megközelítve?
Tipikus Ficfiricc kommunikáció: állítsuk be a két pártot egyaránt szélsőségnek, ezáltal magunkhoz vonzzuk a radikális jobboldal szavazatait, és megtartjuk a szaditól lenyúlt '98-as szavazatokat.
Egyébként a mijjép a szélsőség, ez nem vitás.
A mijjép kérdőjelezi meg az európai civ. alapjait, nem a szadi.
Amit a szadi mostanában csinál, azt metafizikai liberalizmusnak hívják. Pontosan ugyanaz, amit a Ficfiricc csinált tíz éve, csak azóta oltári (!) komolyak lettek.
Savanyú a szőlő?
Szóval melyik is az? A naponta az országház elé plakátostul, lufistul kivonuló poligitchizgató szadesz vagy a státusztörvény és az egyházak mellé álló MIÉP? Természetesen csak az utóbbi napok eseményeit vegyük alapul, mert a régieket már úgyis mindenki elfeledte.
Szóval: lesz-e a madarakból MIÉP2, csak hogy bejussanak a parlamentbe újra?!
