Miután a hozzászólásod az enyimé után jön, nem egészen egyértelmű, kinek (kiknek) is címezted. De mivel szerintem is Bokros Csapás és nem Bokros Csomag volt a dolog, gondolom a még lentebb szólóknak szántad.
Bokros szerepe és tevékenysége egyértelműen negatív volt. Ezen nem lehet vitázni!
A legbizonytalanabb pontokon ásta alá a nemzet életerejét, szükítette lehetőségeit!
Lásd tandíj, fizetős fogorvosi ellátás. Közvetlenül ártó szándékú volt. Ha nem az akart volna lenni akkor máshonnan vesz el pénzt: pl. nem fizeti a külföldi sose felvett hiteleket, nem hajtja végre az államadósság felesleges és százmilliárdokba kerülő átcsoportosítását! Erről kevesen tudnak mert kevesen értenek hozzá. Én értek. Úgy látom te nem. Ezért veszed továbbra is be a propagandát! Eszmélj már föl! Az ország ellenségeit pártolod!
Ez persze egy nagy marhaság, de hát Nektek muszály szajkózni a marhaságot. A bcs hatását és hatástalanságát számos topik szakmabeli hozzászólója kivesézte. A legszerényebb egyetértéssel is csak azt tudom mondani, ha egyáltalán volt pozitív hatása, annak mára semmi nyoma és főképp semmi köze nincs a beindult fellendüléshez.
A tapasztalt fellendülést igen nagy részt a fogyasztás növekedése okozta, a bcs pedig pontosan fogyasztásellenes mechanizmusokat tartalmazott. Ha ennyi ellentmondás nem elég, akkor sajnállak.
Hogy egy igazán végrehajtott Bokros csomag mit csinál, megnézhetitek Argentínában.
Ebben a topicban olvasható, milyen rossz az erős forint. Ja. Gondolom azt kéne itt is csinálni mint odaát, 30%-kal meg többel leértékelni. Akkor biztos még jobb lenne.
Még szerencse hogy nem ilyen botcsinálta közgazdászok határozzák meg a haladás irányát.
ha nem bírjátok fel fogni, akkor hiába
de tudjátok a szerénység is nagy erény, ha eszetek kevés van, a közgazdaságtanhoz nem értettek nem baj, pl. villoghatnátok a szerénységetekkel
Gőzöd sincs mit okozott a Bokros csomag!
Nem egy vállalkozás ment majdnem csődbe, nem egy család került az utcára miatta! Ne oszd itt az észt mert el az a kevés hamar elfogy!
Jellemzően demagóg szdsz-es duma! Jön Hitlerrel és azt hiszi nála az adu ász! Nem kisfiam azok az idők elmúltak! Most már mutatni is kell valamit! Te pedig leszerepeltél!
Biztos valamelyik szélsőjobbos gyors talpalót, Hitler tudott ekkora hülyeségeket beszélni, persze Hajmar Sach és Walter Funk nélkül a hatalom közelébe se juthatott volna, ők meg bízza a kegyetlen közgazdaságtan szerint írányították a német gazdaságot, s eme közgazdaságtanban van benne a restríkciós gazdaságpoltika is, arra az esetre ha éppen gázos a helyzet
Abba kéne már fejezni a Bokros csomag mint mindent rendbetevő csodaszar reklámozását. A Bcs-ről több topik is alaposan leszedte a keresztvizet. ha nem tudnád, a "csomagod" 95%-át nem tudták beveztetni, a maradékot az Alkotmánybíróság szórta ki, maradt a vámpótlék meg egy csomó adókedvezmény megvonása. Egy lószar volt, amit a bokroscsomag elért.
Egy igazi bcs hatását egyébként kiválóan megnézheted Argentínában. Ott végre is hajtották.
Hogy mekkora hatása volt a gazdaságra a 45 év kommunizmus meg a 4 éves szociliber regnálás, arra nem akarsz kitérni, persze. Az előző Antall meg most a Fidesz hibája, a másik meg csak jót tett...
Hahahahahaha.
OFF
Ami meg az EU-t illeti, ha egy hajszálnyi kilátásod volna, tudhatnád, hogy az EU-nak jobban kellenek az új tagok mint fordítva. Mert akkor eláraszthatnak minket minden náluk túltermelt szarral, előírhatják hogy mi mit ne termeljünk (ami nekik kellemetlen), le akarják váltani a szinesbőrű, muzulmán segédmunkásokat fehérbőrű keresztényre, stb. stb. Jó vicc mi, hogy belépünk, aztán 7 évig nem vállalhat az értelmesebbje munkát, csak akiket ők beengednek, csatornatisztítót, öregápolót, stb.
Ja meg a legmagasabban kvalifikált agyakat, orvost, mérnököt azt elszipkáznák...
Az EU egy olyan csődközeli klub, amely abból él, hogy új tagok jönnek. Több tízezer bürokrata és "diplomata" embert tart el csak a "csatlakoztatás". Ezeknek minden egyes perc eltolt csatlakozás aranyat ér és minden egyes újabb "tagjelölt" fölbukkanásakor szabályosan fellélegeznek.
Én olvastam németül egy volt orosz emigráns meglepő cikkét arról, hogy az EU kísrtetiesen hasonlít a Szovjetúnióra, és ez a fazon meg is jósolja a SZU-hoz hasonló bukást, ha így megy tovább.
Ha lenne bennünk egy kis puca, beinthetnénk az EU-nak, majd meglátnánk, kinek lenne kellemetlenebb!!!
Te tudtad például, hogy az egyik nagy német cég (konkurensünk egyébként) Magyarországon dolgozó néhány tucat (!) mérnöke annyi pénzt visz el az országból, mint amennyit tízszer annyi, magánúton Németországban dolgozó magyar mérnök megkeres? (Bér, napidíj(!), lakás, kocsi, stb. itthoni fizettetése).
A németek kedvesen limitálják a kiadható engedélyek számát befelé, de idefelé szépen exportálják a belső munkanélküliségük egy részét. Az EU-tól kapott támogatások fele arra megy el, hogy az általuk előírt "ellenőrző" személyek bérét kifizetik, stb., stb.
ON
1. Tévedsz.
A környezetemben van egy 6gyerekes közalkalmazott, egy 4 gyerekes középvezető, egy háromgyerekes mérnök és az egyik kollégám pedig szintén egy 4gyerekes ember. A vicc az, hogy a legnagyobb gyerek ezek közül 16 éves, tehát a legtöbb éppen az elmúlt négy év alatt született. Ennek pedig az egyik alapvető oka, hogy az állam támogatja a nagycsaládokat. Ne nézz annyira ostobának, hogy szólamokat hangoztatok.
1:0 ide.
2. A szóbanforgó négy ember mind értelmiségi és mindnek javult a bére. Igaz hogy nincs köztük pedagógus sem orvos/növér, de pl. éppen az igazságszolgáltatásban végrehajtották a bérkorrekciót. Korábban én az "iparban" 5xannyit kerestem mint a szóbanforgó közalkalmazott, most csak 3x annyit és a többiek is szépen emelkednek.
Nem állítom hogy mindenkinek jobban megy, de az értelmiségnek biztosan. Ez sem szólam.
Az elmúlt négy évben a szóbanforgó négy ember mind építkezett!!! Az egyik a lakótelepi lakásból teremtett magának vidéken házat, a másik vályogházát cserélte kőre, a harmadik meglévő házát építette ki, a negyedik renováltatott. Azt máshol leírtam, hogy régebben a bankba be sem tehette a lábát egy sokgyerekes ember, nem hogy a hitelbírálati papírok beadásáig eljutott volna! ma meg ők mind hitelképesek lettek. A Bokros csomag miatt mi????
2:0 ide.
3. Gázár.
Nem pajtás, nem kell a komenizmust ide keverni. A gázár emelése egy monopolhelyzetben lévő szaros multi kísérlete arra, hogy a nagy nyeresége helyett pofátlanul nagyot akasszon le. Ahogy a Demszkáj is garantálta a privatizált, nyereséges közüzemeknek a még nagyobb nyereséget munka nélkül. OVI nem hagyta a MOLnál. Ugye milyen érdekes, hogy mennyit rinyáltak, de azér nem adják el a "veszteséges" ágazatot.
3:0 ide.
4. Erős forint
Amit írsz, az akkora marhaság mint ide Hatháza! Mi ugyan exportorientáltak vagyunk, csakhogy az IMPORT sokkal nagyobb hangsúllyal esik latba. Csak nem azt akarod mondani, hogy Argentínában, ahol óriásit értékeltek le a nemzeti valután (korábban 1 peso=1 USA dollár volt!!!) most jó????? Nem lehetsz ekkora marha.
A mi cégünknél például, ahol a HighTech 100%-ban külföldről jön, extra profit volt, annak ellenére, hogy a vevőink kevesebb forintot! fizettek. Mivel a multik az év elején határozzák meg az országból kipréselendő euró vagy dollár mértékét, ezen is nagyot kaszált a magyar képviselet b+! Akkora bonuszt kaptunk a tavalyi évre, hogy a szám tátva maradt tőle. És mindezt az erős forint miatt.
4:0 ide.
5. Félelem?
A félelem nem az ellenzékben van. Nem Neked lenne kellemetlen ha "kiderülne" a munkahelyeden hogy a szadesszel szimpatizálsz, hanem nekem, hogy a miéppel. Ti vagytok azok, akik bélyegzéssel, kirekesztéssel, állandó fasizálással, nácizással, antiszemitázással ellehetetlenítitek a másikat. Vajon miért nem merik a miépesek megmondani a közvéleménykutatóknak a véleményüket? Nehogy valahol regisztrálják őket. Én miért az újságosnál veszem a Magyar Fórumot mi, miért nem fizetem elő? Mert Te félsz???
Kik azok, akik mint véres kardot hordozzák IRL nevüket és címüket itt a polfórumban, a jobbosok? Nem a Te oldalad "jeles" képviselői. Nekik ugyanis NEM KELL félniük.
A Te oldaladon lévők gyűlöletkeltésére szép példákat olvashatsz a Demokratában Seszták Ágnes jegyzetében (febr. 7. szám). (Most kell elolvasnod, mert nincs arhívum és 14-én már nem lesz ott.)
5:0 ide.
6. Egészségügy.
Nincs kommentár, már mindent leírtam. Szerintem az állami rendszer nem rossz.
Tudod mit, legyen 5:1
7. Bolsevik szadesz
A legjobban Csurkánál lehetett elolvasni régi-régi időkből, mit is jelent a bolsevik típusú szadesz pártszervezés. Attól hogy buknak az elnökök és sok a csere, még nem az következik hogy a párt "jó", vagy demokratikus.
Legyen 6:2
8. Média...
Na ez egy jó vicc. A szadesz médiáját külföldi tőke, adományok, és egyebek tartják el, korábban pl. a 168 órát a Postabank és a nagy állami hirdetők. Most hogy bukott a fejőstehén , egyre szarabb helyzetben van ez a média.
NINCS rájuk szükség, amelyet mi sem bizonyít jobban, hogy az előfizetőik száma (MH, 168óra, ÉS, stb.) egyre csökken. Ha igazán a piac mondana értékítéletet, már rég megszűntek volna.
Ellenben a Magyar Nemzet auditált példányszáma egyre emelkedik.
Gondolom az emberek mind hülyék és kormány által agymosottak, hogy ilyen napilapot vesznek.
Nézz csak bele a www.netkapu.hu/vasárnapiujsag címre, Lovas István "Gyűlöletprogram" című jegyzetébe. (febr. 10. műsor).
Pajtás, a vicces szöveged majdnem 2 gólt is megérne! De azért maradjon csak 7:2 a végeredmény és én azt javaslom, gondolkozz el ezen.
Én ki merem mondani, hogy a szadesz NEM JUT BE a magyar parlamentbe. Ez lesz majd a bizonyítvány.
ez már nem semmi, hogy ennyire nem akarod látni az összefüggéseket
a Bokros csomag állította helyre a gazdasági egyensúlyt, ez volt az alapfeltétele a gazdasági növekedésnek, a kettő közt ok okozati összefüggés van, ezt nem látni meg lehetősen kevés közgazdasági tudásra vall, vagy nagyon erős jobboldaliságra vall, mivel csak ti akarjátok bemagyarázni, hogy a Bokros csomag hatására a társadalom által elviselt tehertételek nem voltak hiába valók
a gazdasági fejlődésünk másik alapja- amúgy ez az első számú-az hogy az EU megnyitotta a piacait a magyar árúk számára, ezt fenyegeti a magyar jobboldal, mikor konfrontálódik az EU-val
Na én is hozzászólok pedig nem is értek hozzá:
Most az infláció 6,8% de az árdrágulás ~9,0%
Egyébként megjegyzem volt egy 33%-os csúcs is az MSZP első évében...
Ezután a gazdaság kezdett beindulni dacára a horn kormány restrikciós politikájának! Emiatt csökkent az infláció és nem azért mert Bokros jó pü-s... vagy S... mi is volt az MNB elnök neve? Na az a pösze barom... az is inkább csak ártott ez köztudott!
'95-'98 közt az SZDSZ gazdaságpolitikájának köszönhetően 28%-ról 14%-ra csökkent az infláció.
'95-ben azért volt 28% az infláció, mert az MDF kormány egy nagyon rossz antiinflációs politikát folytatott, ami nagyon komoly feszültséget kelltett az árakban.
A Fidesz '98-'01 közt 14%-ról 9%-ra csökkentette az inflációt. Ez nem túl nagy teljesítmény, főként ha azt nézzük milyen kemény antiinflációs politikát folytatnak.
Höhö!
Azt kifelejted hogy mennyiről mennyire csökkent és miért volt annyi amennyi...
és azt hogy most sokkal kisebb mint akkor viszont innen már nemis csökkenthető olyan ütemben épp ezért!
1. megerősödött nagycsaládok... mivel lehet mérni a nagycsaládok erősségét? Honnan lehet látni, ha ezek megerősödnek? És hogyan? Anyagilag? Ismersz tucatnyi nagycsaládot és látos, milyen frankón megerősödtek? Vagy statisztikai adatokra alapozod ezt az állítást? Az az érzésem, hogy te ezt azért "látod", mert OVI ezt mondta, és akkor nyilván úgy van.
2. Felkapaszkodó értelmiségiek...akkor lennének ilyenek, ha rendezték volna a pedagógusok bérét és az orvosokét. Senki nem mondja, hogy a Fidesz miatt kerültek ezek az ágazatok ilyen helyzetbe, da azt igen, hogy a kormány az ég világon semmit nem tett ebben az ügyben. Konkrétan tudom, hogy például a felsőoktatástól pénzt vontak el - nemritkán nominálisan is csökkenő fejkvóták, töredékére zuhanó kutatási pályázati pénzek - ezek mind tények.
3. Leszorított gázár... akkor mi volt a baj a kommunizmussal? Ott minden garantáltan olcsó volt.
Nem a gázárakkal volt a baj, hanem a nyugdíakkal. Szvsz.
4. Ipar, gazdaság, erős Forint. Azt hiszem, nem értesz a közgazdaságtanhoz... az erős Forint egy ilyen exportorientált országnak, amilyen mi vagyunk, kifejezetten káros. Az infláció nagyjából ugyanott van, mint 98-ban, ha jól emlékszem. (6%-ra épített költségvetés? Ez a nagy tisztesség?)Ha az ipari teljesítmény javul, akkor azt az általad nyilván utált multik miatt teszi.
5. Hol a félelem...az ellenzéki emberekben. Bennem és sok mindenkiben. Ha mindenkire, aki nem megfelelően nyilatkozik, ráúszítják az adóhivatalt, ha börtönbe zárják a politikai ellenfeleiket stb stb stb, az félelmet szül. Azon lehet vitatkoznod, hogy ez jogos-e, de a megléte ugyancsak tény. A Horn kormány alatt senkinek nem kellett hátránytól tartania amiatt, hogy nyíltan hangoztatta ellenszenvét a kormány iránt. Ma ez nincs így.
6. Valóban, nyugati országokban is van, ahol óriási bajokal küzd az egészségügy. De mindenhol a piac irányába mozdulnak - minthogy ez az egyetlen lehetséges irány -, ehhez képest OVI mindent megtett, hogy visszaterelja a tb-fizetőket az álami rendszerbe. Megakasztott, visszacsinált egy életfontosságú fejlődést.
7. Mitől bolsevik alapon szerveződött párt a szadesz? Nem is értem, ehhez egy vezető kéne, aki a markában tart mindent, és mondjuk egy szűk élcsapat. A szadeszben volt eddig a legtöbb elnökváltás. Ha megnézed pl. a fideszt, az pl. tipikusan "fölülről lefelé" szerveződő párt.
Ha Viktor eldönt valamit, akkor nincs az az isten, hogy ott bárki ellent akarjon és tudjon mondani. Illés Zoltánt, az egyetlent, akinek néha saját véleménye volt (környezetvédelmi ügyekben Pepó ellen), jól ki is hagyták az elnökségből. Ilyen a szadeszban nincs. Ott több kérdésben deklaráltan mást gondolnak egyes kélpvisekők.
8. Az "szdsz uralma alatt lévő médiára" van igény, ellentétben a (z igénytelen, egyoldalú, szolgalelkű, mocskolódó, uszító, mindezek miatt hiteltelen, érdektelen és visszataszító) jobboldali sajtóra.
A helyzet az, hogy nem tudom, Te merre nézel és amit látsz minek látod. ÉN a kormányzás eredményeként megerősödött nagycsaládokat, felkapaszkodó értelmiségieket látok, kisebb inflációt, leszorított gázárat, javuló ipari teljesítményt, erőteljes kommunikációtechnikai fejlődést, GDP növekedést, elviselhető munkanélküliséget, erősödő nemzeti valutát látok.
Hol a félelem?
Hogy a gyűlölet hol van, azt jól látom. Ajánlom a figyelmedbe Seszták Ágnes cikkét az eheti Demokratában: Nektek amit mi mondunk, gyűlölet, amit Ti mondotok, Igazság.
Mikor nyílik már föl a szemed?
Olvastál-e mostanában arról, hogy Britanniában várólisták vannak egy operációra való jelentkezésnél? Hogy háziorvosok azt tanácsolják betegeiknek, vizezzék be a hajukat, legyenek csapzottak, fussanak két kört hogy izzadjanak és taxival menjenek kórházba, akkor fölveszik őket, különben nem???
Hát a francia orvossztrájk eljutott-e a füledbe. Hogy Németországban szintén rengeted baj van?
De hát hogyan lehet, ezeknek az iparilag élenjáró országoknak GONDJAIK vannak, itt meg a mocskos Fidesz nem tudja rendbetenni a kommunisták és a bebetonozott mszp klientúra által lezüllesztett egészségügyet?
Egyébiránt a Szadesz elvtársozása onnan ered, hogy ez az egyetlen bolsevista alapon szerveződött párt. Az Szdsz struktúrája PONTOSAN azon az alapokon áll, ilyenek a belső szerveik, a testületeik, a szabályaik, mint anno az MSZMP-nek volt... ("demokratikus centralizmus", föntről jövő, betartandó ukázok, párt és frakciófegyelmi szabályok, stb.)
Nem azért elvtársak ők, mert onnan jöttek.
Az Szdszt eddig is az uralma alatt lévő média tartotta életben indirekten pedig a külföldről nekik juttatott liberális "tőke", illetve a legnagyobb ellenségükkel való kormányzásuk alatt lenyelt milliárdok.
A kassza kiürülőben, az emberek fejlődőben, szemük kinyílódóan: Remélem az Szdsz a szavazatok hatodik összeszámláltatása és a második bírósági kereset (á lá USA) elutasítása után is csak 4.98 százalék lesz...
Szabad szemmel a kormányzás eredményeként csak gyűlöletet és félelmet látni. Egészségügyhez, oktatáshoz, tb-hez nem nyúltak, utóbbit visszafejlesztették. Talán csak a minimálbér.
Egyébként azt a lelki folyamatot, amit itt a kormányoldal részéről látunk, projekciónak hívják: az alany kivetíti érzéseit egy másik személyre. Elég akár az elmúlt évek, akár ezen topic hozzászólásainak nyelvezetét megnézni és teljesen egyértelmű, hol a vakító indulat.
Én is erős ellenszenvvel viseltetek a "másik" oldal iránt, de nem demonizálom azt, nem gondolom, hogy nemzetrontók stb., illetve csak annyiban, amennyiben a magyar demokrácia alapjait szétbombázták és ezzel a magyar jövőt, khm, nehezen előre láthatóvá tették.
P.S. Szadeszt miért elvtársozzátok? Martonyi, Stumpf, Pintér, Matolcsy boldog mszmp tagok voltak, (Nemeskürty meg udvari történész, ld. Márai)a szadesz az elleállókból jött létre.
Aztán valóban összeálltak azokkal, akiket segítettek megdönteni, de ez végtelenül sajnálatos módon logikus és szükségszerű és az ország számára HASZNOS, bár öngyikos lépés volt azután, hogy kiderült: a volt elnyomók jóval demokratikusabbsn gondolkodnak és cselekednek, mint a jobboldali exellenzék.
Ha beszélni szoktál, miért nem teszed? Ha IGAZÁN van mondanivalód, akkor azt egy általad modortalannak tartott embernek is elmondhatod, ha meg igazad van, akkor azt MINDENKINEK el kellene mondanod, vagy legalábbis bizonygatnod.
Van-e köze bármikor is egyfajta "modornak" ahhoz, hogy valaki igazat vagy nem igazat beszél? Nincs. Tehát reagálásod hiánya semmi más, mint egy szánalmas beismerés. Beismerése annak, hogy amit írtam az a valóság egy érdekes része. Olyan, amelyre Te csak (el)hallgatással tudsz válaszolni.
Nem volna fölösleges semmiképp sem reagálnod soraimra, kivéve ha nincs mit mondanod a TÉNYEKKEL szemben.
Ti az Szdszben fejére olvastok minden régi Fidesz sort ellenfeleiteknek de letagadjátok saját korábbi soraitokat.
Ti a Szadeszben klientúra építéssel vádoljátok a Fideszt és gleichschaltoljátok a 45 éves klientúraépítésben élenjáró Msz(m)pvel, miközben letagadjátok saját, nagytőkével, liberális pénzen, Soros vagyonnal fölépített saját médiaklientúrátokat, amely messze megelőzi a Fideszét.
Semmi jót nem tett az ellenzék, mondjátok, hogy ezt állítja a Fidesz, de Ti letagadjátok még a szabad szemmel is látható kormányoldali eredményeket.
Azért bevallhatod elég nehéz azt az egy-két ügyet felfújni nagyra ami az SZDSZ közeli vállalkozásoknál történik, bár tudom a csusztatás és a hamis vádaskodás sokat segít
De annyit azért beismerhetnél, hogy a szocik és a fityesz jobban áll klientúra építésben
Én beszélni szoktam, nem pofázni. Az általad leírtakra inkább nem is reagálnék, tekintve, hogy semmi kedvem egy modortalan alakkal vitatkozni, az ugyanis teljesen felesleges.
Szeretném közreadni ezt a kincset, amely megjelent a Szabad Demokraták Szövetségének választási programjában, a Magyarország című hetilap 1990. évi 11. számának 19. oldalán, és amely szövegre Lovas István 2002. február 3-án a Vasárnapi Újság műsorában elhangzott jegyzete alapján figyeltem föl:
Pártunk nem lép be olyan kormányba, amelynek kommunista politikus a tagja. Szorgalmazzuk: jogi úton vonják felelősségre azokat, akik az egypártrendszerből adódó ellenőrizhetetlen hatalmukkal visszaélve megsértették a korabeli jogot saját hasznukra, más személyek vagy a köz javára.
Kedves James, ezt meg hova tegyem?
Hova tegyem azt a fejtegetésteket, hogy a Fidesz koalícióra lép a Miéppel, mikor kedvencetek Sanda Ipse szerint ők 5% alatt lesznek, Ti viszont 8% fölött???
Vajon nem azért mondják vissza a Magyar Hírlapot az előfizetők, mert már nekik is elegük van abból, hogy hírek helyett a központi téma napi 24 órában a fasiszta veszély idehaza, stb???
Klientúra kiépítéséről beszéltek, de meg nem magyarázzátok, hogy lehet mindösszesen 3,5 év alatt klientúrát építeni, ellenben egy szót nem ejtetek a 45 év alatt bebetonozott és VALÓBAn LÉTEZŐ szocialista klientúráról, sőt a magatok négy éves klientúrájáról sem.
Hozzak esetleg példákat mondjuk a Nemzeti Gödör Színház építésénél Szadesz klientúrának kiosztott milliókról???
A legnagyobb baj valóban az veletek, hogy Ti a jót is gyűlölitek. Meg kell fordítanom a kérdéseded, hát az hogy lehet, hogy egy kormány semmiben nem hozott jó döntéseket?
Én körülnézek és azt látom, azok az emberek akik szűköltek a félelemtől mikor 35% volt az infláció most meg 20 Ft-tal kevesebbet fizetnek egy német márkáért (10et egy euróért) mint két éve, stb. stb., akkor Ti itt pofáztok az antidemokráciáról meg egyebekről.
Szánalmasak vagytok, csak arra vagytok képesek hogy hamisított fejléces emailban küldözgetitek a szamizdatát, stb.
A legnagyobb öröm lesz az a nap, amikor kiszavaznak Benneteket a parlamentből. S hogy nehogy elvesszen az én szavazatom, a fél világ végéről is hazamegyek ha kell saját költségen inkább, hogy annak a napnak részese lehessek!
Ezekszerint a jelenlegi ellenzék soha semmilyen ügyben nem hozott fel szakmai érveket, ilyen csak az előző ciklusban fordulhatott elő. Azt már hozzá se teszem, hogy kormányunknak és a koalíciónak az ellenzék érvei egyik fülén be ...
Érdekes módon nekem csak a '98-as választások után romlott a demokrácia érzetem, mivel az addig eltelt nyolc év alatt nem fordult elő, hogy minden ellenzéki kezdeményezést lesöpörtek volna az asztalról. Sőt azt sem hallottam eleddig, hogy a parlamentben lehazaárulózták volna az ellenzékieket. Igaz, hogy anno Jeszenszky Géza azt találta mondani a T. Háznak, hogy aki hazafinak érzi magát, üljön át a kormánypárti padsorokba, nos akkor a FIDESZ a többi ellenzéki párttal vállvetve el is hagyta az üléstermet. Csúnya dolog az, amikor egy pártnak csak ellenzékben fontos a demokrácia. Azt azért megjegyezném, ha én esetleg azért vagyok hazaáruló, mert más a véleményem, mint a jobboldalé, akkor arra még büszke is vagyok, bár persze én nem tartom magam annak.
esetleg az ismerösöd SZDSZ-es vagy véletlenül Kuncze eltévesztette a mobilszámot, nem párttagokat max. csak véletlenül értesítenek Tetthely akciókról előre
Off: egy ismerősöm ma kapott SMS-t személyesen Kuncze Gábortól, mely tüntetésre invitál a Parlament elé 11-én, az egészségügy válsága kapcsán. ismerősömnek vodafonos mobilja van és titkosított a száma. A személyiségi jogok és az adatvédelem ürügyén legtöbbször megszólaló párt hogyan jutott hozzá a titkos mobilelőfizetők listájához?! Bocs, csak nincs kedvem ezügyben új topikot nyitni, Dunát lehet rekeszteni velük!:)
