Csak egy kicsit számoltam el... mert véletlenül egy eurós adatot és egy dollárosat számoltam együtt :)).
Magyarország egy főre jutó GDP-je 2000-ben: kb. 4800 USD. Európai Unió átlag GDP-je 2000-ben: kb. 20100 USD.
Amit nagyon kevesen vettek figyelembe, az a magyar népesség csökkenő tendenciája, és az EU népességének növekvő tendenciája. Ha az EU növessége évente 0,5%-al nő, Magyarországé 0,5%-al csökken (mindkettő a valódinál kisebb változást mutat, azonban hosszú távon reális értékek jönnek ki így). Ez eleve növeli a magyar egy főre jtuó GDP-t, ami ugye a mérvadó mutató.
Az ilyen számítások elvégzése után a tábla szerint (EU 2%, Magyarország 5% növekedéssel) Magyarország az EU átlagot 2036-ra éri utol. Bárki elvégezheti a számolást egy Excel táblával. 4%-os növekedés esetén pedig 2049 a bűvös évszám.
Azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy Budapest jelen pillanatban az EU átlag 92%-át teljesíti (hiába van az országos átlag 25 %-on)!
Kedves lms, valoszinuleg a "A Fidesz programja" topikra gondoltal. Nos, ott az adocsokkentest nevezted meg a beremeles mellett a masik keresetnovelo tenyezokent.
Mekkora adocsokkentessel szamol a FIDESZ? Mennyivel - hany szazalekponttal - csokkenne egy-egy szemely adoterhelese atlagosan? Ha a programban szerepelnek ezek az igeretek, akkor nyilvan rendelkezesre allnak a megfelelo szamitasok is.
A kieso adoknak megfeleloen mely teruleteken fogna vissza a FIDESZ az allami kiadasokat? Egeszsegugy, oktatas, utepites, gazdasagelenkitesi programok?
ezekre mondta a stat tanar penteken, hogy van a kis hazugsag, a nagy hazugsg es a statisztika...
1. olyan adatokat vetitesz ki otven evre, amelyeket igen kevesse lehet ilyen tavra josolni
2. nehany fontosabb parameterrol elfeledkezel.
ellenorzo kerdesek:
- hany euro volt a magyar GDP/capita 1998-ban?
- mennyi most (konnyebbet kerdezek: 2001 decemberben)?
valamelyik masik (altalad is latogatott) topicban felskicceltem nehany osszetevojet a keresetnovekedesnek. ennek csak egyik osszetevoje volt a versenyszferaban dolgozok jovedelmenek ill. berenek novekedese.
Most, hogy 5%-kal növögettünk a reálbérek emelkedhettek modjuk talán 1-2%-ot. Ehhez viszonyítva a 14 %-os reálbérnövekményt, szép nagy számot kapunk. 20 fölött az biztos, de sok értelme nincs ekkora gazdasági növekedésről elmélkedni.
Kedves lms, turelmesen varom valaszod, hogy akkor szerinted 4 even at fenntarthato evi 14% realkeresetnovekedeshez legalabb mekkora GDP novekedes kell?
Tudod erre csak annyit tudok mondani, hogy megfelelo gazdasagi kornyezet eseten akarhany szazalekos gazdasagi novekedes megvalosulhat,
ez nem igy van. a novekedesi potencialt az orszag gazdasagi strukturaja es a novekedesre rendelkezesre allo ter erosen korlatozza. orban kijelenteseben tenylegesen az volt benne, hogy magyarorszag gazdasagszerkezete, a munkaero kepzettsege es az, hogy alacsonyrol indulunk, tobb even at folyamatosan lehetove teszi akar a 7% novekedest is.
ha a novekedest a fenti korlatoknal nagyobb mertekben eroltetik, akkor egyik kovetkezmenykent novekedni kezd az inflacio, ettol lesz a novekedes tulfutott.
csoro!
Amit Te Kovács beszédéből kiragadtál, az nem a teljes nyilatkozata volt. MInt tudjuk, MO csak tavaly több tízmilliárd forintnyi EU-s pénztől esett el csak a közbeszerzés kikerülése végett. Kovács emellett persze utalt azokra a pénzekre is, amelyek a csatlakozás után érkeznek majd pluszban, valamint a jelenlegi kormány tapasztalatlansága és klientúrájának kiépítése érdekében eltékozolt. A kormányzati súlypontok átcsoportosítása a jelenlegi szerkezethez képest szintén több pénzt juttat a kiemelt területekre.
peacemaker!
A teljes foglalkoztatottsággal, a hároméves tervvel, stb. szerintem visszajutnánk ugyanoda, ahonnan '89-ben gengsztert váltottunk, ugyanis a napi politikai gyakorlat (egypártrendszer, cenzúra, demokratikus jogok, stb.) már úgyis megegyezik a korábbival.
calendil!
Ez tényleg igaz? Egy árva petákot nem áldoznék azért, hogy magyar ember is a holdra léphessen! Ahhoz túl sokba kerülne.
>Orbán természetesen nem ígérte, mivel nem ígérhette a 7% gazdasági növekedést.
>Orbán azt mondta, hogy megfelelő gazdasági környezet esetén a magyar gazdaságban benne van a 7% GDP
Tudod erre csak annyit tudok mondani, hogy megfelelo gazdasagi kornyezet eseten akarhany szazalekos gazdasagi novekedes megvalosulhat, hiszen ki tudja, jon Bill Gates, es azt mondja, hogy minden vagyonat Magyarorszagba fekteti, s lon nagy novekedes. Szoval Orban megint csak hiteget, de figyelve ra, hogy fedezve maradjon.
>2000 első negyedévében már megközelítette ezt (6,2%)
Hat ezt nem igazan ertem, hogy hogy lehet egy negyedeves teljeseitmenyt igy hangoztatni, ezt barmelyik kormany el tudja erni, csak megfeleloen kell utemeznie a beruhazasait. Ha mondjuk legalabb egy evig fenntatja, akkor az mar eredmeny.
>Ezzel szemben Medgyessy ...
Tudod erre azt tudom mondani, hogy 1998-ban Medgyessy nem igert 7%-ot...
inflacio: hat nem tudom, nekem eleg furcsanak tunik, hogy a regebbi kormanyok alatt a januari aremelesek voltak a jellemzoek, ehhez kepest lehet, hogy csak nekem van ilyen erzesem, de eleg gyakran decemberben novekedtek az arak ezen kormanyidoszak alatt. A koztudatba bekerult inflaciora meg ha jol gondolom, azert ez eleg jo valtozast jelent...(ebben nem vagyok biztos, tamasszatok legyszi ala, vagy cafoljatok meg...)
KOma
Kedves lms, epp azert kerdeztem, hogy 14% realbernovekedeshez mennyi GDP novekedes kellene mivel en ezt nem tudom kiszamolni - kello kepzettseg hianyaban.
1, 7% A fidesz mandatum 2002-2006-ig
2, A fidesz vezetok 7% boronbe vonul sikkasztasert
3, A fidesz kozeli cegek 7% os reszesedese a kovetkezo ciklusban az allami penzekbol (ez is sok)
4, ovi 7% os garantalt nepszerusege
5, A fidesz ez idaig a kolcsegvetes 7%-at koltotte ertelmes dogokra es ezutan is igy tesz!
6, Orszag lakossaganak 7% (fidesz kozeli) tovabbra is jol fog elni a tobbiek mag tunjenek el
7, 7% ? ???? amirol soha nam fogjuk megtudni mi lett vele
Ne is haragudjatok, de Kovács László az A hét-ben meg azt mondta arra a kérdésre, hogy az igéreteiknek honnan van fedezete, hogy majd az EU adja a támogatásokat, és abból.
Bravó.
Nos, ehhez képest OV "ígérete" bakfitty.
Attól még választási ígéret volt, a választás éjszakáján újságírói kérdére válaszolva visszakozott az ürge.
elemes! mondhatsz, amit akarsz, Téged nem akarlak erről meggyőzni, hisz totál zárkózott vagy minden előtt, ami kedvencedre rossz fényt vethet!
kedves sashimi ad egy, a bernovekedes es a GDP novekedes kozotti kozvetlen megfeleltetes valami regi szocialista propaganda-anyagbol maradhatott meg (amikor az mszp azt reklamalta, hogy ha 5% a GDP novekedes, akkor miert csak 1.9% a realber, hova teszi a kormany a tobbi penzt). szoval -- nincs kozvetlen megfeleltetes.
masik: irorszag meglehetosen hosszu idon keresztul 10%-ot megkozelito GDP novekedest tudott felmutatni. ehhez ket dolog kell: ter a novekedeshez (ebben hasonlitunk, irorszag is elegge melyrol indult) es potencial (kepzett munkaero, tokebearamlas stb). ebben sem szegyenkezhetunk. az irek 10%-at megcelozni tenyleg tulzas lenne. a 7% megfelelo konjukturalis korulmenyek kozott meg "tulfutottseg" nelkul menni fog.
laszlo csabi (emeszpe csucsminiszterjelolt) azt talalta mondani, hogy az emeszpe 5 szazalekra tervez, de a 6 is osszejohet.
6 es 7 kozott nekem mar nem tunik olyan nagynak a kulonbseg:)
egyebkent ov-nak bizonyos ertelemben pechje volt, hiszen (halyolemlexem) 2000 elso negyedeveben 6 szazalek folott volt a novekedes, nem sokon mult, hogy osszejojjon a 7 szazalek...
