Keresés

Részletes keresés

   1 | 2 | 3 | 4 | 5 30> >> db/lap 
kutato Creative Commons License 2010.06.06 0 0 161
:((
Előzmény: kutato (18)
druzsba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 160
Nincs is 151.-es HSZ! :D
Előzmény: toloba (157)
druzsba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 159
Mondjuk éppen egy amerikás akinek jelképes összegért felkinálják azt az ingatlant? :D

És ez nem vicc, mert állitólag egy szélhámos valóban eladta a parlamentet egy amerikásnak és jódrabig a földhivatalban sem vágták, hogy a Kossuth tér 1. számú ingatlan az a Parlament! :D

ÉS akkor Te magyarázd el Toloba-nak, hogy pl. a Bp. V. ker. Kossuth tér 1. számú ingatlan miért nem "forgalomképes"! :D
Előzmény: Törölt nick (152)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.16 0 0 158
Kaya...
Josip...

Előzmény: toloba (156)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 157
Jó, majd megnézem a filmet...
Előzmény: Törölt nick (151)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 156

Kaya...
Josip...
Előzmény: Törölt nick (152)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 155
Jól van, átmentél....
Mindez nem semlegesíti a korábbiakat...
Előzmény: Törölt nick (150)
druzsba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 154
Nem nem!

Például az ELMŰnek semmilye sinsc már (alkalmazott sem, csak alvállalkozók!!!), csak pár bérelt iroda és nem kis cég elvileg.

De!
2 perc alatt el tud tünni, ha úgy alakul.
Előzmény: Törölt nick (149)
arnys Creative Commons License 2010.05.16 0 0 153
MSZP + pofátlanság = árvíz
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.16 0 0 152
Az rendben van, hogy valaki eladja, de ki az, aki megveszi? :)
Előzmény: druzsba (148)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.16 0 0 150
Azért, mert a törvény annak nyilvánítja.
Nagyon helyesen.
Előzmény: toloba (147)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.16 0 0 149
Tedd hozzá, hogy ezek a tőkeerős cégek ilyen esetben jogilag 1 nap alatt eltünnek. :D

Minél nagyobb, annál nehezebb ügy.
Előzmény: druzsba (142)
druzsba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 148
Volt már olyan is, hogy a Bp. V.ker Kossuth tér 1. számú ingatlant is eladta valaki, és majdnem át is írták a földhivatalban! :D
Előzmény: Törölt nick (137)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 147
Értelek, mán csak azt mond meg, mér nem forgalomképes?

Előzmény: Törölt nick (145)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 146
Ezt nem tudom...
Előzmény: druzsba (144)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.16 0 0 145
Te hoztad fel a városházát.
Nézz körül, mielőtt hülyeségeket beszélsz!
Előzmény: toloba (141)
druzsba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 144
"de az épp a franciák tulajdona...:))"

És abban is biztos vagy, hogy az az épület nem önkörmányzati tulajdonon van? :D
Előzmény: toloba (143)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 143
Az nem, de az épp a franciák tulajdona...:))
Gondolom a franciák megfelelő fórumon bizonyítják is majd állításaikat...vagy nem, oszt akkor szívhatják a fogukat...
Előzmény: druzsba (140)
druzsba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 142
Tedd hozzá, hogy ezek a tőkeerős cégek ilyen esetben jogilag 1 nap alatt eltünnek. :D

Nézz meg egy ELMŰ-t, ami gyakorlatilag nem is létezik, csak al-vállalkozók végzik a feladatokat. :D

És akkor ezeket próbáld perelni!! :D :D :D :D .D
Előzmény: Törölt nick (139)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 141
Ja, hogy csak ebbe tudtál belekötni?
Taggyűlés sem volt...
Előzmény: Törölt nick (137)
druzsba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 140
Szerintem az már ott is követhetetlen, hogy mi, kié. :D

Az biztos, hogy ott is valami olyannal támadja az önkormányzat a francia céget, hogy megszegte a szerződést (semmi beruházás, magas közműdíjak), viszont a franciák valami 9 milliárdos beruházást emlegetnek, ha jól emléxem.

Az biztos, hogy az az 1db irodaépület, amit elfoglaltak az nem volt 9milliárd. :D

Előzmény: toloba (136)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.16 0 0 139
Nemcsak, hogy egy fillér nélkül el lehetne őket zavarni, hanem a jelenlegi törvények alapján óriási összegeket is megítélnének ellenük, ha ezt komolyan elkezdené valaki vakargatni.

A jogalap nélküli gazdagodás tilalma az egyik sarokkő.
Előzmény: druzsba (138)
druzsba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 138
Azt hallottam valahol (Vona Gábortól talán?), hogy ezekhez a dolgokhoz csak politikai akarat/szándék kellene és ezeket az élösködő cégeket 1db fillér nélkül kilehetne zavarni az országból, mert eddig csak raboltak és megszegték a szerződéseiket.

Valami van a dologban, mert ez a kirugott francia cég sem nagyon pattog azóta, főleg, hogy Orbán is követendő példának említette az esetet.
Előzmény: Derek (122)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.16 0 0 137
Mér nem mondom jól?

Mert tájékozatlan vagy.
A városháza nem forgalomképes önkormányzati ingatlan.
Előzmény: toloba (135)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 136

Az a vízmű, ami most Pécs tulajdona...
Előzmény: druzsba (133)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 135
Mér nem mondom jól?
Azt viszi, amire a jelzálog szól, nemde?
ha benne van a városháza, akkor azt....
Előzmény: Törölt nick (131)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 134

Hát, asszem eredetileg annyi, hogy a vízmű finanszírozásának megkezdéséhez vették föl...
Előzmény: Törölt nick (129)
druzsba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 133
Nana!

Hallottam már olyan esetről, hogy valaki azért vett fel kölcsönt, mert tartoznak neki és ennek a kölcsönnek a járulékait simán ráterheli az adósra!

namost, ha Pécs városa bizonyitani tudja, hogy a vízművek miatt vett fel kölcsönt, akkor vissza nyal a fagyi, mert a vízművek fogja a kölcsön terheit is csengetni! :D
Előzmény: toloba (127)
toloba Creative Commons License 2010.05.16 0 0 132
Ilyet nem olvastam Derektől...
Előzmény: Törölt nick (128)
Törölt nick Creative Commons License 2010.05.16 0 0 131
ha nem fizet, viszi a bank a városházát...jól mondom?

Nem jól mondod.
Tájékozatlan vagy ebben, nagy valószínűséggel azért.


Előzmény: toloba (127)
   1 | 2 | 3 | 4 | 5 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!