meg az is poén, hogy pl. általában a nagy ipari létesítményeket mindig a vasúthoz vagy a piachoz közel telepítik (pl. vágóhíd régen vasút mellett épült a gyors szállítás érdekében, de iparvágány van a nehézipari üzemeknél is), ezért nem értem ezt a logikát, hogy nem mehetnek a II. kerületbe, mert állítólag egyébként is ott a legnagyobb a felvevőpiacuk!
Ugy hallom, hogy az örömlányok szolgáltatásait újabban még a diplomatáktól is irigylik, ezert
nem muködhetnek a II. kerületben, pedig mennyi kemény valutát veszít így el az ország :-))
amit ide írtál kb. ugyanezt hallottam az szdsz-től is. Logikus okfejtés!
Azért annyit szeretnék megjegyezni, hogy ezt a pénzpumpálós aktust mint a szórakoztatóiparba történő befektetést hangsúlyozza a kormány. Ha igazán kockázatmentes, gyorsan és jól megtérülő befektetést akar a kormány (bár szerintem ez abszolút nem a feladata)akkor miért nem fektet a szórakoztatóiparon belül a szép magyar nőkbe?
Ott vannak az örömlányok, csak annyit kéne csinálni, hogy mondjuk pl. a Pepsi(hajógyári)szigetet átkeresztelik Popsi szigetté, felhúznak egy két ingatlant (a millenáris park költségvetéséből simán ki lehetett volna spórolni az árát) a defend védi a lányokat, ők fizetnek a védelemért meg a szobákért díjat, kiadnak helységeket bároknak diszkóknak majd pedig ebbe a kvázi holland mintájú vigalmi negyedbe folyamatosan jönnek az újabb ingatlan és egyéb befektetők. Ezen az ingatlanon később az állam busás haszonnal túladhat és megoldja a lányok és a lakosság gondját, meg területet is fejleszt és egy jelenleg adózatlan fekete tevékenységet fehérít ki bizonyos mértékben!
Ez sokkal racionálisabban hangzik mint a halott és egyébként is agyontámogatott (eddig az elmúlt 3 évben 30 milliárd) klubokba nyomni a pénzt.
OFF ON Vissza a focira.
Elképzelhető, hogy lehetne a fociba befektetve is nyereséget elérni. Ha valakinek eszébe jutna
megtámogatni néhány kisebb klubot, amelyik gyerekeket fociztat. Esetleg a gyerekek is kaphatnának
valamit, szerelést, kaját, ösztöndíjat (pár ezer forintot havonta gyerekenként). Az egész nem
kerülne többe klubonként, mint egy elsőosztályú focista fizetése. Így 100 kis klubot (pár ezer
gyereket) lehetne támogatni ugyanabból a pénzből. Aztán, ha évente csak 2-3 "eladható" gyereket
sikerül kitermelni, akkor már anyagilag sem olyan nagy ráfizetés az egész, ha meg nem, akkor
legalább a gyerekek jól érezték magukat. OFF OFF
meg annyit tennek hozza, hogy szereny tudomasom szerint, amikor negy evvel ezelott felderengett a lehetoseg, hogy beengedik a toket a magyar egeszsegugybe, akkor elsokent egy penzugyi befektetocsoport ugrott, es felhuztak egy komplett magankorhazat. (bankar csoport, telki magankorhaz).
aztan artunk es ormanyunk rajott, hogy az egeszsegugy reformjarol beszelni lehet, ha viszont barmit is csinalnak, annak nepszerusege a bokros-csomageval fog vetekedni, a szoke tyukot, aki az uggyel foglalkozott (valamilyen Gabriella? nemtom mar) leallitottak.
Gondolom nem ismered az európai viszonyokat. Az usát meg pláne, mert ott szinte csak pénzügyi befektetők pénzelik a magánkórházakat.
A metrókat meg az EU-ban Tudod azok az országok, ahol euróval fizetnek, meg Londonban is banki hitelekkel építik a hülyék. Okosak a hozzászólásaid, csak apucival el kéne olvastatni mielőtt uploadolod.
isten ments, hogy a bankokat vadolnam, amiert nem az egeszsegugybe fektetnek.
a bank egy gazdasagi vallalkozas, fektessen csak szepen oda, ahova a legjobbnak latjak a penzuk megteruleset.
az allami bank viszont nem egy gazdasagi vallalkozas, hanem a kormanyfo penzeszsakja, arra kolti a bank penzet, amire akarja.
meg kell nezni, hogy privatbank milyen feltetelekkel adna hitelt egy focicsapatnak, vagy barmely mas cegnek. ha az mfb ennel jobb feltetelekkel adta a hitelt, akkor az nem hitel, hanem allami penzszoras.
Erről sokan és sokat vitatkoztak. ami biztos
1. ahogy írod: szakmai befektetők szereznek tulajdont eü intézményekben. Ez bankok (és főleg állami - mint ahogy szintén írod -) esetében nem igaz. ennek több oka lehet, én úgy látom, az egyik az, hogy az eü-be befektetni nem hogy hosszú távon, de lehetőség szerint extra hosszú távon illő. Egy bank ezt nem garantálhatja.
2. Ennek a megoldásnak az a hátránya, hogy bizony, akinek nincsen biztosítása, az könnyen bajba juthat.
Szóval szerintem ezért nem reális egy bankot azzal vádolni, hogy miért nem az eü-be fektet.
a vilagnak azon a reszen, ahol mukodik az egeszsegugy, a korhazak szinte kizarolag magankezben (befektetesi alapok, biztositok) vannak. van nemjelentos szamu kozkorhaz, allami-onkormanyzati-alapitvanyi penzbol, esetleg orvosegyetemek mellett, de a tomeg az a normalis biztositas alapjan privat korhazba megy.
Jött a viktor, és ma is 5000-5300 Ft-os sávban stagnál.
ne butazz
1) a markas benzinkutak tobbsege franchise (bar ki tudja lehet a mol pont nem az).
2) a mol reszvenyek es az egesz bux esesenek keves koze van viktorhoz, annal tobb a 98 oszi orosz penzugyi valsaghoz
3) a bux eddigi legmagasabb erteket 10450 korul epp 2000 januarban erte el ki is volt akkor a miniszterelnok? nem mintha barmi koze lenne hozza, de te hoztad fel.
Hitman,
Jó sok pénzébe került Várszeginek ez a kis hecc. Komolyan: én ezt nem hiszem el. Pont Várszegiről nem.
Válaztópolgár,
Lehet, hogy hülyeséget írtam már, de ez most nem volt az. Ui: magánkórházat pénzügyi befektető nem alapított (ilyen lenne ebben az esetben egy bank). Ráadásul milyen magánkórházakat láttál? Olyanokat, amelyek olyan ellátásra szakosodtak, amit az OEP szépen fizet, avgy van kp-s kereslet rá. Metrót valóban banki hitelből építettek (mint sok egyebet), de, mint írtam, ezek a gazdaságpolitika csapásirányát követték, nem hebehurgyán össze-vissza kapkodva finanszíroztak, mint ahogy te szeretnéd. Ha már ilyen kemény vagy velem, akor magaddal is légy az: olvasd el, amit írtam. (A narancsot várom, mert az legalább ehető.)
Aamen,
tényleg baj az, ha valami nem hoz hasznot akkor, amikor közszolgálatot lát el (eü intézmény esetében)? Infrastrukturális beruházás pedig jellemzően nem az sehol a világon.
metrorol nincs konkret infom.
a korhaz eseten, nezd meg, mennyit fizetsz most havonta az egeszsegbiztositonak, kapsz egy szamot. utana nezd meg, hogy egy (magan) biztosito ennyi penzert mit szolgaltat, milyen feltetelekkel.
en az utobbira szavazok.
feneszelid válasz erre | adatok | e-mail 2002-01-09 21:54:38 (25299)
Hát legkedvesebb psycho-patám, én meg azt hallottam a miniszter uratoktól, saját fülileg a tiviből, hogy ebbe az egészségügybe, amíg meg nincs reformálva, bűn lenne beleölni akár egy fillért is, mert Dáriusz összes pénzét is képesek lennétek elkölteni, mindenféle kimutatható eredmény nélkül.
Szerintem meg a magyar labdakergetésbe SEM. Ott nem kell reformálni? Miért nincs itélet a komora perben, lecsuktátok már a fradi könyvelőjét? Tudjuk, amíg az orsós családban nincs beteg a "foci"-ba megy a pénz. feneszelid! Lassan narancs leszel, mert másoktól lsd. dr. sz@rjer levele Bolgárnak 1994-ben, neked csak egy kb. hetet kellett várni, hogy szembe sűljél (sic).
eleg baj az, hogy ma magyarorszagon a korhaz meg a metro nem jo befektetes egy banknak. BAJ?! Az lenne baj, ha a kórház és a TB piaci alapon működne! Sőt, egyelőre úgy néz ki, az is nagyon ciki lenne, ha a metró piaci alapon működe, 500 ft-os vonaljegyekkel.
Az OKGT már MOL RT., ami éppen dolomitárulással keresi a kiutat részvényárfolyama szégyenéből. 1997-ben tartósan 7000 Ft felett volt az árfolyama. Jött a viktor, és ma is 5000-5300 Ft-os sávban stagnál. Ez reálértéken igen tetemes veszteség. Példádból gondolom tiszaújvárosi vagy. Elmesélnéd azt is, hogy 7 km-rel odébb sikerült valami sikert elérni, amikor a városi csapat 10-15 éve vegetál. Nézzetek rá Marcalira! Ott semmi petrolkémia nincs, sőt a fürdőtre sem kaptek semmit az orbán programbó, de a focicsapatuk 2 kategóriával fentebb van. Nem kell sokat értened a focihoz, hogy legyen véleményed egy befektetésről. Az ormány kormány évei alatt ott tart a rangsorban a magyar foci, ahol a kinyírt Kovács Attila idején sosem volt. Akkor jobb volt! Valami borókai mondta, hogy olyankor kell vásárolni, amikor "vér és pestis" állapot uralkodik. Igen szerintem is "vér és pestis" van a fociban. Lsd. mezey, komora, szeiler, vasas, s. sándor letartóztatott volt újpesti főszponzor. Arra meg Te is emlékszel, hogy pestis járvány idején beszögelték az ajtókat. :)
Kedves PAPEN!
Nagy hülyeséget írtál. Sokkal korábban volt magánkórház, mint magán_PROFI_ football club. A metrókat meg már a múlt évszázadban is részben BANKI hitelből építették az egész világon. Nem ártana bizonyos tájékozódás mielőtt megszólasz. (Ha hallgattál volna ingyen narancsot kaptál volna.)
"Ha már a kormánynak nem hiszed el, hidd el Várszeginek :-)) "
Na azért a Várszegi sem azért vette meg pont a Fradit - elsősorban :)) - , hogy bosszantsa a kemény magot, hanem mert ma ez az egyetlen csapat, amelynél van esély visszakeresni a beletett zsetont.
Egyébként szerintem arcpirító pazarlás a magyar focira állami pénzt költeni. Ha nem képes magát eltartani vmelyik klub, akkor pusztuljon. Akár a Fradi, akár a Rúgkapa SC. Nincs is rájuk igény, átlag 1000 ember megy ki egy bajnoki meccsre. Nevetséges ezeket a játékosokat ennyi pénzzel tömni, ennyire nulla teljesítményekért. Tisztára , mint a szocializmusban, kontraszelekció.
Hogy kerül a csizma az asztalra?
A kórház és a metró biztosan nem jó befektetés egy banknak. A foci még lehet. (Ha már a kormánynak nem hiszed el, hidd el Várszeginek :-))
És hogy ha már itt tartunk: az MFB ne mmost szórja a pénzt, hanem Medgyessy Péter elnöklete alatt tette ezt. Akkor hol volt az a nagy felháborodás?
Nyugaton valóban úgy tűnik, jól megy a focibiznisz.
De azért felhívnám a figyelmedet, hogy az összes klub nagyon-nagyon kis százaléka nyereséges.
Szinte az összes nagy klub (természetesen vannak kivételek) adósságokkal küzd. Néha ez az adóssághalmaz már túl nagy, kezelhetetlen lesz és akkor gáz van. Pár éve pl. a Reál Madrid is ezzel küszködött. Most már nem olyan komoly a helyzet, de még mindig tetemes adósságai vannak.
Ellenpélda a Manchester United, amely talán a legnyereségesebb klub a világon.
Szóval nem olyan egyszerű ez az egész.
Ami meg az előző sztoridat illeti.
Teljesen jellemző eset. Sok-sok ilyen történt az utóbbi időben az országban.
Csak van vele 1-2 gáz.
Egyrészt ugye ha pénzed van, veszel a felsőbb osztályból jobb játékosokat, akik aztán az adott osztályt meg tudják nyerni, és léphetnek feljebb.
De az NB1-ben már nincs felsőbb osztály:))
A másik dolog meg az, hogy az is nagyon-nagyon szomorú, hogy 5-öd, 6-od osztályban pénzt keresnek a játékosok. Ott még tisztán hobbinak kellene lennie.
bevallom hogy nem ertek a focihoz, a les szamomra nagyobb rejtely mint egy atlag szokenonek, es kockaztatva hogy ezzel krz haragjat magamra vonom, szemely szerint en sajnalok minden forintot, amit a focira koltenek, mert tenyleg olyan korhadtnak latszik, mint amilyennek te is meg sokan leirjal.
kedvencem vargazoli akit azert rugtak ki FTC edzosegebol, mert szolt egy focistanak, hogy edzes kozben ne telefonaljon mar (na, ez jott le a teveben).
viszont mint mondtam en nem ertek a focihoz. ezert nem tudok se A-t se B-t mondani. nyugaton jol megy a focibiznisz. tehat nalunk is mehetne jol. persze, ahhoz hogy jol megjen, jol kellene csinalni! figyelni a kezuket (meg a labukat). ezt en mar nem tudom megitelni.
aamen
a postavabankos ES cikkekben volt valahol, hogy egy szar helyzetben levo ceget (mint pl a Pbank) nem erdemes kistafirozni a privatizacio elott, mert meg a kistafirozast is hatekonyabban csinalna a privat vasarlo. ez idealis korulmenyek kozott igaz, tehat amikor sok vevo van, tehat verseny van a vevok kozott. ha lasszoval kell fogni a kesobb hatekonyan uzemelteto maganbefektetot akkor mar nem igaz az allitas.
eloszor a ceget olyan allapotba kell hozni, hogy a magantoke szamara eleg vonzo legyen es a vevok versenyezzenek erte piaci arat kialakitva. legalabbis ha van penz a kistafirozasra. a magyar ipar 90-es evek eleju privatizaciojanal nagyon nem volt.
oszinten szolva en a focira sajnalom a penzt. ez lenne az utolso elotti dolog amire most koltenek. Orbannak szvsz rongalja a jozan itelokepesseget az, hogy o maga szereti a focit. Mikozben az egeszsegugybe nem akarnak penzt nyomni mondvan a rendszer rossz (ez meg igaz is lehet), egy kozvelekedes szerint ugyanilyen rossz rendszerbe penzt nyomnak...
volt ugye egy tucat eve egy rencervaltas ebben az orszagban, egy politikai, meg egy gazdasagi.
az utobbi az arrol szolt, hogy felismertek a po'garok, hogy az allamnak nincs helye a gazdasagban, mert gazdasagi vallalkozast nem kepes hatekonyan mukodtetni, ha megis az elobb-utobb csunya anomaliakhoz vezet. persze van par szabalyerosito kivetel, de a cuculista meg a kapitalista rencer kozott ez a fo kulonbseg, hogy a gazdasag allami vagy magankezben van.
Szep tortenet, alsobb osztalyokban van is ra pelda, de azert a profik kozt nem igy muxik. Ezzel a jatekosallomannyal mar nem lehet mit kezdeni, elkenyeztetett, jol kereso, nagykepu szarok. Az utanpotlasunk nem rossz (pl. 12 ev alattiakban nagyon jok vagyunk ha jol tudom), de aztan vege is.
Akkor erne meg penzt beleolni a fociba, ha kitakaritanak az MLSZ-t eloszor is, az osszes embert, aki az elmult 15 evben sokat tett a melyrepulesert, aztan ujrakezdeni amatorligaval.
