ÁSZ: nem megbízható a MIÉP éves pénzügyi beszámolója
2005. október 13. 16:45
A Magyar Igazság és Élet Pártja (MIÉP) a 2003-2004. évi tevékenységét jogszerű forrásokból fedezte, ám a párt gazdálkodásáról nyilvánosságra hozott éves pénzügyi beszámolók nem mutatnak teljes körű, megbízható képet - tartalmazza a párt gazdálkodásáról készített Állami Számvevőszéki (ÁSZ) jelentés.
A párt számvitel előírásait 2003. január 1-től módosította, s ebben már figyelembe vette a számvevők előző jelentésében tett megállapításait. Ennek ellenére a vizsgálat számos hibát, jogszabálysértést fedett fel - szögezi le az ÁSZ vizsgálata. Az ÁSZ jelentése szerint a MIÉP gazdálkodásában a teljesség és a valódiság számviteli alapelve sérült, mivel 2003-ban a párt szervezeteinek közel 22 százaléka, míg 2004-ben 50,5 százaléka nem számolt el bevételeivel és kiadásaival. A beszámolók a nem pénzbeni vagyoni hozzájárulások értékét sem tartalmazzák.
Az ÁSZ vizsgálat megállapította: sérült a bizonylati fegyelem, mivel 2004-ben előfordult, hogy a gazdasági tranzakciók számla vagy belső bizonylat nélkül teljesültek. A MIÉP szervezeteinek pénzforgalmi bizonylatolásában nem érvényesültek következetesen a számviteli törvényben meghatározott alaki és tartalmi követelmények. A párt - a törvényi szabályozás ellenére - nem vont le adóelőleget a 2003-ban kifizetett magán telefonhasználat költségtérítése után, és nem teljesítette az adózás rendjéről szóló törvényben előírt adatszolgáltatást sem.
Az ÁSZ elnöke - mint a pártellenőrzésekről készített jelentéseiben minden alkalommal - most is felhívta a kormány figyelmét arra, hogy a pártok számviteli, nyilvántartási és beszámolási rendszerében ellentmondások vannak, amelyek megszüntetéséhez a párttörvény és a számviteli törvény összehangolására lenne szükség
-Dr. Bognár László, a MIÉP alelnöke azonban elmondta: az újabb perek elkerülése érdekében egyezséget kínálnak Csurkának. Ha békében visszavonul és nem áll többé a nemzeti összefogás útjába, akkor nem firtatják majd az elnöksége alatt - élettársa irányításával - véghezvitt, kétes pénzügyeket.-
Ez az ultimátum rávilágít arra, hogy az új MIÉP csúszómászókból áll !!!
Hát micsoda dolog ez, kérem? Ha tisztességes politikát kívánnának folytatni, nem ultimátumot kell kínálni, hanem kideríteni az igazságot-nem? Ha a "t". elnök úrnak tudomása van kétes pénzügyekről, állampolgári kötelessége bejelentést tenni a hatóságnál!
A Fővárosi Ítélőtábla mai, jogerős ítélete a MIÉP reformereinek perében megsemmisítette Csurka István pártelnökké való újraválasztását és az ellenjelölt-alelnök kizárását megállapító határozatot is.
Az elnöki jogkör az Országos Elnökségre szállt. Kérdés: tudnak-e élni vele, vagy Csurka élettársának pártpénzek feletti hatalma továbbra is akadálya lesz a megújulásnak?
A MIÉP több reformer politikusa - köztük dr. Bognár László alelnök, Metes György XVI. kerületi elnök és Novák Előd, az Ifjúsági Tagozat volt elnöke azért indított pert, mert nem tudták elfogadni Csurka diktatórikus és eredménytelen pártvezetését, a sorozatos kizárásokat és csalással való újraválasztását. Az alperes MIÉP rosszhiszemű pervitellel időhúzásra játszott, ami több mint két évig sikerült is. A párt a bíró - rendbírság terhe melletti - felszólítására sem nyújtotta be a kért iratokat. A másodfokú ítélet most végül megsemmisítette Csurka 2003-as megválasztását, és jogszerűtlennek minősítette azt a határozatot is, mely az egyik ellenjelölt, Dr. Bognár László MIÉP-alelnök kizárását mondta ki - így ő újra tag, és még akár elnök is lehet...
A bírói ítélet hosszú indoklása szerint a MIÉP XI. Országos Gyűlésére több küldöttet és egész alapszervezeteket nem engedtek be, továbbá jogtalanul, önkényesen húztak ki az elnökjelöltek közül néhány nevet (így csak Csurkára lehetett szavazni); többek közt ezek is hozzájárultak a küldöttgyűlés törvénytelenségéhez.
A "dominó-elv" alapján a Csurka választási csalással való hatalmon maradása óta eltelt két év elnöki határozatai (pl. az elnökségi ülések összehívása, így azok döntései is) érvénytelenek, tehát az idei, újraválasztó küldöttgyűlés összehívása se volt szabályos. Mindezek automatikus megsemmisítését most 30 napon belül lehet indítványozni a pártot nyilvántartó Fővárosi Bíróságon. Dr. Bognár László, a MIÉP alelnöke azonban elmondta: az újabb perek elkerülése érdekében egyezséget kínálnak Csurkának. Ha békében visszavonul és nem áll többé a nemzeti összefogás útjába, akkor nem firtatják majd az elnöksége alatt - élettársa irányításával - véghezvitt, kétes pénzügyeket. Az elkövetkező hónapokban eldőlhet, hogy sikerül-e a párt belső ellenzékét egyetértésben hatalomra segíteni, vagy a MIÉP a Kisgazdapárt pereskedő útjára lép.
Jövője nincs, mert olyan, mint a hal, a farka irányítja. Cikkeit már czyba,illetve czyg írja / P.bazsi és P.gizi /.
A jobbikosok nyalták legjobban szikárnak ne nevezhető alfelét.
Radikális jobboldalra szükség van, csak előbb ezeknek a nagyon aranyos szerencselovagoknak el kell tünniük.
gy volt mIÉP-es szerint - nagy név volt - előbb darabjaira kell törnie a miép-nek és csatolt részeinek / jobbik,nf /, és tán 2008. táján lehet szó egy valódi új pártról.
A MIÉP-re szavaztál, azután elmentél a JOBBIK-ba azokkal, akik szét akarták robbantani a pártot és visszatérnél velük, ha bírói úton sikerülne a párt szétverése. Remélem, jogos a pesszimizmusod.
Amikor a MIÉP-re szavaztál, bevállaltad azt is, hogy Csurka olyan, amilyen! Amikor létrehozta a MIÉP-et már nem volt titok a múltja, mégis sikerült bevinnie a MIÉP-et a parlamentbe. Ez azt jelenti, hogy az önálló, radikális jobboldalra szükség van a parlamentben.
Amikor csalással kiejtették a MIÉP-et, pont azok támadták meg Csurkát, akik ő révén lettek képviselők! A hála persze nem politikai fogalom, különösen nem akkor, ha beépített emberekről van szó. Pont akkor próbálták meg szétbontani, legyengíteni a MIÉP-et, amikor a legnagyobb egységre lett volna szükség és szavazókat lehetett volna elvinni a FIDESZ-től.
A JOBBIK-at a MIÉP ellen hozták létre, de egy nagy 0 lett. A MIÉP pedig megmaradt, - az elcsalt szavazatok ellenére is -, a 3.-4. legnagyobb magyar pártnak.
mókás, mert már azt hittem, hogy a MIÉP beolvadt a Fideszbe, de ezek szerint van még egy halódó önálló tagozat, akikről teljesen megfeledkeztem az elmúlt években
Egy hét múlva hirdet ítéletet a Fővárosi Ítélőtábla a MIÉP-ből kizárt reformerek által indított perben. A jogerős ítélet megfoszthatja elnöki tisztétől a politikust.
Szeptember 20-án hirdet jogerős ítéletet a Magyar Igazság és Élet Pártja (MIÉP) két és fél évvel ezelőtti országos gyűlésével kapcsolatban indított perben a Fővárosi Ítélőtábla. A párt öt korábbi tagja a tanácskozás azon döntéseit támadta meg a bíróság előtt, amelyek Csurka István ismételt elnökké választásáról szóltak, illetve megerősítették Bognár László alelnök a párt etikai testülete által korábban kimondott kizárását. A felperesek szerint Csurka István csalással érte el újraválasztását, miután önkényesen több nevet kihúzott az elnökjelöltek listájáról, így végül egyedül rá lehetett szavazni.
A Fővárosi Bíróság egyébként idén áprilisban mind a pártelnök-választási, mind pedig a Bodnár László kizárásáról szóló határozatot megsemmisítette, ám nem adott helyt annak a kérésnek, hogy ezen szabálytalanságok miatt rendelje el az országos gyűlés megismétlését.
A MIÉP egykori tagjait az eljárás során Grespik László képviseli. A perben szeptember huszadikán lesz jogerős ítélet.
De ha Zsíros, akkor vigyázat, mert az már leszerepelt kisgazda.
Komolyra fordítva a szót, de ez még egy rettegő MIÉP-esnek se jutott eszébe: a FIDESZ érdeke az, hogy beavatkozzon és dávidibolyaszerűen elkötelezett tagja vezényelje le a FIÉP-pé alakulást.
