Ügyészek, ügyvédek aggódnak a politikai nyomás miatt
2001.12.19. 16:40:57
Az Ügyészek Országos Egyesülete, a Magyar Ügyvédi Kamara, valamint a Budapesti Ügyvédi Kamara vezetői közös közleményt adtak ki. Ebben veszélyeztetettnek látják az igazságszolgáltatás mint önálló hatalmi ág függetlenségét. Szerintük ez érezhető mind a törvényhozói, mind a végrehajtói hatalom részéről. Kifogásolják azt is, hogy a média gyakran nem megfelelően tájékoztat folyamatban lévő ügyekről.
A nyilatkozatot Hegedűs András, az Ügyészek Országos Egyesületének elnöke; Horváth Jenő, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke; Bánáti János, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke; Fejes Péter, az Ügyészek Országos Egyesületének alelnöke; Gábor László, a Magyar Ügyvédi Kamara Főtitkára és Bárándy Péter, a Budapesti Ügyvédi Kamara főtitkára írta alá.
Bárándy az [origo]-nak azt mondta: a három szakmai testület találkozójának lényege a kapcsolatfelvétel volt. "Együttes megjelenésünk demonstrálja, hogy ez nem ügyészi, ügyvédi érdek, hanem szeretnénk közösen fellépni az igazságszolgáltatás tekintélyének megóvása végett" - közölte. "Először én vesztettem el a türelmem, majd sorban a többiek, pedig valamennyien béketűrő emberek vagyunk, akik nem szoktak meggondolatlanul nyilatkozni" - tette hozzá. (Bárándy akkor nyilatkozott először élesebb hangnemben, amikor a Legfőbb Ügyészség jóváhagyta a nyomozást megszüntető határozatot Schlecht Csaba és a Fidesz közeli cégek eladadása, azaz a Kaya Ibrahim-ügyben.)
Bárándy társaival együtt kifogásolja, hogy egyre gyakrabban interpellálják szakmai kérdésekben Polt Péter legfőbb ügyészt. Szerintük egyrészt nem feltétlenül helyes, hogy Poltnak fel lehet tenni interpellálciót, másrészt aggasztó ezek növekvő száma. "A politikusok a problémáikat átcsúsztatják a mi területünkre" - véli Bárándy. Hozzátette: a kérdésekben sokszor benne rejlik a felelősségre vonás, ami veszélyezteti az igazságszolgáltatás függetlenségét.
Polt Péter legfőbb ügyészt a parlamentben ebben a ciklusban 15 alkalommal interpellálták képviselők. A legtöbb interpelláció a Fidesz közeli cégekkel, Schlecht Csabával, Varga Tamással, a Fidesz volt gazdasági tanácsadójával volt kapcsolatos. Az interpelláció olyan kérdés, amelyre a választ szavazással elfogadja vagy elutasítja az Országgyűlés. Az elutasítás jelentős presztízsveszteséget és bizottsági vizsgálatot jelent.
Az ügyvédek és ügyészek nehezményezik azt is, hogy a kormányzat egyre élesebb kritikával illeti szerintük az igazságszolgáltatást. "Kormányoldalról egyre élesebb a nyomás. Megengedhetetlen kritikák érik az igazságszolgáltatást. Ez megnyilvánul a jogalkotás során. Az ítélőtáblák ügye például a politikai huzavonák áldozata lett. A büntetőeljárásról szóló törvény szintén ennek az áldozata lett" - sorolta Bárándy, aki szerint a büntetőeljárásról szóló törvény eddig koherens volt, míg a kedden elfogadott módosítások visszavetik a törvényt.
A szervezetek további találkozókat terveznek. A következő megbeszélésen az igazságszolgáltatásban dolgozók konkrét ügyekben tett nyilatkozataival foglalkoznak. Bárándy szerint elsősorban a rendőrök és az ügyvédek nyilatkozatai kifogásolhatók. "Az ügyvédek ne prejudikáljanak. Sokszor úgy tűnik, mintha két tárgyalás zajlana: egy a sajtóban, egy pedig a bírósági épületben. A rendőr azt mondja, megvan a keresztapa, az ügyvéd pedig ártatlannak tartja védencét, és jogellenesnek nevezi előzetesbe helyezését. Ezek nem helyes nyilatkozatok. A szakmai testületek szerint szabályozni kell a nyilatkozatokat, mivel ezzel is veszélyeztethető az igazságszolgáltatás függetlensége. "Bár kétségkívül nem annyira, mint a kormányzati véleménynyilvánításokkal" - tette hozzá Bárándy.
A szakmai szervezeteknek nincsenek formális eszközeik a befolyásolással szembeni védekezésre. "Nem tehetünk mást, mint hogy együtt összefogva próbálunk fellépni" - mondta Bárándy
