Megérkezett Budapestre az EBESZ háromfős előkészítő missziója - közölte Rytkó Emília hétfőn az MTI-vel. Az Országos Választási Iroda titkárságvezetője elmondta, hogy a nemzetközi választási szakemberek a következő napokban megbeszéléseket folytatnak az áprilisi országgyűlési képviselő- választások lebonyolításával foglalkozó szervezetekkel és a választásokon induló pártok képviselőivel is. Így többek közt tárgyalnak a parlament, az Országos Választási Bizottság, az Országos Választási Iroda és a különböző pártok megbízottaival.
Az EBESZ-misszió tagjai a tárgyalásokon szerzett benyomásaik alapján döntik el, hogy javasolják-e egyáltalán nemzetközi megfigyelők érkezését a magyarországi választásokra. Az is e megbeszéléseken dől majd el, hogy az esetleg érkező megfigyelők milyen időtartamra, rövid, közép- vagy hosszú távra jönnek-e hazánkba.
"Egyébként Pintér elküldte a levelet, amiben közli, hogy hívnak nemzetközi megfigyelőket."
Na, valószínűleg nem is igazán értik, hogy minek küldte, ahová küldte. Ugyanis, az első ilyen levelet a nemzetközi szerződés aláírása után, a parlamenti ratifikációval már elküldte Szűrös Mátyás. :-O
Erre szerintem mindenki emlékszik, a baloldaliak még fel is voltak háborodva, mint most a jobboldaliak. Egyébként Pintér elküldte a levelet, amiben közli, hogy hívnak nemzetközi megfigyelőket.
Szóval többen is emlékeznek arra, hogy Orbán '98-ban mondott valami olyasmit, hogy választási csalástól tart.
Ugyanezt most se Nagy Sándor, se a többi szocinem tudta értelmesen megindokolni, és megtetézték egy bődületes bornírtsággal: elkeztdek sikoltozni a nemzetközi megfigyelők után, akik úgyis, "menetrend szerűen" jönnek.
Szegény habi8nak sem tudta megindokolni, pedig több alkalommal is beszélt erről, "konkrét jelekre" hivatkozva, amiket elfelejtett megosztani velünk.
Annál kíváncsibban várom az Orbán-hivatkozást, ő mi szörnyűséget bírt mondani és mivel indokolta meg, amit mondott.
Az a "hatalmas nyomás" aminek engedett, egy 1989. decemberben aláírt nemzetközi egyezmény, amit még az utolsó illegitim parlament jóvá is hagyott, azóta meg érvényben van. :-O
A kormány engedett a rá nehezedő hatalmas nyomásnak:
A kormányszóvivő közlése szerint lesznek külföldi megfigyelők az országgyűlési választásokon
- fogalmazott Borókai Gábor a kabinet keddi ülését követő budapesti sajtótájékoztatón.
Az OVB most fog dönteni, hogy a Fidesz-MDF 1 vagy 2 helyet kap, mivel 1 lista van , furcsa lenne az utóbbi. Hiszen akkor 5-6 párttal összefogva, szinte csak ők kapnának helyet. A pénzből is annyiszorosan részesednek.
Írta már valaki ebben a topicban a törvény-helyet, ami a cserét indokolta. Természetesen az OVB. el fogja dönteni a kérdést, nem véletlenül kerültek bele MOST IS! nagy tekintélyű jogászok!
Régi, kétségbeesett próbálkozás - nem írnám mely oldal jellemzője - az a kísérlet, hogy ha már a tudását nem lehet kétségbe vonni, kezdjük ki erkölcsileg!
Már megbocsáss, ezt nem értem!
Ha ott ül az én MEGBÍZOTTAM is! és azért ül ott, hogy figyelje az összes többinek a kezét, ellenőríz minden érvényes és érvénytelen cetlit, és ha kifogása van azonnal jegyzőkönyveztet, - ugyanis ezek a TÖRVÉNYI ELŐÍRÁSOK! - akkor hogyan? (Most nem azt kérdem, hogy orvul lehetséges-e mégegy jelöltre ixelni, és ezzel érvénytelenné tenni egy db. szavazólapot, mert az elméletileg lehetséges, csak nem éri meg!, ugyanis embertelen komoly büntetést von maga után, nem csak az elkövetőnek, de a DELEGÁLÓ! számára is.) Utána a választókerület központjában újra ellenőrzik és számolják a szavazólapokat - a jegyző jelenlétében!, megírják a végleges, összesítő jegyzőkönyvet, a szavazólapokat egy pl. jegyzőkönyvvel együtt, lepecsételve elzárják, hogy amennyiben kifogás merül fel, utólag, bíróság által is ellenőrízhető legyen. :-O
Nem akarlak elkeseríteni, de nagyon komoly biztonsági garanciák vannak a rendszerbe építve, a külföldi megfigyelők jelenléte csak hab a tortán. Tehát minden olyan kísérlet, amely a szavazatok tisztaságának kétségbe vonására irányul, csak és kizárólag politikai manipuláció.
EGY érvényes szavazatot valóban érvénytelenné lehet tenni, de a választások eredményét ez érdemben aligha befolyásolja. Tömeges érvénytelenítés esetén pedig nemzetközi megfigyelok nélkül is feltunést kelt, ha egyes szavazókörökbol a többi szavazókörhöz (vagy a szavazókör korábbi három eredményéhez) képest kiugróan sok érvénytelen szavazatról érkezik jelentés. Arról nem is szólva, hogy a szavazatszámláló bizottság különbözo pártok által delegált tagjai egymás szeme elott számolják össze a szavazatokat.
Érdekes helyzetet az teremtene, ha valamelyik párt testületileg országosan távolmaradna a szavazatszámláló bizottságoktól (például arra hivatkozva, hogy a csaláshoz nem kíván asszisztálni), majd ezt követoen magyarázná vereségét választási csalással.
Rögtön az első jelentős döntés ami az OVB-re hárul, talán nem véletlen kellett villámgyorsan lecserélni. Miről másról, mint a pénzről?
"Az Országos Választási Bizottságnak (OVB) kell állást foglalnia abban a kérdésben, vajon a listát állító pártoknak járó jogosultságok a közös listát állító Fideszt és MDF-et két pártként vagy egy listát állító szervezetként illetik-e meg. Ettől függ ugyanis, mennyi kampánypénz illeti meg a két pártot, és hány tagot delegálhatnak az OVB-be.
"
Üdvözlöm a Vitatkozókat!
Szentül meg voltam győződve arról, hogy ez a topic roppant hamar ki fog múlni. Erre az egyik leghosszabb életű kacsának bizonyul! :-O
T. Baloldal! Tessetek már leírni talán, hogy hogyan lehet a választásokon csalni? Ugyanis nem elég az, hogy külföldi megfigyelők LESZNEK az országban, és ellenőrízhetnek bármit, amit kedvük tartja, (egyetlen dolgot nem tehetnek meg, nem bonthatják fel az urnát, a szavazás lezárulta előtt!!) de minden párt, társadalmi szervezet, vagy akár MAGÁNSZEMÉLY! delegálhat/részt vehet a választási bizottságokban. Hogy a bánatban akartok választást nyerni, ha nem tudtok minden választókörzetbe minimum 2 embert beültetni, akik figyelik a tisztességes voksolást? Ha ennyire kevés a bázis, ki fog a bal oldalra szavazni? Ennél még szerintünk is több az esélyetek! :-)
Én is emlékszem, hogy Orbán azt mondta, vígyázni kell nehogy csaljanak. Egyébként a közvélemény kutatóknál (Gallupnál is) vezetett az Mszp, a végére hozta be. Közbeszéd is lett belőle.
"Szerintem kérdezz meg néhány olyan embert aki élt 1997-98 -ban."
Azt hiszem, mind a ketten éltünk akkoriban. Bedobtad a témát, nekem nem rémlik, ezért visszakérdezek. Most újra. Vagy mégsem éltél még akkor?
"Most hogy linkeljek neked ide a Napi Magyarországból, vagy a televizióból egy felszólalást ?"
Ááá, szóval NapiMaó. Több-kevesebb rendszerességgel olvastam akkoriban. Most már csak a dátumot kell megadnod, és elsétálhatok a könyvtárba, hogy fölfrissítsem az emlékezetemet.
Várom a dátumot. Ha utána kell keresned, az se baj, ráérek.
"Nem tudom mit akarsz a szöveg környezetből kiragadott hozzászólásaimmal"
Nem-e? Pedig odaírtam a végére:
"Ha konkrét információid vannak, oszd meg velünk! Én személy szerint unom a frázispuffogtató provokátorokat, akár önkéntesek, akár fizetettek, akár szórakozó másodnickek."
Tehát az ismételt vádakat megmagyarázó konkrét értesüléseket kértem.
A hozzászólásaid nem önkényes, szövegkörnyezetből való kiragadások. Láthatóan van köztük egy topiknyitó is ("Jobb volt Antall kormánya, mint Orbáné !" topic), ott aztán végképp nem hivatkozhatsz arra, hogy esetleg valami másról lett volna szó.
Legelső hozzászólásodban is ilyen megnyilvánulás volt - tehát az sem értelmezhető valamiféle polémia környezetétől függő jelentésű részeként.
Tehát: a fenti idézetek úgy értelmezhetők, hogy szerinted számos konkrét jele van, hogy a kormány választási csalásra készül, és hogy a csalás úgy általában is jellemző a választásokon.
Ennek kérem a bizonyítékait, illetve a konkrét jelek felsorolását.
Szerintem kérdezz meg néhány olyan embert aki élt 1997-98 -ban. Orbán kijelentette, hogy félnek, hogy választási csalás lesz! Most hogy linkeljek neked ide a Napi Magyarországból, vagy a televizióból egy felszólalást ? Aki nem emlékszik, annak nagyon szelektív az emlékezete. Pedig csak 4 éve volt. Akkor nem emlékszel a többi Fidesz kampány témára sem ? Nem tudom mit akarsz a szöveg környezetből kiragadott hozzászólásaimmal, talán megjelenteted a Magyar Nemzetben ?
"A bőszen kritizáló jobbosoknak üzenem, hátrább az agarakkal. 1998-ban is volt ilyen igény, akkor nem Nagy Sándor, hanem egy másik fiatalabb politikus vetette föl, hogy lehet választási csalás. [...](A fiatalember egyébként ma az ország miniszterelnöke)"
Közöld a forrást: linket, vagy újságcímet dátummal.
"Az elmúlt 4 év indokolja is az igényt"
Milyen igényt? Az elmúlt négy év mely konkrét eseményei?
"A Fidesznek van rá a legnyagyobb szüksége"
Nem, az egész országnak egyformán szüksége van arra, hogy minden külföldi az igazságnak megfelelően tájékozódjon a választások tisztasága felől, ugyanis ez az ország megítélésében kiemelkedően fontos tényező.
A választások tisztaságáról (vagy nem tisztaságáról - persze miért ne lenne az?!) a külföldi megfigyelők tudósítani fognak, anélkül természetesen, hogy Nagy Sándornak ezt drámai hangon külön kérni kellene!
Mint írtam, az országnak nagyon fontos, hogy a választások tisztaságát illetően kétség se merüljön föl. Ezért, ha valami gubanc van, akkor először nem külföldi megfigyelők után kell sikítozni (az ugyan nagyon hatásos hisztériakeltés, de azok jönnek úgyis, automatikusan, életben levő egyezmények alapján), hanem a hazai illetékes szerveknél kell panasszal/följelentéssel élni. Ha viszont nincs gubanc, akkor a külföldi megfigyelőket emlegetése egyenlő az ország alaptalan lejáratásával, intézményei befeketítésével, kormánya rosszindulatú lejáratásával. A kérés ugyanis lévén teljesen értelmetlen (hiszen a megfigyelők úgy is jönnek!) rendkívülinek tűnhet külföldön, azt a teljességgel megalapozatlan látszatot keltve, hogy a kérésnek valami létező, különös indoka "kell" hogy legyen.
Azt hiszem, ennyit Nagy Sándorról. Gyorsan el is hallgatott - szegénynek most kellett megtudnia, hogy a megfigyelők jönnek őnélküle is - csak a pártja mentegette a helyzetet még egy darabig.
Nem ez volt Nagy Sándor első fatális baklövése. Ahogy az MSZP megújulásra képtelen, bolsi emlékű állománypolitikáját nézem, nem is az utolsó.
Úgy tűnik, te is gyakran utalsz hozzászólásaidban (rendszerint minden külön magyarázat nélkül) arra, hogy választási csalások várhatók:
Ebben a topikban 21-es hozzászólás:
"Miről beszélsz, konkrét információk vannak a csalási előkészületekről. Csak nehogy Hágába kerüljenek a bűnösök, ott nem olyan egyszerü elintézni az eredményt, mint az itthoni Schlett Csabák esetében."
Jobb volt Antall kormánya, mint Orbáné ! topic
habi8nak válasz erre | adatok | e-mail 2001.12.20 11:29 (0)
"Mennyivel jobb volt Antall kormánya, mint Orbán Viktoré! A rendszer váltás után még kínosan ügyeltek a demokratizmus érvényesítésére, a választási csalás sem vetődött fel, ezt Orbán hozta divatba [...]"
Közvélemény és Kádár 99%-a topic
habi8nak válasz erre | adatok | e-mail 2001.11.30 18:23 (7)
"Most talán nem csak igennel szavazhatsz ? Pszichikailag beléd kódolják. Vagy ha nem hát majd meghamisítják a szavazatod. (Egyébként voltak akkor is akik nem dobták be a cédulát, arról gondoskodtak, hogy helyesbítve legyen) Nincs nagy eltérés."
Veszélyben a választások tisztasága? - topic,
habi8nak válasz erre | adatok | e-mail 2001.11.26 19:04 (27)
"Nagy esély van, hogy Orbán Viktorék választási csaláshoz folyamodnak, ezt erősíti az elmúlt néhány hét tapasztalata is."
[Ez volt a legelső hozzászólásod itt, az Indexen.]
Ha konkrét információid vannak, oszd meg velünk! Én személy szerint unom a frázispuffogtató provokátorokat, akár önkéntesek, akár fizetettek, akár szórakozó másodnickek.
A bőszen kritizáló jobbosoknak üzenem, hátrább az agarakkal. 1998-ban is volt ilyen igény, akkor nem Nagy Sándor, hanem egy másik fiatalabb politikus vetette föl, hogy lehet választási csalás. A mostani még csak a 4. szabad választás, előtte bizonyos értelemben csalás volt.(A fiatalember egyébként ma az ország miniszterelnöke) Az elmúlt 4 év indokolja is az igényt. A Fidesznek van rá a legnyagyobb szüksége. Illegitim választással az EU tárgyaló pozíciójuk nulla. Kövér szerint fontosabb az EU, mint a választási győzelem (legalábbis egy éve kb. még ezt mondta)
1. Az 1998-as választások idején csalás történt, és ezt elkerülendő kellenek a megfigyelők. Ebben az esetben eddig miért nem tépte a száját az MSZP?
2. Az eddigiektől eltérően a jelenlegi jóslatok szoros eredményt ígérnek. És hát úgymond független szemek felügyeljék a rendet. Ez baromság. A nemzetköziek még a rájuk bízott dolgokat sem hajlandók tisztességesen megoldani. Vagy csak vegyük a "nagy döntéseket". Mind arról szólnak, hogy a kérdésben nem hajlandók egyik oldalra sem dönteni. Akkor meg mi a francnak kellenek "nemzetközi megfigyelők"?
Egyébként ki dönti el, hogy mely országból, milyen pártszimpátiával érkeznének ezek a személyek?
Nehogy elsüllyedjen ez a topik, adok egy kis olvasnivalót :-D
-----------------------
Magyar Nemzet, Nézőpont
2002. január 2.
Ki akar itt csalni? Magába nézhetne az ellenzék, mielőtt megint vádaskodna
Tihanyi Örs
A jelek szerint a szocialista párt nehezen fog belenyugodni abba, hogy elveszíti az idei parlamenti választásokat. Sorozatos ámokfutásaik közül a legutóbbi az volt, miszerint az áprilisi választások tisztaságát veszély fenyegeti, mert a Fidesz csalásra készül. Hogy miféle csalás lenne ez, azt Nagy Sándor frakcióvezető nem fejtette ki
részletesen, mindenesetre drámai hangon jelentette be az Országos Választási Bizottság tagjainak megválasztása után, hogy nemzetközi megfigyelőket kérnek a voksolás tisztaságának ellenőrzésére, mert ugyebár világra szóló skandalum fenyeget. A szocialisták eddig egyetlen érvvel tudták alátámasztani vádjaikat, ez pedig a választási bizottság személyi összetétele. Az ellenzékhez hű napilapok által egyszerűen kormánykatonák címszóval illetett testület élén Ficzere Lajos jogászprofesszor áll, aki diplomáját Leningrádban (!) szerezte, és az 1990-ben megszűnt Minisztertanács titkárságán is dolgozott. Többször jelölték már alkotmánybírónak. Ez aligha nevezhető fideszes karriernek. Aztán itt van Sándorfi György ügyvéd: bűnlajstromán az szerepel, hogy MDF-es képviselő volt az édesapja (aki mellesleg már évekkel ezelőtt elhunyt).
Erről csak annyit: nem biztos, hogy az OVB tagjainak lenne kínos végigolvasni az apáik életrajzait. Az pedig szintén nem mérvadó, hogy Balsai István egykori igazságügyminiszter kabinetfőnöke volt, mert az talán csak nem szégyen, ha egy fiatal jogász apródszerepet vállal a magyar történelem első szabadon választott kormányában.
Vagy folytassuk Horváth Sándorral, aki 1994 óta tagja az OVB-nek, ezenkívül a rendszerváltásban elévülhetetlen érdemeket szerzett Független Jogász Fórum elnöki tisztségét is betölti. Ezek után nehezen képzelhető el, hogy egy ilyen tekintélyes, köztiszteletben álló ügyvéd ne vállaljon szerepet a civil szervezetek valamelyikében, amely miért ne lehetne a honi értelmiség legjavát tömörítő Polgári Együttműködés Egyesület? Az a szerveződés, amelyiknek két alapítója az (állítólag) a szocialisták által is támogatott Mádl Ferenc köztársasági elnök, illetve a Kovács László-i szótárban a szakértelem szinonimájaként szereplő Martonyi János külügyminiszter. Mindketten kiváló jogtudósok is, akárcsak a pártkatonának megbélyegzett Horváth Sándor, az pedig már nem a Fidesz bűne, ha a jogászszakma elitje rokonszenvezik a polgári értékrenddel, és az ehhez kötődő pártokkal.
Nevetségesek a Maczonkai Mihály ellen felhozott vádak is. A fent nevezett jogász-szociológus nem a koalíciós pártok ombudsmanjelöltje volt, hanem a pártok felett álló köztársasági elnöké.
Választási tapasztalatai pedig vannak, hiszen a pécsi önkormányzat választási bizottságának titkára, ami azért említendő meg, mert Pécs polgármesterét Toller Lászlónak hívják…
Az ötödik bizottsági tag, Molnár Miklós. Egyetemi docensi fokozattal bír, a Jogállam nevű szakmai folyóirat szerkesztője, ez pedig szép teljesítmény egy 37 éves fiatalembertől. Tény, hogy a kormánypártok ombudsmanjelöltje volt, de ez a jelölés szólhatott az eddigi szakmai teljesítményének is.
Azt pedig ne várja már el senki, hogy minden olyan jogász, akit pályafutása során akár csak egyszer is jelölt valamilyen közfunkcióba egy jobbközép párt, Robinsonként vonuljon el egy lakatlan szigetre, örökös magányba. Szóval ez az az ominózus névsor, amelyik annyira felkavarta a Köztársaság tér lakóinak lelkiállapotát.
Szakmailag és erkölcsileg is támadhatatlan emberek, nincs köztük ávóscsemete, egyikük sem volt karhatalmista vagy MSZMP KB-tag, a rendszerváltás után sem vállaltak pártpolitikai szerepet. Talán csak az hozható fel ellenük, hogy egyiküket sem jelölte az MSZP vagy az SZDSZ, ami valóban fölvethetne jogos ellenzéki kifogásokat.
Igen, fölvethetne, ha nem emlékeznénk arra, hogy kik nem választották meg az előző ciklusban alkotmánybíróvá Bruhács Jánost, holott előtte már hatpárti megegyezés született a személyéről? (Ne feledjük, hogy akkoriban komoly veszély fenyegette a csonkán maradt Alkotmánybíróság határozatképességét.) Kik voltak azok, akik képmutató támogató nyilatkozataik után megalázó helyzetbe hozták Mádl Ferencet, aki csak a harmadik szavazási forduló után kerülhetett az államfői székbe? Kik alázták meg a jogászszakma több jeles tagját is azzal, hogy támadhatatlan szakmai múltjuk ellenére nem tartották őket alkalmasnak az adatvédelmi biztos tisztségére?
Melyik kormány miniszterei voltak azok, akik a szintén konszenzusos alkotmánykoncepciót leszavazták a parlamentben az előző ciklusban, elérve azt, hogy formálisan még mindig az 1949-es rákosista alkotmány maradjon hatályban? Milyen alapon köt bele az MSZP bárkinek a szakmai múltjába, miközben ők jelölték alkotmánybírónak Bihari Mihályt, aki előtte négy évig volt az MSZP országgyűlési képviselője? Azt a Bihari Mihályt, akinek a személyét a Fidesz a konszenzusos demokrácia játékszabályai nyomán annak rendje-módja szerint tudomásul vette, és megszavazta.
Ezek után pedig leszögezhetjük: ha támadható is az új választási bizottság az összetételének a kialakítása miatt, a Fidesz még mindig csak kiscserkész az MSZP mellett a konszenzusos játékszabályok áthágása terén. A választási csalás szándékáról csak annyit: vajon kik voltak akkor kormányon, amikor az 1989-es négyigenes népszavazás első kérdését, amelyik eredetileg az államfő megválasztásának idejére vonatkozott, önkényesen, az európai demokratikus gyakorlattal szöges ellentétben megváltoztatták, és kommentárt fűztek hozzá, a választás módjára helyezve a hangsúlyt? (A miniszterelnök Németh Miklós volt.)
Ki volt a felelős az 1990-es első szabad választások szavazatszámlálási botrányáért, amikor a választójogi törvényt súlyosan megsértve három nap késéssel tették közzé az eredményeket? (Belügyminiszter: Gál Zoltán.)
Kik híresztelték azt 1994-ben – mint tudjuk, teljesen alaptalanul – , hogy az MDF el akarja halasztani a választásokat? (Az MSZP-hez közel álló „véleményformálók”.)
Melyik politikai erő volt az, amelyik néhány héttel az 1994-es helyhatósági választások előtt, arcátlanul visszaélve kétharmados többségével, megváltoztatta a választójogi törvényt, eltörölve a kétfordulós szavazási rendszert, miközben ez ellen négy ellenzéki párt is tiltakozott? (Miniszterelnök: Horn Gyula, belügyminiszter: Kuncze Gábor.).
Egyáltalán, hogy lehet az, hogy 1990 óta nem volt példa arra, hogy egy jobboldali kormány által lebonyolított voksolás ne lett volna szabályos, miközben az ellenkező oldal – mint láthattuk – botrányt botrányra halmozott?
A csalás vádjával pedig kiket rágalmaz meg az MSZP, amikor a Fideszt próbálja meg befeketíteni a közvélemény előtt? Például Varga Lászlót, aki 1947-ben, a kékcédulás választások idején a Demokrata Néppárt vezetőségi tagja volt, a következő évben pedig űzött vadként kellett menekülnie az országból.
Vagy a szintén fideszes képviselő Horváth Jánost, aki megjárta Gestapo börtöneit, hogy aztán 1947-ben a kommunisták ítéltessék el négy évre összeesküvés vádjával. Esetleg a Fidesz padsoraiban ülő Tölgyessy Péter asszisztálna a csaláshoz, az SZDSZ egykori elnöke, aki a jelenlegi – egyébként kiválóan működő – választójogi rendszer egyik szellemi atyja volt?
Vagy a Grósz-rendszerben rendőri zaklatásoknak kitett Orbán Viktor és Kövér László; a szabad Magyarország második miniszterelnöke, Boross Péter; a példátlanul népszerű és bátor Dávid Ibolya MDF-elnök; vagy a demokratikus, nem pártállami gyökerű érdekképviselet megteremtésében nagy szerepet játszó Pokorni Zoltán? És persze Göncz Árpád, aki annak idején kormányalakításra kérte fel az állítólagos „csalót”, és Mádl Ferenc, aki a koalíció jóvoltából lett államfő?
A fenti államférfiak lennének a hazugok és álnokok? Kádár János egykori kegyencei pedig a demokrácia bajnokai? Azok, akik talán jókat röhögcséltek a Fehér Ház folyosóin, amikor a rendőrök anno március 15-én vagy október 23-án ellenzéki tüntetőket vertek meg? Hol itt az igazság és hol az erkölcsi mérce? És kitől is kell majd félnie a becsületes, tiszta kampányban és választásban reménykedő millióknak? Ki fog majd hamis lapokkal játszani? A választ tavasszal megtudjuk.
