Nyilas a nénikéd kis horogkeresztes elvtárs! Azonban ha figyelmesen olvasnál, láthatnád, hogy én ugyanannyira tartom az amcsikat mint csurkát. Tehát mind a kettő mehet melegebb égtájra! És persze te is a butaságoddal!:-)
"A rohadt nacik, meg keppesek TV ADASOKAT KOZVETITENI, hat ezeknek mar semmi sem szent? "
Mondjuk az USA tenyleg eleg szemet ebbol a szempontbol. Panaszkodnak az Al-Dzsazira televizio miatt, mert nem USA barat szoveget nyomat. Nem is USA elleneset tudtommal, sot neha meg a kornyezo allamokat ingerlo adasok is jonnek, de mivel elejthettek par USA-t elmarasztalo szot, ezert mar nem tetszik az USA-nak. Holot lehet, hogy a Kozel-Keleten folyo demokratikus valtozasoknak epp ez az egyik oszlopos vezetoje. Felo, hogy az USA sajat csatornaja meg enyhe csusztatasokra is kepes, hogy mindenkeppen az USA tunjon jofiunak.
"Még TV-t is csinálnak a muzulmánoknak, "TUDATFORMÁLÁSRA".
Rosszabbak a náciknál. "
Eskuszom megeri idejarni ,lehet sokat rohogni a turul fele idiotakon.
Igazad van, hogy lehet az, hogy meg nem tiltottak be a televizio adasokat, mint kivetelesen kegyetlen nepirto fegyvereket?
Biztos a Hagai nemzetkozi birosagot is lefizettek a zsidok, hogy nem jarnak el a TV adok uzemeltetoi ellen.
A rohadt nacik, meg keppesek TV ADASOKAT KOZVETITENI, hat ezeknek mar semmi sem szent?
Tudod mit? Ha szerinted ez tenyleg azt bizonyitja hogy roszabbak a naciknal, akkor ajanlok egy uzletet.
Te bemegy egy gazkamraba, aztan magadranyitod a gazcsapot, nem is kell ideggaz legyen, csak valami jo kis hanytato + konygaz, en meg kozben vegignezek onkent 10-12 ora akarmilyan alltalad kivalasztott propaganda musort kenyelmesen a fotelbol.
Aztan utanna eldontjuk ki jart jobban, kinek voltak sulyosabb problemai, neked, aki a nemet nacik modszereit probaltad (JOCSKAN ENYHITVE!!!) , vagy nekem aki az USA modszereit probaltam (erositve, az afganokat senki nem kenyszeriti, hogy nezzek is azt az adast, ki kell kapcsolni a TV-t es meg van oldva.) ....
A patkányok háborúja is etikusabb az amerikaiakénál.
Bravó USA! A demokrácia hazája...
Még TV-t is csinálnak a muzulmánoknak, "TUDATFORMÁLÁSRA".
Rosszabbak a náciknál.
Nekünk már csak ilyen szövetségesek jutnak, mint a náci Németország, Szovjetúnió, USA?
Itten nagyon sokan vegletes tevedesbe vagynak esve.
A haboruban ugyanis nem az a tet, hogy kideruljon ki a batrabb, nem am. A tet az, hogy ki marad eletben.
Aki szerint gyava az, aki nem vallal FOLOSLEGES eletveszelyt, csak anyit amit semmikeppen nem tud elkerulni a celjai feadasa nelkul, annak legyen konyu a fold, javaslom a bator csatlakozast a talib csapatokhoz, ott igazan kimutathatja milyen fasza gyerek, szembenez a bombazassal meg minden, meg csak a keze sem remeg. (Hogy a kezet kesobb megtalaljak-e az ketseges, de elismerem, biztos nem remeg.....)
Amerika megteremtette magának, hogy ily módon is háborúzhasson - mind gazdasági, politikai és katonai téren egyaránt.
Lehet ezen fennakadni, de ne várja el tőlük senki, hogy feleslegesen áldozzák fel katonáik életét. Te sem tennéd a helyükben.
'56-ot meg ne keverjük ide, semmi köze a témához.
Magyarországon meg 46 évig hagyták a kommunistákat,mintha emiatt sopánkodnál.Ne legyünk naivak ,ezek hatalmi játszmák.Azt kérdezem jobb lenne,ha nem csináltak volna semmit.
Hát nem lennék a helyében egy afgánnak sem.
Először is többek között az amerikai külpolitika következményeképpen megkapták a nyakukba a talibánt ami elvette mindenüket.
Másodsorban ha maradt is valamijük, arra pedig tonnás bombákat hajigáltak ugyancsak az amerikaiak.
Harmadsorban az egész világ bizalmatlan lett velük szemben.
Az Ensz egy mondvacsinált fing társaság.
Csak az ellen emelik fel a szavukat igazán, ahol a pénzvilág érdekei sérülnek.
Az emberélet melyik korszakban ért többet?Lehet ezen siránkozni csak nem érdemes.Az ókori Athén szabad poégárát ugyanugy meghatározta,hogy hova született,perzsa rabszolgát.Még mindig jobbnak tartom,hogy nemzetközileg elismerten népirtó rezsimet eltörölnek,mintha az ENSZ tördelte volna a kezét még 10 évig.
A legnagyobb baj hogy semmit nem haladt előre a világ, az emberélet értéke még ma is csak attól függ, hogy a glóbusz melyik részére születik az ember.
Az amerikaiak szerintem csak nyerő pozícióból mernek demonstrációs célzattal hadműveleteket kezdeni.
Vietnamban eléggé mellényúltak a dolgoknak, nem szeretnék megismételni.
Az északiak az egy szem Mazari-sarif-on is másfél évet tököltek és elveszitették a területük 9/10-t.Háboruban a bombázás nem "aljas,gyáva"dolog,hanem jólfelfogott érdek.
Ezek a patkány amcsik a mult század 2x is átjöttek rendet tenni,az okos európaiak közé,ha nem tették volna,mi sem internetteznénk szabadon,és a mesém is rövidebb lett volna.
Igen, bombákat lebaszni többezer méter magasságból, vagy cirkáló rakétákat kilőni sokszáz kilométerről, az egy nagyon vagány, bátor dolog.
Az a fogolylázadás sem volt semmi. Háromszáz külföldi elsáncolja magát egy erődben, körülvéve az északi szöv katonáitól. De nem rendezik le a dolgot maguk közt, mert jönnek az amik és ronggyá bombázzák a körülvett erődöt.
Az amiknak hihetetlen nagy a pofájuk, de a háborúkban csak akkor brillíroznak ha sokszoros túlerőben vannak technikában és katonában.
Ledobnak vhova egy-két száz amcsi katonát (égő lenne azért, ha csak az északiak egyedül megnyernék a háborút)... és mi a propaganda? "Az amcsik elfoglalják Afganisztán déli részét." Hát vicces. A 2. világháborút is valahogy így nyertétek meg.:)
