Interneten az eddig titkos Dunaferr-jelentés
A hatályos jogszabályokkal ellentétes volt a Dunaferr vagyonkezelésére 1996-ban kiírt pályázat – szögezi le a Miniszterelnöki Hivatal internetes honlapján olvasható jelentés.
A korábban 30 évre titkosított, ám Stumpf István kancelláriaminiszter döntése nyomán mától nyilvános dokumentum emlékeztet arra, hogy az 1996-ban hatályos privatizációs törvény csak abban az esetben engedte meg a vagyonkezelést, ha az érintett cég értékesítése meghiúsult, vagy elidegenítésének feltételei átmenetileg kedvezőtlenek voltak.
Az 1996. június 17-én megjelent pályázatról a MeH jelentése úgy fogalmaz: „nyilvánvaló, hogy a feltételeknek – főként irreálisan rövid pályázati határidő esetén – bennfentes információinak köszönhetően kizárólag a menedzsment volt képes megfelelni.”
A szerződésben vállalt 5 év alatti 21,7 százalékos vagyongyarapítással kapcsolatban a jelentés megjegyzi: a Dunaferr vagyona 1995-ben az előző évhez képest 14,62 százalékkal, 1996-ban 15,13 százalékkal növekedett. „Nem könnyű megérteni, miért kell egy korábban ténylegesen elért eredménynél szerényebb célkitűzést extra sikerdíjjal premizálni” – áll a jelentésben.
A jelentés kitér arra is, hogy a vagyonkezelő működése alatt a Dunaferr-csoporton belül bonyolult kereszttulajdonlások jöttek létre: a nem kohászati alaptevékenységgel foglalkozó leányvállalatok tulajdonosai egyben az Acél XXI. Kft tagjai is voltak.
– Míg az alaptevékenységet végző, 100 százalékban a Dunaferr tulajdonában álló cégek komoly veszteséget termeltek, addig a „külső” tulajdonosok által is ellenőrzött cégek kivétel nélkül nyereségesek voltak, és jelentős osztalékot fizettek ki a tulajdonosoknak – áll a MeH jelentésében.
Az Acél XXI. Kft. – a Dunaferr vagyonkezelése című dokumentum szerint az APEH megyei igazgatósága a Dunaferr-csoport 17 cégénél végzett adóellenőrzéseket, és több esetben jelentős visszaélések nyomára bukkant.
– A vizsgálatok megállapításai – kettő kivételével – már jogerőre emelkedtek, és összességében több mint félmilliárd forintos adókülönbözetet állapítottak meg. További öt társaságnál végzett felülellenőrzés egymilliárdot is meghaladó adókülönbözetet tárt fel – fogalmaz a jelentés.
MTI
A Fideszes Balla Mihály az ülésen elmondta: „az volt az Önök számára a fontos, hogy a miniszterelnök édesapját belicitálhassák a vizsgálóbizottság elé, Semmi más.”
