A magyar nyelvtant én szoktam tanítani – sajnos sok esetben egyetemistáknak is szükséges – de ez a téma nem ide tartozik.
Örülök, hogy a lányod tanulmányait ki tudod fizetni. A diákhitel adta lehetőségek melléfogásait pedig akkor fogják érezni, amikor vissza kell fizetniük. Ez az egész diákhitel és mindenfajta kedvezmény mindössze a Fidesz egyik választási blöffe!
Egyébként lényegtelen, hogy mit válaszolsz erre, az elkövetkező évek engem fognak igazolni. Szegény gyerekek (mert esküszöm, hogy előre sajnálom őket) kb. 3-4 év múlva fognak rájönni az átverésre.
Üdv.: RikiTikiTévi
„No. Tán még a WTC elleni támadásnál is nagyobb kárt okozott?”
Igen, nagyobb kárt okozott, mert az „csak” kb. 7.000 ember életének a kioltását okozta, amit viszont Orbán Viktor a kormányával együtt elkövet a nép ellen, az legalább 8-9 millió emberre vonatkozik.
Úgy látom a kelet-ázsiai dzsungelből túl sötéten látod a helyzetet. A fiatal, aki felveszi a hitelt, nagyon jól tudja, hogy ezt vissza kell majd fizetni, kamatostul, bár a kamatok kedvezményesek. Alapvetően azok veszik igénybe, akik rászorulnak, és nélküle nem, vagy csak komoly nehézségek árán tudnák elvégezni az egyetemet. Különösen a vidéki, kisebb jövedelmű családok gyermekeinek jelent ez óriási segítséget, ill. a lehetőséget a továbbtanulásra. Általában segíti a társadalmi mobilitást ez a program (régebben a társadalmi mobilitást a baloldali politika lényeges célkitűzése volt - de váltioznak az idők). Személyesen nem vagyok érintve, mivel egyetemista lányomnak nem kell igénybe vennie, mert képes vagyok finanszírozni tanulmányait.
Örülök annak, hogy sokat adsz a helyesírásra, és észreveszed a betűhibákat. Nekem sajnos már romlik a látásom, ezért sokszor bennmaradnak gépelési hibák. Javaslom fejleszd tovább tudásodat az ikes igék területén is.
Az allami garanciavallalassal - pl. a diakhitel esteben - nemcsak az a baj, hogy atvallalja a kockazatot, azaz ha baj van akkor veled, velem meg a tobbi adofizetovel fizetteti ki a veszteseget, hanem az is, hogy nem garantalt. Igy aztan azallampolgar nem is tudja tervezni a jovojet. Peldaul a diakhitellel kapcsolatos garanciavallalas csak az ev vegeig szol. Gyanuim szerint ezt mindenkeppen meghosszabbitjak meg egy fel evre, azaz a valasztasok utanig. Es utana mi van?
Amit a kis kadar-rendszerrol irtal igaz, azzal a megjegyzessel, hogy sok vonatkozasban mar itt van. Raadasul en nem nagyon hiszem, hogy a kadar-rendszer piaci alapon mukodteteheto lenne, azaz elobb-utobb ossze fog omlani.
a problema nem az alacsony kamatokkal van, hanem azzal, hogy az allam atvallalja a kockazatot.
emiatt nem olyan szigoru a hitelelbiralas, adoszaklatas, behajtas, mint egy piaci hitelnel.
de ez nem igazan nagy problema, ezt elbirja a gazdasagunk.
azt hiszem a fidesz nem igazan koltekezett tul, eleg jo bazis volt neki az evi 4-5%os novekedes
ha belegondolsz a koltsegvetes szamara rendelkezesre allo osszeg 4 ev alatt kb 20%-kal nott realertekben
meg a beruhazasokat is ki lehet izzadni, a problema egyreszt azzal van, ha a folyo kiadasokat nyomjak meg nagyon (ezt egyelore nem nagyon csinaljak),
ami szerintem a fidesz bune, es vissza fog utni nagyon kemenyen,az az, hogy a penzek elosztasanal nem a teljesitmenyelvuseg szamit, hanem a sogor-komasag alapjan vannak szetosztva.
ez egyelore az allami szektorban van igy, de a fidesz kemenyen nyomul a maganszektorban is, egyfajta haveri halot alakit ki
ez fog rohadtul visszautni ha elveszitjuk az olcso munkaeronkbol szarmazo elonyoket, amelyek a jelenlegi novekedest vezetik
olyan nagy katasztrofa nem lesz, csak annyi, hogy hosszutavra megakadunk a legfejlettebb allamok GDPjenek 60%-anal (ez mar nincs olyan messze), lelassul a novekedes, es alloviz lesz. a bennfentesek jol elbizniszelgetni egymas kozott, leosztjak a kartyakat a fidesz vagy az mszp berkekben, az igazi tehetsegek meg vagy nyalnak, vagy mennek amerikaba.
szoval egy kis kadar rendszer fog kialakulni, persze piaci alapon, de a vilag elvonalaba nem kerulunk bele
Kedves PGuszti!
Nem kell feltétlenül azonnal válaszolnod! Mondd nem fáj az amit leírtál?
„További jó hír, hogy a hitel visszafizetése felfüggeszthető a gyes, gyed, katonai szolgálat ideje alatt. A kamat miatt sem kell aggódnod: változó a kamatláb, de kedvezményes, most 9,5%, de a kamatlábak várható csökkenésével ez is csökkenni fog.
Még újabb jó hírem is van: az alacsony kamatot úgy érik el, hogy a hitelre az állam garanciát ad, és adók módjára szedi be a törlesztést. Így sikerült megoldani azt, hogy ne az általad említett 14,5 % legyen a kamat,ahol az 5% a bank jövedelme lenne a vállalt kockázatért.„
Tudod én már valahány évvel többet megéltem mint te, lehet, hogy te most úgy gondolod, hogy „Hú, de jó a diákhitel, most a havi 21.000,- Ft-ból lébecolhatunk, mehetünk a McDonalds-ba, ihatjuk a kólánkat, megvehetjük a tankönyveinket, fizethetjük a kolest vagy az albérletet, aztán valahogy csak levizsgázunk”. (Egyébként az előbbiek havi 21.000,- Ft-ba nem férnek bele!)
Készakarva írtam, hogy „levizsgázunk”. Ugyanis ez a kormány már eddig is levizsgázott. Uniós tagságról jelenleg szó sem lehet, még akkor sem, ha a Magyar Nemzetben ilyesmiről írnak.
A Diákhitel néven adott hitel az emberek és fiatal egyetemisták félrevezetése, akik sajnos nem számolnak, vagy nem akarnak számolni a diákhitel következményeivel. Ti ezt akkor fogjátok látni, amikor elvégeztek egy egyetemet, egy főiskolát, és utána ... mi lesz?
Naponta találkozok egyetemistákkal, főiskolai hallgatókkal, de egyáltalán nem érdekel sem a politikai hovatartozásuk, sem az életszínvonaluk. Ugyanis mindegyikükön ezt látni lehet.
Tudod engem leginkább azzal lehet felbosszantani, ha valamelyikük az általánost „álltallánosnak” írja, az egyéb az nála egyébb, sőt a másnapot is két „t„-vel, meg az már múltidő.
Ha értelmesen hozzá akarsz szólni valamilyen politikai dologhoz, akkor talán jobb lenne, ha megfelelő ismereteket szereznél és nem feltétlenül a Fidesztől. Egyáltalán honnan veszed azt, hogy én nem örülök, ha az egyetemistáknak segítséget nyújtanak. Örülök minden olyan segítségnek, ami lehetővé teszi a fiataloknak a minél nagyobb tudás megszerzését, de ez a mostani Fidesz kormány sokkal nagyobb károkozást tett három és fél év alatt mint 1945-től 1998-ig az összes kormány.
Ha még kíváncsi vagy valamire, csak kérdezz!
A diákhitellel az a baj, hogy a diploma nem egy garantált dolog, de a kamatban sem lehet bízni, mert pl. az OTP is megszívatta a 20 évvel ezelőtt lakáskölcsönt felvevőket.
A pénzek nem itt e 3 általad említett területen pazarlódnak el. Hanem 100 más helyen.
Megható aggodalmad a diákhitel miatt. Jó híreim vannak Számodra: a diákhitel törlesztése a mindenkori brutto jövedelem 6%-a, tehát akinek 100 ezer forint a fizetése, 6 ezer forintot törleszt.
További jó hír, hogy a hitel visszafizetése felfüggeszthető a gyes, gyed, katonai szolgálat ideje alatt. A kamat miatt sem kell aggódnod: változó a kamatláb, de kedvezményes, most 9,5%, de a kamatlábak várható csökkenésével ez is csökkenni fog.
Még újabb jó hírem is van: az alacsony kamatot úgy érik el, hogy a hitelre az állam garanciát ad, és adók módjára szedi be a törlesztést. Így sikerült megoldani azt, hogy ne az általad említett 14,5 % legyen a kamat,ahol az 5% a bank jövedelme lenne a vállalt kockázatért.
Általános tájékozatlanságod mellett viszont meglep, hogy pontosan tudod, hogy 50 millióért kellett újranyomtatni az űrlapokat. Honnan származik az összeg nagysága, különös tekintettel arra, hogy azt mondod nem akarsz számokkal dobálózni?
Javaslom olvasgasd a www.diakhitel.hu lapot, ahol számos hasznos információt találhatsz.
Újabb jó hír: a diákok jelentős része igénybe veszi a diákhitelt és örül neki. Bár ennek látom nem örülsz. Kampányolj csak szorgalmasan az MSZP javára, és ha nyertek, akkor talán meg lehet szüntetni ezt a kártékony és felelőtlen ntézményt és helyette újra be lehet vezetni a tandíjat, talán még Bokrost is vissza lehet csábítani egy újabb csomag erejéig.
Különösen akkor lessz igazad ha a társadalom kevesebbre értékeli az egyetemet végzett legkiválóbb szakemberek munkáját,mint egy olyan szakemberét aki a szakmunkásképzőt is csak protekcióval tudta elvégezni.Ha egy a munkájához nem értő kőmüves szakmunkás többet fog keresni a legkivállóbb építészmérnöknél akkor az általad jósoltak be fognak következni.Sajnos ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak erre meg van az esély,de akkor valamennyiünknek rossz lesz.
Kedves Minderbinder!
Áruld már el, hogy melyik bank kínál 3%-os kamtra kölcsönt, mennyi időre, maximum mennyit, milyen egyéb feltételekkel! Utána érdemes ezt a vitát folytatni. Örülnék ha be tudnád bizonyítani, hogy nem blöffölsz!
Kedves Mindenbinder!
Lehetséges, hogy az utóbbi években kissé pesszimista lettem, de ez nem véletlen. Jelenleg úgy látom, hogy ha van még jövőnk – és titkon azért reménykedem, hogy van (persze nem mindegy, hogy milyen) – annak jelentős részét elherdálták.
A diákhitel eleve átgondolatlan lépése volt a kormánynak. Nem akarok nagy szavakat mondani, meg közgazdaságilag kifejteni, hogy mit jelent annak az egyetemistának, főiskolai hallgatónak aki most kezdte meg az egyetemet és kérte a diákhitelt, a havi 21.000,- Ft. Az hogy 21.000,- Ft mire elég, szükségtelen részletezni. Ha a gyerek az oktatási intézménytől – ahova felvették – túlságosan messze lakik és nem tud a szülei lakásáról bejárni, neki szükséges kollégiumi vagy egyéb (esetleg albérleti) elhelyezés. Egy oktatási évben megkapja a diák a 210.000,- Ft-ot jelenleg kedvezményes kamattal, de ha jól emlékszem ez a 4-5%-os kamat csak 9 hónapig tart, utána felemelik 14,5%-ra. Ez csak az első évfolyam, de ha igyekszik, akkor a választott egyetemet el is tudja végezni. Mire végre a kezébe veheti a diplomáját már azzal kezdheti az életét, hogy minél előbb munkát keressen, mert a nyakán már jelentős adósság van. (Elnézést nem fogok most számokkal dobálózni, arra ott van a Fidesz.)
Csakhogy egy pályakezdő diplomásnak is rengeteg problémái lehetnek és vannak. Például családalapítás, amire természetesen igényük is van, lakás, házastárs, gyerek(ek). Még nagyon messze vannak a három szoba, három gyerek, négy keréktől, viszont a kezdő keresetük nem éri el azt a szintet, hogy az egyetemi évek alatt felvett diákhitel törlesztőrészleteit ki tudják fizetni, vegyenek vagy építsenek lakást, neveljenek gyereket, és tisztességesen meg tudjanak élni a maradékból. (Végül is mindegyikük apja nem valószínű, hogy a jelenlegi Fideszes kormányból került ki vagy jelentős funkciót töltött be.) Lesz olyan volt egyetemista is, aki eléri már a nyugdíjkorhatárt és még mindig a saját diákhitelének törlesztése viszi majd el jövedelmének egy részét.
A magam részéről sajnálom azokat a gyerekeket, akik bedőltek ennek a kormányblöffnek.
Diákhitellel kapcsolatban még csak annyit: mivel a kormány a diákhitelre vonatkozó igénylő-lapokat eleve rosszul készíttette el, ezért azt az adófizetők pénzéből augusztusban újra el kellett készíttetni potom 50 millióért. Felelős nincs, csak nem fogják már egymást bűntetgetni!?
Kedvezményes lakáshitelekkel hasonló a helyzet. Hirdetik, hogy nem kell fedezet, nem szükséges jövedelemigazolás, csak tessék a hitel. Igen ám, de mi történik, ha – valaki bármilyen okból munkanélkülivé válik, megbetegszik, vagy családtagjával történik valami – nem tud fizetni, holott már csaknem készen áll a lakás, ház, akármi. Nos ekkor jön a gond, ugyanis az akár kész, akár félkész házból azonnal kiköltöztetik, és tök mindegy, hogy van gyereke, nincs gyereke, van-e beteg hozzátartozója. A törvény őreit és a törvény hozóit a tények hidegen hagyják. Ugyanis törvényt tudnak megszavazni, de eszük nincs.
A Széchenyi pluszt Matolcsy György gazdasági miniszter magyarázta el a keresztény értelmiségiek debreceni fórumán, azaz hogy miért van szükség a Széchenyi pluszra, miért kell a végsőkig feszíteni az építőipari kapacitásokat, miért kell veszélybe sodorni a pénzügyi stabilitást, s finanszírozási trükkökkel leplezni a költségvetés hiányának vészes dagadását.
(Ez utóbbi a mai Népszabadságban jelent meg „Széchenyi mínusz” címmel, érdemes elolvasni!)
Csak az utolsó két mondatot idézem: „A legnagyobb magyar nem állt volna ki ilyen szlogenekkel azok elé, akiktől a nemzet felvirágoztatását várga. Igaz, nem voltak kommunikációs tanácsadói sem. A szellemi plusz benne lakozott.”
Fejlődési pályáról pedig szerintem addig nem beszélhetünk, amíg a Fidesz van hatalmon.
Előrebocsátom:nem vagyok sem gazdasági szakember, sem jósnő, csak gyakorló háziasszony (is).
Azt gondolom, eléggé kétesélyes még mindig a jövő évi választás ahhoz, hogy a fidesz mindkét lehetőséggel számoljon.Ha nyernek, de mégsem olyan jól állunk, mint mondják, s ezzel belebuknak az idei nagy osztogatásba, még mindig lehet a nemzetközi gazdasági helyzettel magyarázni, miért nem annyi az annyi, mint ígérték.Ha vesztenek és másik kormány jön: na, majd legfeljebb megint lesz egy akármilyen-csomag, ami kiváltja az eccerű halandók ellenszenvét - és ha rendbe is teszi vmilyen szinten a gazdaságot - ezért majd a következő választásokon megint lehet nyerni és újfent osztogatni.
Ez persze eléggé leegyszerűsített séma, de a pakliban benne van ez is.Nem igazán tudom eldönteni, melyik lehetőség lenne a jobb!(Illetve vágyai vannak az embernek, de álmodozni ilyen viszonyok között hülyeség!
Üdvözlettel:evangeline
No igen, hat pont ez a lenyeg. Lehet-e csinalni es ha igen meddig ezt az osztogatast. Lehet, hogy az "uj sepru"-nek nem is lesz mas valasztasa csak s sepregetes.
Oszinten szolva egy mostanaban olvasott hir miatt inditottam a topicot. A hir szerint van olyan bank ahol 3 % ala ment a lakascelu hitelek kamata. Na most ez gondolom a felvevok szamara orvendetes, de ugyanakkor nyilvanvaloan nem piaci kamat. A 3% meg olyan lelektani dolog, mert meg az atkosban (talan sokan emlekeznek meg ra) 3 % volt a 30 evre felveheto lakashitelek kamata. Aztan az lett belole, hogy az OTP - tobbek szerint torvenytelenul - egyoldaluan megvaltoztatta a hitelszerzodest es megprobalta felemelni a kamatot a mindenkori piaci viszonyonak megfelelo ertekre. Aztan jott az allam es elengedte a tartozas jo reszet azoknak, akik vallaltak az egyosszegu befizetest. No es persze vannak olyanok is akik mind a mai napig nem tudtak visszafizetni a hitelt. Ezeknek a megsegitesere a kozelmultban szuletett valamifele allami segelyprogram.
A lenyeg. Ugy tudnik, hogy az egesz ugyon valahol az adofizeto szivott, mert vegulis a veszteseget allami penzbol kellett felszamolni. Szoval az emberben ott a ketely, hogy nem ugyanez lesz-e a sorsa a mostani nagy kedvezmenyeknek is.
Nem bekalkulálható, de az ember mégis vesz ezt-azt mert KELL. Nem vonhat meg magától mindent, mert lehet, hogy egyszer munkanélküli lesz. Ha ügyesen igazgatják a dolgokat a vezetők, akkor az állam sem szabad, hogy elveszítse forrásait. Az állampolgárok többségének szüksége van az említett könnyítésekre, máskülönben szinte lehetetlen megélni. Ha pillanatnyilag erre van keret, akkor induljunk ki abból, hogy a jövőben is lesz. Mégsem azért dolgozunk, hogy visszafejlődjünk.
Hát ez az .
PILLANATNYI
A gazd. trend sehol a világon nem emelkedik.(talán Kina a kivétel).Honnan tudják a t. atyafiak , hogy mikor jön egy gazd. visszaesés pláne egy esetlegesen elhúzodó háború tükrében?
Ez pont annyira nem bekalkulálható mint a Te háztartásodban egy esetleges munkanélkülivé válás.De lehet hogy tévedek
Na szóval, érdekelne engem is, hogy megy ez. A saját háztartásomban el tudom dönteni, hogy be tudok-e vállalni egy új autó lízingelését (nem), vagy tudok-e részletre venni egy mosogatógépet, mert hacsak ki nem rúgják az embert vagy nem történik valami váratlan, ki lehet számolni a remélhetőleg növekvő, de legalábbis nem csökkenő bevételeket és a kiadásokat.
Egy állam esetében is így van? Mert ha igen, akkor bátran lehet vállalni olyan dolgokat, amik beleférnek a pillanatnyi költségvetésbe.
Az elmult honapokban a kormany tobb olyan programot inditott (diakhitel, kedvezmenyes lakashitelek, Szechenyi + ), amelyek tobb evre elore lekotnek jelentos koltsegvetesi kereteket. Egyesek szerint atgondolatlan programokrol van szo, amelyek csak a pillanatnyi valasztasi erdekeket szolgaljak es hosszabb tavon ossze fognak omlani, a veszteseget pedig nekunk kell egy ujabb Bokros-csomag formajaban kifizetni. Masok szerint megalapozott programokrol van szo, ami hosszabb tavon magasabb fejlodesi palyara allitja az orszagot.
Te hogy latod?
