A Kornétás Kiadó Hegy és ember fotópályázatának holnap van a meghosszabbított, végleges beadási határideje.
Részletek a Turista Magazinban, a Mount Everestben, ill.a www.turistamagazin.hu oldalon.
Meggyutt a konyvecske, boldog is vagyok vele:-)))
A kommenteket olvasgatom, vannak nagyon jok:-) Amit sajnalok, hogy csak 1-2 fekete-feher kep van benne...
Már nem tudom, hogy ki hintette azt el, hogy a kakukk védett, de amennyiben a Cuculus canorus-ról lenne szó, az bizony védett, eszmei értéke 10.000 Ft. Aki nem hiszi, járjon utána: http://www.ktm.hu/term/index/madarak.htm
úgy érzem, hogy a természetfotós etika fundamentumainál nem szempont az, hogy egy faj védett vagy nem védett. és az antropomorf megközelítésekkel is óvatosan kell bánni...amit a kakukkfióka művel! ezt így nem lehet megítélni, elítélni meg végképp nem.
Oké, a dolog már tisztább, akkor most nem az Év természetfotósa albumban látható kakkuos képről:
önmagában a fészeknél való fényképezés nem bűn.
De a fészeknél, mivel zárt genetikai program szerint történnek a dolgok, szinte ugyanaz történik semmi változatosság és érdekesség , ugyanakkor a szakszerűtlen (!!) lessátrazás könnyen a fiókák életébe kerülhet. Ezért nem javasoljuk, és ezért nem űzzük ezt a módszert, nem kívánjuk azt a látszatot kelteni, hogy ez a TERMÉSZETFÉNYKÉPEZÉS, szeretnénk a saját példánkon IS demonstrálni (naturArt) hogy máshol sokkal inkább érdemes fotózni, mint fészeknél.
A konkrét esetről: szakszerűen kellő madárimerettel és jártassággal, és/vagy a megfelelő technikával akár 50mm -es optikával is lehet ilyen "kakukk kontra dajkamadár tojás" képeket készíteni. Enegem nem vonz, de ha tétje lenne, meg tudnám csinálni. (nekem már ez is egy fajta megnyugvás, ugyanis azok a képek kevéssé hoznak már lázba amit ha akarok, megcsinálok. Sajnos (szerencsére) számtalan olyan természetfotót látok amire ez nem vonatkozik, mert ugyan bíznék abban, hogy megcsinálnám de korántsem mernék rá fogadni. Na ezeket a képeket kedvelem és szeretem jobban.
egyszer búbosbankára gyúrtunk. Az elhagyott tanyaudvar kaptárai között felvágtuk a lessátrat és hamarosan beültünk. kb 10 perc mulva valami neszezik a jobb hátsó saroknél. Kíváncsa voltam (2-en ültünk az 1 m2-es lessátorban) és kinéztem a résen: a lessátor vázától 15 cm egy fácántyúk ült rá a 7-8 tojásos fészekaljra teljes nyugalommal. Igaz nem szoktunk alessátorban beszélgetni zajongani, de nem rémült meg túlzottam a fészek mellé emelt "hatalmas" faltól. Mi meg nem vettük észre a fűben , szerencsére nem léptünk bele.
Fogadnék arra, ha be kéne lessátrazni egy vad fácánfészket nagyon sok gondot okozna...
eke
Egy kakukkfióka éppen kiturta a tojásokat.
Az én véleményem az volt, hogy a kakukk nem védett és a felvétel elkészítése az én általam ismert etikai szabályokba belefér.
Nem tudom milyen objektívvel készülhetett, de ha 50-es alapobival, akkor kb. 80-120 cm-ről.
Nem véletlenül egy vastag zöldborítos könyvben mutattad azt a kakukkfiókát???
Állítólag az a BBC könyv!
Egy kakukkfióka éppen kiturta a tojásokat.
Az én véleményem az volt, hogy a kakukk nem védett és a felvétel elkészítése az én általam ismert etikai szabályokba belefér.
Nem tudom milyen objektívvel készülhetett, de ha 50-es alapobival, akkor kb. 80-120 cm-ről.
Volt ott még egy sorozat.
Egy tojását éppen világra hozó madárról.
Na az tuti nagytelével készült.
