Ha már választási szempont, akkor azt érdemes még figyelembe venni, h a kineziológiának nagyon sok ága van, és ezek alaposan különböznek. A különböző ágakban egész más az oldandó téma megközelítése, így a jó függ attól is, milyen témával mész. a legjobb persze, ha olyanhoz, aki több ágban is jártas. (Mo-n elég elterjedt tévhit, h kinez alatt csak az elsőként megjelent ágát tartják, és sokan a többiről nem is tudnak.) Amikor felhívsz egyet, pl erre is rákérdezhetsz. És ha többet hívsz fel, van miből választanod.
Én nagyon hálás vagyok a sorsnak, hogy egy kiváló kineziológushoz sodort, nagyon sok problémámat megoldotta, közte pl. a párkapcsolatomat is sikerült megmentenem általa. Én nagyon szkeptikus voltam, és igazából még most sem értem teljesen...
LEAP – A különböző agyi területek és pályák integrálását szolgáló módszer Learning Enhancement Advanced Program /Dr Charles Krebs/
Dr. Charles Krebs tengerkutató biológusként kezdte tudományos pályafutását. A ’80-as évek végén dolgozta ki módszerét, miután egy búvárbaleset következtében lebénult, és saját gyógyulása érdekében agykutatással kezdett foglalkozni. A módszer segítségével újra megtanult járni és mozogni. Ma az agykutatás és a kineziológia nemzetközileg elismert professzora, számos könyv és publikáció szerzője.
Módszere – a LEAP – azoknak az agyi struktúráknak és pályáknak az integrációjára irányul, melyek blokkolódása különböző részképesség-zavarokhoz vezet. E problémák megszüntetése elengedhetetlen ahhoz, hogy a gondolkodás és az információfeldolgozás zavartalan legyen.
A módszer célja: • A részképesség-zavarok megszüntetése. • Az olvasás- , az írás- , és a számolásbeli képességek jelentős javulása. • A tanulás, a gondolkodás és a koncentráció fejlesztése. • Az egyéni képességek 100%-os kihasználása. • 100%-os agyintegráció. • Testi-lelki jó közérzet. • A mozgáskoordináció javítása. • A látómező és az észlelés kiterjesztése. • Az agyi képességek jelentős javulása.
A módszer 3 részből tevődik össze: 1.) Információgyűjtés. 2.) Az általános agyi struktúrák kiegyensúlyozása. 3.) A specifikus agyi struktúrák kiegyensúlyozása.
Mely esetekben alkalmazható a LEAP?
Gyermekeknél és fiataloknál: • tanulási zavarok, • helyesírási problémák, • olvasási és szövegértési zavarok, • számolási nehézségek, • a figyelemkoncentráció zavara, • pszichoszomatikus tünetek (émelygés, feszültség stb.), • különböző nem diagnosztizálható „betegségek”, • érzelmi zavarok (kedvetlenség, frusztráltság), • vizsgadrukk, dolgozatírástól való félelem, • motiváltság hiánya esetén.
Felnőtteknél: • lelkileg különösen megterhelő munkavégzés (vezető pozíció, vállalkozás) esetén, • a hatékonyság fokozása céljából, • átképzés, felnőttkori tanulás (idegen nyelv, számítástechnika, új szakma tanulása), • erőteljes munkahelyi és magánéleti stressz, • a motiváltság hiánya (Burn-out-szindróma, kiégés), • gyakori indokolatlan megbetegedés, • olvasási, helyesírási, tanulási nehézségek, • pszichoszomatikus megbetegedések (szívproblémák, rosszullétek, hányinger), • érzelmi problémák (egzisztenciális félelem, depresszió, frusztráltság) esetén.
Aki szeretné megismerni dr. Varju Márta által megalkotott új kineziológia ágat, a Transzgenerációs Epigenetikus Kineziológiát, látogasson el a www.ongyogyitas.hu oldalra. Ha van kérdésetek, szívesen válaszolok! Nekem nagyon sokat segített és gyakran használom klienseknél is ezt a módszert!
Úgy tűnik, vmit félreértettél. Nem megoldás, hanem oldás. Feszültségek, stresszek, fizikai, lelki, gondolati blokkok (fel)oldása, és ez a változás tesz képessé, h közelebb juss a SAJÁT megoldásodhoz. Nem értem, mit nem értesz? Nekik feltetted a kérdéseidet?
A legviccesebb, h nem kell hinni a kineziologiaban ahhoz, h mukodjon.
Sot... Az egyik legjobb csoport, akiknel kulonosen jol mukodik, az pont a hitetlenek. Ok ui nem kezdenek el agyalni rajta, h jo jo, mukodik, de hogyan, es ezaltal az eredmenyt manipulalva. Naluk legfeljebb az szokott lenni, h mivel nem hisznek, letagadjak a valtozast is, mikozben a kornyezetuk egyertelmuen jelzi. Nem egy ilyet neztem vegig, h hangoztatta, h nem valtozott smi, mikozben a hazastars oriasi valtozasokrol szamolt be a viselkedesevel kapcsolatban, s ha egymas kozt bezselgettek, az ilyen gyakorlatilag a parjat lehulyezte, hazugsaggal vadolta, ha nem is iylen nyiltan, de tagadta, h a parja megfigyelesei igazak lennenek. Olyat is lattam, aki elobb elismerte a valtozast, majd nem tudvan megemeszteni, h "ok nelkul" megvaltozott vmi, par het mulva elkezdte az esemenyt, a valtozast tagadni.
Meg az a jo, h az eredmenyeket ez nem befolyasolja.
Az persze mas eset, ha vki annyira nem tudja a jot elfogadni, h visszaepit maganak rossz korulmenyeket, erzeseket, stb. Mint pl. az az alkoholista, akinek megszunt az oka az alkoholizmusra, de unalmaban megis ujra inni kezdett, mikor elhagyta a parja. Vagy mint aki mar igazabol mar nem is feltekeny, de viszi a megszokas lendulete, es meg mindig kutat a parja zsebeiben.
Én idén kezdtem el kineziológushoz járni, és minden kételkedőnek üzenem, hogy hit nélkül nem megy semmi. Amikor elmegyek a kineziológusomhoz, nem az orvosomhoz megyek, hanem ahhoz az emberhez, aki megmutatja nekem hogy éljem az életem pozitívan. Ez saját vélemény :) Nekem nagyon sokat segít!
a Következő oldalon le van írva mi is az a kineziológia:
Én eddig semmi mást nem tapasztaltam, mint két ember közötti személyes kapcsolat, és nincs semmi segédeszköz, varázs ampulla, és ilyen-olyan fázisok.
Túl vagyok az ötödik alkalmon is, és csak dícsérni tudom.
Egy dolog szerintem mindenkire igaz - és ha nem eszerint él, akkor tele lesz negatív gondolatokkal és kételkedéssel - az önmagukba vetett hitnél és a pozitív gondolkodásnál nincs nagyobb gyógyítóerő.
Ja és még annyit, hogy nem minden kineziológus egyforma, mint ahogy egyik szakorvos vagy ügyintéző vagy szakács stb. sem, szóval nem hiszem, hogy egy rossz kineziológus megismerése után máris lehetne ítélkezni. Ahhoz a fodrászhoz ki megy vissza aki belenyírt az ember fülébe? Nyílván keresünk egy másikat, akinél talán egy életre leragadunk.
Vagy be lehetne vezetni, h aki kineziológushoz megy visz 15 kg almát, 20 kg répát, meg ilyesmi. Máris nem lenne ott a pénz :-)
Ja, h egyesek ezen is felháborodnának, h ez is fizetség. Igazuk van...
Hogy is legyen... Ugye mki gyógyítson ingyen? Vagyis pénzt nem kereshet... No, akkor vagy éhen hal vagy vki eltartja...
De ugye a tanárok se kérjenek pénzt a tanításért, pláne ha még élvezik is, mert ugye micsoda pofátlanság a gyerekek tanításáért pénzt elvárni. Tehát őket is el kell vkinek tartani. És akkor még nem beszéltünk a pékekről, akik megintcsak arcátlan pénzeket elkérnek a mindennapi kifliért, különben hagynák az emberiséget éhenhalni. Ergo őket is el kell tartani.
De kinek? Mert tkp. ki dolgozik még? Akkor végülis melyik munkáért jogos a pénz???
Én úgy tanultam, azért, amit elvégeztek. Márpedig kenyeret sütni, tanítani, gyógyítani, oldani: munka, olykor igen kemény munka....
Amugy lakos és jutkic topictárssal értek egyet a dologban...
Csak egy-két dolog a témához:
- Kár általánositani azzal hogy a "mai gyogyitók"... Sokan vannak, sokféle hozzáállással. - Angliában átszámitva 16000forint egy oldás. - Egy tanfolyam egy napja 10ezer forint itthon és nem végzel egy-két nap alatt... - Mire az ETIben államilag elismert végzettséget szerzel, addig kifizetsz kb 3-400ezer forintot. - Az orvosért ugyanugy fizetsz csak nem ott rögtön... Nála nem áll ellentétben az elkötelezettség és a pénz? Pszichologusért is fizetsz... - Az hogy mi elfogadott és hagyományos gyogymod azt törvény szabályozza, jelen esetben a 97es TGY törvény. Ha valaki nem jó gyogyitó (nem csak kinez), akkor ugyse mennek hozzá és tönkremegy...
A véleményem az hogy ez a pénz a gyógyitásban dolog egy régi állapot félreértelmezése. Régen a gyogyitók tényleg nem kaptak pénzt a szolgálataikért, azonban a társadalmi rend olyan volt hogy ezeket az embereket a közösség megbecsülte és eltartotta, kvázi nem kellett nekik pénz... MA azonban ezt lehetetlen megoldani. Normál munka mellett nehéz még embereket is gyógyitani.
Üdv Adept
Ui: Dr. Taracközi aki elismert orvos-természetgyógyász, azt mesélte egyszer, hogy kezdő korában ingyen adott sokféle gyógyteát. Visszakérdezésnél kiderült, hogy azért nem itták meg mert keserű, nem jo stb. Amikor 10ezret kellett fizetni érte, akkor egyből mindenki megitta... Nem becsülik meg az emberek az ingyen dolgokat... Gondoljon csak mindenki magára, mi jár a fejében ha egy olcsó dolgot lát? Gyanus...
Sziasztok!
Ezt a megoldást/gyógymódot ajánlották a problémáim megoldására. Szeretnék tanácsot kérni! Hol lehet jó szakembert találni, honnan lehet felismerni stb. Úgy tűnik, hogy nagyon régen nem írt senki ide, ennek ellenére remélem, hogy kapok választ a kérdéseimre.
Üdv.
Larnaka
Én egy darabig szerettem volna hinni benne, mert érdekelt, de csalódtam...
Eljártam egy kinezdokihoz 4-5 alkalommal a nejemmel, de nem sok jo tapasztalatom van.
Elsö fázis: karomat nyomkodta le, nekem ellent kellett tartani. Ö sorolta a fémeket, anyagokat, ételeket és abból következtett az allergia vagy "szemnnyezettség" mérétkére, hogy a kimondott szó pillanatában, hogy tartottam ellent a kezemmel. Ha valami elemre rosszul reagáltam, akkor sorolta a számokat 1-100 ig, és ahol ugy érezte, hogy másként nyomok, annyi lett az adott elem jelenléte a szervezetemben ( pl kadmium 80% ). Ez meglepett, hogy a karom nyomkodása alapján kijött 5-6 fém, 5-6 kaja ( az emberek 95%-nak a következök jöttek ki: liszt, cukor, élesztö, tojás, tej, szénsavas üdítök )
Második fázis: a rossz dolgok megmozgatása, kivezetésre elökészítése, valamilyen mellre helyezhetö kütyüvel, legalább 2 alkalom kell 5000/db
Harmadik fázis: a "rossz dolgok" kivezetése. "Sajnos egyszerre csak 1-2 elem vezethetö ki ( 3-4000 Ft/alkalom ) ugyhogy legalább 4-5 alkalom kell, hogy minden kimenjen. Egy elem kivezetése: valamilyen varázsampulla a szájba, fejfogás, lábemelés, a fejem fölött az ujjával 8-okat rajzolt, azt kellett követni szemmel 2 percig. Ezt otthon naponta 2x, akkor kimegy a rossz elem...
Negyedik fázis: a szervezet lezárása. Hanyattfekvés közben visszamenni abba az idöbe, amikor valami gond volt, ott ujraélni az akkori állapotot, stb, szóval inkább pszichés duma a megtisztulásról.
Az egész nekem kb. 25-30ezerbe került aztán nem történt semmi.
Ez olyan dolog, hogyha valaki hisz az ilyen hókuszpókuszban, illetve AKAR hinni, akkor az képes elhinni, hogy javult. Nekem is volt ismerösöm, aki azt mondta, hogy remekül érzi magát, és azóta mennyivel jobb, és áradozott, pedig szerintünk semmit nem változott.
Ami nem tetszett, hogy néha okoskodott az illetö: a beszélgetés során elkottyantottam, hogy a nejemnek fáj a térde, aztán a mikor a nejem került sorra azt olvasta ki a kezéböl hogy rosszak az izületei, máskor meg a mikor a nejem azt mondta, hogy nem tudok menni, mert a munkahelyemen rengeteg dolgom van, akkor nekem másnap az jött ki, hogy sokat dolgozom, és tulhajtom magam....
Ami számomra vicces volt: a kinezesek vízmániások. Istenítik a vizet, a szervezetnek mindig vízre van szüksége, minden vizsgálatnál ( amikor megfogta a hajamat ) az jött ki, hogy innom kell, mert kevés a szervezetembe a víz, minden várakozásnál köbbekérdeztek, ki kér vizet.
Szóval nem rossz véleményem van róla, mert valóban lehet hatásos, ha a páciens is akarja. De akkor ez nem gyógyítás, hanem csak önbizalomnövelö terápia, annak viszont nagyon drága. Inkább magamtól odafigyelek az étrendemre, egy héten 2x lemegyek futni, és attól is jól érzem magam, mert én inkább ezt magyarázom be magamnak....
szeretném felhozni a topicot, mert van egy nagyon fontos kérdés, ami felmerült bennem.
én már 1 éve járok hol rendszeresen, hol rendszertelenül kineziológushoz. nem is rosszhoz. nagyon sokat segített nekem mindenféle ügyekben. mostanában azonban többször felmerült bennem, hogy időnként nem úgy kapok oldást, ahogy az nekem jó lenne, hanem ahogy a kineziológus jónak látja. ez most hülyén hangzik, de akkor is vannak ilyen benyomásaim. többször éreztem, hogy nincs igaza.
a kérdés, hogy vannak-e a kineziológiának lefektetett normái, etikai kódexe, vagy valami ilyesmi. bármi.
elfogadható-e, hogy a kineziológus felhasználja másnál rólam szerzett tudását oldás közben? elképzelhető-e, hogy nem az utamon terelget, hanem valamifajta tévúton??? hol van a manipuláció határa, hogyan kell észrevenni, hogyan lehet kiküszöbölni?
ha valaki bármelyikre tudja a választ, kérem, írjon. ha jól emléksem, olvasták a topicot kineziológusok is.
Sajnos nagyon tudatlan vagyok ebben a témában (is). Ha esetleg valaki elárulná, hogy ki is valójában a kineziológus és tulajdonképpen mit csánál - igen örülnék. Annyit tudok, hogy a kineziológia két görög szó összetétele és annyit jelent mozgástan. A kineziológus ezek szerint mozgástanász - vagy rosszul gondolkodom? Ha jól értettem az eddigi hozzászólásokat, akkor a kineziológusnak valami köze kell hogy legyen a gyógyításhoz. Talán orvos, vagy gyógytornász?
Nema nagyon tudom mi ez, de valami gyógyító vagy gyógyítónak mondott dolog az elírtak alapján. A vitához, hogy pénzért, nem pénzért, nem igazán értem mért nem lehetséges az hogy valaki abból éljen, pénzt kapjon/kérjen azért amit szeret csinálni amihez ért, ami a hivatása és feltette rá az életét. Szerintem pont ez lenne az ideális állapot, hiszen a legtöbb ember nem szereti azt amiért pénzt kap. És a másik, hogy valahogy nagyon benne van itt nálunk a köztudatban, hogy aki segít, aki gyógyít az, hogy merészel pénzt kérni érte. Valószínűleg a több évtizedes "ingyenes" orvosi ellátás beidegződése ez. Az autószerelőtől sem várom el, hogy ingyen csinálja meg a kocsimat, holott lehet, hogy imádja csinálni, ez a hivatása, ért is hozzá. A szakértelmét fizetem meg ami nekem nincs ehhez a területhez. Ha pedig gyógyító szakértelemre van szükségem akkor azt a típusú szakértelmet fizetem meg, és nem várom el, hogy puszta emberbaráti szeretetből és lelkesedésből tegyenek velem jót.
Ha pedig valaki olyasmiért fizet ami nem igaz, ami kamu, ami átverés az bebukta, megérdemli, a másik nyert.
Hát ez az én gondom is az ilyesfajta "gyógyitásokkal" kapcsolatban.
Tehat szerintem nem lehet egyszerre a josagos gyogyito, es a penzbol elo munkas kepeben tetszelegni, mert ez a ketto uti egymast.
A Reiki tanárom azt mondta anno, hogy nem lehet valaki 8 órában kazánkovács, utána Reiki mester, mert ehhez idö kell, gyakorlás, tapasztalat. Viszont ha a Reiki mesterségböl kell megélnie, akkor már keményen anyagi érdekeltsége van, tehát nem szeretetböl, segiteni vágyásból avat, hanem a pénzért.
Igy van ez másokkal is, szerintem.
J.H.
Hat igen. Valojaban szamitottam erre, hogy ezt fogod irni. Ez ismet egy olyan ponthoz vezet, amit nem ertek, es ha nem banod meg is kerdezem (ez persze csak udvariassag, mert honnan tudnam a hozzaszolas pillanataban, hogy banod-e?):
Na most ez a te altalad vegzett gyogyitas az hivatastudatbol, a vilag iranti elkotelezettsegbol jon, vagy munka?
Nem akarok itt egy vegelathatatlan vitat nyitni arrol, hogy maga a gyogyitas az munka-e vagy csak szocialis szolgaltatas, hanem kifejezetten azzal kapcsolatban erdekel a valasz, amit Te csinalsz.
Lassuk be ugyanis, hogy az ilyen ujfajta gyogyitokat nagyon sok kulonbozteti meg a hagyomanyosan, ugymond munkat vegzo gyogyitoktol(itt most a korzeti orvosra es a klasszikus korhazakra gondolok).
A korhaz az egy szervezett, allamilag letrehozott (vagy legalabb tamogatott) intezmeny, ahol mindenkinek megvan a dolga, van igazgato, van takarito, es ott vannak a noverek es orvosok tomegei. Meg akar ugy is mukodhetne mint egy ceg, de az allamiak elegge csorok, szoval nem nagyon szoktak ahhoz hasonlitani.
Ezzel szemben Te egy egyszemelyes hadsereg vagy. Na most ha azt mondod, hogy Te meg akarod osztani masokkal ezt a csodat, amit te megtapasztaltal, hogy a vilag szebb legyen, es tobb szeretet legyen a vilagban, akkor tedd ezt mert ez tenyleg jo, es akkor ez elhivatottsag, es mindenki boldog.
Ha viszont azt mondod, hogy meg kell elned valamibol, es mindenert penzt kernek manapsag, ezek az elvek meroben ellentetesek az elobb leirtakkal, ezert szamomra hihetetlen, hogy valaki mindket allaspontot a magaenak vallja.
Tehat szerintem nem lehet egyszerre a josagos gyogyito, es a penzbol elo munkas kepeben tetszelegni, mert ez a ketto uti egymast.
Nyilvan mondhatod, hogy nem ertek hozza, mert en nem foglalkozom a gyogyitassal, de ez nekem tenyleg ellentmondas.
Nagyon egyszer? a válasz, hogy miért csinálom pénzért. Amiért Te is a te munkádat. Vagy azt hiszed, nekem azt mondják az üzletben: jaj, ön segített meggyógyulni X Y-nak, nem kell fizetnie a cip?ért, kabátért, kenyérért, stb.
Szóval valamib?l nekem is meg kell élnem. Nyújtok valamit - nem keveset - azért a pénzért cserébe.
Olyan csak a mesében van, hogy ingyen mindent meg lehet kapni. Persze sok olyan eset is van, hogy -tekintettel a kliens helyzetére - nem kérünk pénzt, vagy csak keveset. Nem els?sorban a pénzr?l van szó.
Én csak magamról tudok írni. Nem csapom be az embereket! Ennyi. Üdvözöllek, szeretettel: jutkic
Bar egy kicsit furcsa ezt pont egy olyan valakinek mondanom, aki pont ezzel a temaval foglalkozik, mert ugye ebben Te vagy a mester, en meg esetleg egy hozza nem erto erdeklodo vagyok, de.
1: En ugy gondolom, hogy ezek a mai gyogyitok azert tudnak ilyen sokfele modszerrel (melyek kozul sok uj van) ilyen eredmenyesnek latszo modon gyogyitani, mert a mai vilag emberenek aztan minden lelki baja van.
Emiatt sokan aztan azt csinalnak, amit akarnak az elkeseredett (tehat hiszekeny) beteg emberekkel, es ez nem szep. De hat ez ellen semmit sem lehet tenni, sokan masok is ezt csinaljak (kizsakmanyolas), csak eppen nem New Age-es jelszavak vannak kiirva a nevtablajukra. Ebben a vonatkozasaban nem szeretnek vitat nyitni a temanak.
2: Ha egyszer en egy gyogyitova valnek, azon a napon az eletem megvaltozna. Megertenem az eletet, es meglatnam azt, hogy masok hol hibaznak. Meg is tudnam oket gyogyitani, hiszen gyogyito lettem. Viszont soha nem kernek penzt erte. Ez a ketto nekem valahogy nem jon ossze. Ha arrol beszelunk, hogy valaki meggyogyitja a lelkunket, es segit megtalalni a helyes utat, ez egy csodalatos gondolat. Viszont egybol elveszti csillogasat, amint utana odatessekelnek minket a kasszahoz.
Ha olyan csodalatos tudas birtokaban vagy, amit alig varod, hogy tovabbadhass, hogy jobb legyen a fold es a vilag, akkor miert kersz penz el ezert? Ezt most komolyan nem ertem. Nem rossz szandekbol kerdezek ilyesmit, hidd el!
En ettol nem itelem el, amit csinalsz, hiszen barhogyan is, de az emberek gyogyitasan faradozol, ami egy nemes cel. Szoval ne erts felre, csak a penzt nem ertem.
