a kommunizmus is szép eszme, csak éppen működésképtelen, ezért elfajult. ugyanez áll a vallásokra. ami ennyi mészárlást hozott, attól jobb megszabadulni minél hamarabb, mielőtt még többen esnek áldozatául a vallási eszmék kisérleteinek. elég volt belőlük. valami humánusabb kéne a vallás helyett. mert a vallás megbukott emberiességből.
Ha egy kicsit is használnánk a gondolkodás című adottságunkat, észrevennénk, hogy az emberek közötti gyűlölködés már két szomszédos nyugdíjasnál elkezdődik, pedig vallásról ott szó sem esik.
A vallás csak ürügy. Annglia-Írország esetében pl. nem prot-ker a fő gond, hanem az, hogy egyikük el akar szakadni Angliától, és önálló Ír szigetet akar, a másik meg ragaszkodik az angolok által 2ségtelenül biztosított gazdasági előnyökhöz, és nem zavarja az angolok jelenléte.
Mindezt bizonyos körök vallási köntösbe csavarják.
Szeretném kibőviteni a tárgykört azzal, hogy milyen a vallásos szemlélet viszonya az élővilág többi részéhez.
Ha valaki elfogulatlanul közeledik a jézusi történetekhez, akkor láthatja, hogy beleillenek abba a szemléletbe, ami az élővilág többi részét „haszonállatnak”, eszközként kezelhető jószágoknak tekinti, nem érző lényeknek.
Miért csodálkoznánk? Ez a szemlélet megfelel az id. sz. 30. körüli római provinciák társadalmi-lelki állapotainak.
De nem felel meg olyan valaki szemléletének, aki a szeretet és a nem bántás vallását szándékozik megalapítani.
A következtetés elkerülhetetlen, még ha fáj is.
Nem valamilyen tökéletességet követelünk Jézustól, aki nyilván nagyon igyekezett. Legyünk nagyvonalúak: nem oldhatott meg mindent, mondjuk, csak arra összpontosított, ami az adott történelmi szituációban reálisan elérhetőnek látszott. Azonban a későbbi évszázadokat ismerve a következmények mégis borzalmasak lettek: a természet kizsákmányolásában és tönkretételében a keresztény hitet valló társadalmak jártak az élen és járnak ma is. Ezek a társadalmi erők a leghatékonyabb fosztogató szervezetekké váltak.
De hát minden eszmét, legyen az a legjobb szándékú, legszelídebb is, fel lehet használni, kiforgatni és rá hivatkozva vele gyökeresen ellentétes tetteket végrehajtani! Hiszen ugyanezek a „keresztény” erők követték el a vallásháborúk pusztításait, az inkvizíciót, boszorkányégetéseket, a gyarmati népek megtizedelését, a holocaustokat stb, stb….túl sok példát tudna bárki felhozni. Ezeket az emberek ellen követték el, Jézus igazi tanításával ellentétesen.
De észre kell venni: az emberiség elleni tettekhez az evangéliumokat ki kellett forgatni, álcának kellett használni — a természet elleni tettekhez viszont nem! Azokhoz elég volt egyszerűen alkalmazni, és kiforgatás nélkül is igazolást találtak benne. Ciki.
Ismerjük fel: az, hogy a jézusi tanok legalább az emberek között a szeretetet, megértést és szelídséget terjesztették és tették hatásosabbá, valószínűleg pozitív volt az élővilággal kapcsolatban is. A szeretet és tolerancia mintegy „lecsorgott” az élővilágra az évszázadok alatt. Valóban, a jótékony szervezetek és a természetvédelmi, állatvédő mozgalmak jó része az igazi keresztény tanításokból merít erőt. Az egyik legnyitottabb és áldozatkész állatotthon, melyet Merza Henriették tartanak fenn Ócsán, és állandóan sok száz kutyát gondoz, a „Szent Ferenc” nevet viseli. S ez így van jól.
Másrészt magukat jó keresztényeknek tudó európai államok hatóságai egészséges állatok millióit ölték meg, hogy „megoldják” a járványok által kialakult helyzetet.
MANAPSÁG irtják egymást Nagy-Britanniában a katolikusok és a protestánsok.
Ha szidjuk az iszlámot, és az arab kultúrát, ne felejtsük el, hogy a korai középkorban ők fejlettebbek voltak, mint mi "civilizáltak" (?) és ha nem óvták volna meg az ókor vívmányait, akkor sok mindenről nem, vagy máshogy tudnánk.
Igenis sokat köszönhetünk az Iszlának, és igenis sokkal korábban meg kellett volna oldani a feszültséget a "nyugat" és "kelet" között. Sajnos a mostani helyzet a mi hibánk is.
khhmmmm....
a vallást mindig is sokkal hatékonyabb fegyver volt, mint az atombomba. eddig sosem mondott csődöt...
egyik oldal: Allah velünk van, legyőzzük a hitetleneket!
másik oldal: Isten velünk van, legyőzzük a terroristákat!
hol itt a különbség?
kis érdekesség: mikor 1941-ben a németek megtámadták a Szovjetúniót, és egyre jobban nyomultak előre, Sztálin egy kicsit visszavett a harcos materializmusból, és ismét megnyittatta a templomokat, engedte körbehordozni az ereklyéket, szentképeket. még ő is tisztában volt azzal, milyen csodafegyver a vallás; a nép, immár istennel az oldalán lelkesen indult harcba. amúgy Szálin bácsi a saját kultuszát is a keresztény mintára építette fel; anyjából pl. egyfajta Szűz Mária lett...
Hitler, a nagy ateizmusa ellenére az ősi germán valásokat elevenítette fel.
vallások nélkül békésebb lenne a világ, ez az igazság. nincs mit tovább ragozni ezen. tény.
most is a vallás segítségével uszítanak mindkét oldalon.
Igen, szerintem is veszélyes, és ostoba dolog mindig akkor elővenni a vallásokat amikor valami nagyobb gáz van.
Amikor csend van, akkor magasan lesz@rjuk a vallásokat, közünk nincs hozzá, éljük a vidám kis szekularizált "modern" életünket. Aztán ha kitör a balhé, rögvest a vallások és az egyházak a hibásak.
Ez a tipikus farizeus csúsztatás.
És még valami, amit nem illik elfelejteni. A kereszténység bűnei a KÖZÉPKORBAN születtek! Érted? Az iszlám pedig MANAPSÁG is ugyanott tart, mint a kereszténység 500-1000 éve. Ez szerintem óriási különbség, de gondolom hiába is magyarázom... A demagógia az demagógia, nem tűri a logikát, meg a tényeket.
Már megbocsáss, de az inkvizíciót kivéve a többinek nem sok köze volt a valláshoz! Főleg Vietnámnak... Hogy a francba jön ide a vallás?? Meg Jugoszlávia... Mondta valaki, hogy ott a kereszténység nevében ment a harc?? Miért keversz össze mindent? Ezt híjják demagógiának ugye... Persze ez nagy divat mostanság.
Majd ha azt mondja xy KERESZTÉNY terrorista csoport, hogy azért robbantunk/ölünk/"harcolunk", mert a hitetlenek ellen ezt kell tenni, akkor hozakodj elő összehasonlítgatásokkal. Addig meg készülj a töri érettségire...
Te nem az iszlámot veted szembe a kereszténységgel, hanem a magát "szabad, civilizált világnak" nevező kultúrkört a magát iszlámnak nevező kultúrkörrel. Persze abban igazad van, hogy sokat hivatkozunk a kereszténységre. Viszont érdekes, hogy a felemlegetett gaztettek a kereszténység 2000 évének nagyjából az utolsó 500 évére korlátozódnak. Előtte lehetne felhozni talán a keresztes hadjáratokat, de ott az iszlám és keresztény világ szerintem egálban volt. Tehát inkább azt mondanám, hogy amióta a nyugati világ elhagyta a kereszténységet ("humanizmus", "felvilágosodás", materializmus, globalizáció, stb.), azóta lett vandálabb az általa elmaradottabbnak tartott népeknél. Persze mostmár azok is kezdenek tanulni tőle... :-(
Spanyol inkvizíció...
Amerika meghódítása, az indiánok majdnem teljes kiirtása...
Négerek százezreinek elhurcolása Amerikába rabszolgának (szállítás közben a többségük a hajón elpusztult!)...
Gyarmati háborúk, bennszülöttek tömeges kiirtása...
Két civilizált ország esztelen háborúja (Angol, Francia)...
Első világháború (kezdeményezést kiterjesztő: Európa már akkor is egyik legcivilizáltabb országa)...
Második világháború (kezdeményező Európa egyik legcivilizáltabb országa), 7.000.000. szándékosan kiirtott ember...
Oroszország, az araboknál sokkal civilizáltabb ország: 4.500.000 munkatáborban elpusztított hadifogoly...
Szintén második világháború: A béketárgyalások közepette, nagy sietve, nehogy a Japánok hamarább megadják magukat, atombomba ledobása (2X!), 200.000 + 74.000 ártatlan városlakó,(hány toronyház is lenne ez?)...
Vietnam, 280.000 elismert civiláldozat...
Jugoszlávija, 25.000 elismert civiláldozat...
Az iszlám világnak esélye sincs, hogy akár csak megközelítse a fejlett, civilizált világ bűneit...
Ne is legyen!
Volt tehát kitől tanulniuk a muszlimoknak...
De akkor ki a "barbár"???
hp
