Velemenyem szerint a helyes eljaras az lett volna, ha a busszofor leallitja a motort es kozli felettesevel, hogy addig o egy tapodtat nem vezeti a jarmuvet, mig az arra illetekesek el nem tavolitjak azt a szemelyt, aki miatt nem tudja a jarmuvet a KRESZ eloirasinak megsertese nelkul vezetni (figyelemelvonas)
Eljarasa, hogy buncselekmenyt kovetett el, mindenkepp helytelen volt. (Annak ellenere, hogy vegrehajtotta felettese utasitasat)
Ugy erzem, ha nincs legalabb egy videofelvetel az esetrol, vagy megfelelo tanukkal nem tudod bizonyitani az esetet, semmit nem tudsz tenni.
Basszus, elfelejtettem megkérdezni a vezető pártállását, meg az utas pártszimpátiáját...ezt elcsesztem. Lehet, hogy éppen egy derék baloldali sofőr felett török pálcát, és esetleg egy MIÉP-es részeget védek?
:-)))
Egyébként meg honnan veszed a "sanda politikai szándékot"?
Nézd, lehet, hogy te mazochista vagy és ilyen bánásmódról álmodozol, én nem szeretem _ÉS NEM TŰRÖM_, ha bárki is agresszívózik.
Mondjuk értelmes ember nem foglalkozik a részegek anyázásával, de senkinek sincs joga tetlegeskedni.
A mai napon a következő levelet küldtem a BKV Rt-nek.
Várom az észrevételeket, szerintetek mit tehet az ember? Lévén Budafok-téma, beteszem abba a topicba-is.
Tisztelt BKV Rt.!
Önök alvállalkozói üzemeltetésbe adták a mai nappal többek között az 58-as
és 150-es buszjáratokat.
Az első nap tapasztalata:
Felszált egy ittas utas az 58-as buszra a Lőcsei utcánál. (Arra, amelyik
Szept. 01-én 22.30-kor indul a 70-es főútnál lévő végállomásról)
Az utas észrevételeket tett a burkolt buszmenetrend-változásra, igaz ezt nem
megfelelő stílusban adta elő, hanem folyamatos kötekedésbe kezdett a busz
vezetőjével. A buszvezető a Kereszt utcai megállónál kijelentette hogy így
nem hajlandó tovább vezetni. Ebben mondjuk akár igaza is volt, az utas
szövege valóban akadályozta.
Miután az utas nem volt hajlandó a vezető felszólítására leszállni, az
felhívott valakit mobiltelefonon. (feltehetőleg a főnökét vagy a
diszpécserét) Ahogy a beszélgetésből kivehető volt, a diszpécser azt
javasolta, hogy a vezető maga oldja meg a helyzetet.
Ezután az utast szabályszerűen lerugta a buszról és a megállóban úgy arcul
rugta, hogy az utas orrából ömlött a vér, és a homlokán tisztán kivehető
volt a cipő nyoma.
Sajnos a bántalmazott ittas utas nem járult hozzá, hogy rendőrt vagy/és
mentőt hívjunk, így az esetre legfeljebb a megálló földjén lévő vér lehetne
bizonyíték, de tudjuk hogy az nem az...
Ugyhogy csak "gratulálni" tudok remekbe szabott alvállakozójukhoz, és az
eluralkodott mocskos vadkapitalista mentalításhoz. Úgy látszik Önöknél az
etikai norma az alvállalkozóra nem kötelező.... Kérdésem ezek után csak az,
hogy esetleg tervezik-e inkvizítorok vagy náci keretlegények alkalmazását
alvállalkozói minőségben?
