89-ben elmaradt a forradalom, elmaradt a számonkérés, a gyakran jóvátehetetlen sérelmek viszont ittmaradtak velünk. És valóban félnek. És provokálnak. És gúnyolódnak. Ma úgy ismerszik meg az igaz ember, ha a gúny róla lepereg. Mert felette áll, mert a lényege a méltóság. Ezért van ma két Magyarország, a gúnyolódó és a méltóságteljes. Az a Magyarország, ahol sok tízezer ember vonul fáklyákkal a Nagykörúton. Élő jelképként.
Köszi:))))))) Én nem vagyok történész, csak öreg:((((((( 56-ot sem úgy látom, ahogyan sokan szeretnék látni én ugyanis megéltem, ifjú egyetemistaként!!!!!! Nekem egy előnyöm származott 56-ból, hogy azt az 1 hónapot kivéve sose kellett többé katonának mennünk, sok ezer társammal együtt:DDDDDDDDDDDD Ez mindent elmond a kádárizmusról!!!!!! Elmondja a páni félelmet (most is megvan!!!!), az uralkodni vágyást és egy nagyadag bosszúvágyat a magyarokon!!!!!!:(((((((((
Elnézést kérek a hangnemért. Igazat adok, a történelemszemléletet nem vizsgálhatjuk fehéren-feketén. Akik ezt megtették, és történetírók voltak, vagy rajongókká lettek, vagy hitetlenekké. Küzdünk ezzel eleget. Magam is történész vagyok. Igaz még fiatal, de kissé máris hitetlen. Engem elgondolkodtatott, és nem felháborított Tóta W cikke - A tehetetlen halott. 2006- ban annyi mindent relativizálunk /igazság, hazugság, demokrácia/, miért ne tennénk ezt a történelemmel is? Azért egy kérdés bennem is megfogalmazódott, tényleg büntetlenül tehetjük? Vajon meddig?
Az élet pedig, nos tart, amíg tart. Kívánom, tartson minél tovább, jó egészségben!
Hogy lehet egy történelemszellem negatív vagy pozitív?????? Vagy azért, hogy kinek a szemszögéből nézzük??????? Carthagó szemszögéből negatív, Róma részére pozitív, amíg aztán Róma is ráment!!!!!! No most Róma rámenése negatív, vagy pozitív????? Marxisták bizonyára a szükszészerűségről regélnének:DDDDDDDDD
Ami meg az életkilátásaimat illeti, hátsssssz igencsak a végén vagyok, dehát ez is az élet rendje!!!!! Nichts dauert ewig, auch der....... nem folytatom, mert ha ismered, akkor tudod, ha meg nem, akkor járj utána:DDDDDDDDDDDDDDDDD
Egy székely csizmadia fia volt, tanulmányait református líceumban kezdte. A tárgyalásán csak egyszer esett ki a betanult szerepből, amikor régi erdélyi nevének eredetiségét firtatták. A bátyja (Rajk András) nyilas államtitkár volt, Sopronkőhidán ő mentette meg Lászlót a kivégzéstől. Aztán László meg levétette a bátyust a háborús bűnösök listájáról. Szóval a zsidó származás enyhén szólva valószínűtlen.
Az indexen kulturáltan meg lehet-e vitatni bölcs vezetőink keresztény származását? Csak az elhunytakét, vagy a még élőkét is? Valamilyen törvénybe nem ütközik-e mindez? Moderálási elvek szólnak-e erről? Érdekelne.
Igen, jól mondod, mert ez a másik része a dolognak, az állatság!!!!!:)))))) Az ember is fejlődő állat, no jó, gondolkodó állat. De gondolkodó állat volt akkor is, amikor a mai, Afrikából jött embertípus kiirtotta Európában a neandervölgyit és a többi fejletlenebb típust!!!!!! Ez az élet rendje, akkor bunkósbottal, most meg a zsozsóval!!!!!!!:DDDDDDDDD
Ehhez nem kell Bayer Zsolti véleményét ismerni, csak kicsit a történelmet, márha igaz volt, mert manapság egyre jobban kétségbe vonják igaz voltát:)))))) Csak említeném Carthagót, nagy volt, jólétben éltek, többször megverték a rómaiakat főleg a kereskedelemben, persze viszont is főleg fizikailag:DDDDDD Aztán Róma bedühödött és lenullázta őket, no nem mindenkit sikerült, mert korrupció már akkor is létezett, de legalább a gyűlölt várost!!!!!!!!
Nono, én már láttam meggyfán pókot!!!!!!:DDDDDD Mellesleg Singer az becsületes német név, persze nem a varrógépes, mert az történetesen holland (vagy ilyesmi) volt és természetszerűleg zsidó, mert csak nekik vannak zseniális ötleteik!!!!!:)))))) Ebből is látható, hogy bizony mondom néktek, hogy Isten kiválasztott népe ők!!!!!! Ámen:DDDDDDDDDD
Azért az megnyugtató, hogy az egymilliárd néhányszázmillió ember keresztényhez tartozik majd 1 milliárd muzulmán, aztán több, mint 1 milliárd Budhista, stb. és csak elenyésző számú az előbbieket kizsákmányoló és főleg palira vevő emberek száma:)))))))) Hátha egyszer felébredünk és méghozzá egyszerre, a történelem megszokott ismétlődni:))))))))))
Azt nem tudom , hogy a singerrel hova akrsz kilyukadni , de mintha a testvére nyilas lett volna , és singer származással ez nem lett volna egészen legális.
Mintha valaki a kávézacba kanalazott volna bele...
De Rajkot hamar kiküszöbölték annak ellenére, hogy jottányit sem lógott ki a csapat erkölcsiségéből. Kádárt is pihentették egy kicsit. Na féreértés ne essék, egyiküke sem azért, mert volt egy keresztlevelük. Kádár elvtárs később keresztlevele ellenére túltett Sztálin legjobb magyar tanítványán, de legalábbis felzárkózott hozzá, már ami a véreskezűséget és gátlástalanságot ill. a hatalomvágyat jelenti. Mindebben keresztlevele nem nagyon zavarta...
Legalábbis Huszár Tibor akadémikus szerint, aki a 168 óra c. újságban így vélekedik arról, hogy Kádár kiválasztódott vagy kiválasztották:
"Bázisa volt, tehát kiválasztódott. Annyiban választották, hogy Rákosiék szívesebben meneteltek volna nélkülük, de kellett két reprezentatív magyar: Rajk, a keresztény értelmiségi és Kádár, a keresztény munkás."
