Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2010.04.20 0 0 159
Nem lehet,hogy a gömb is vonal és a vonal is lehet gömb ?
Előzmény: sniffí (158)
sniffí Creative Commons License 2008.08.30 0 0 158
felmerült a gondolatomban az a kérdés, tudhat e ,a göm arról , van benne vonal....?
vagy a vonal arról, gömbnek a része?
hogy fogok, így, aludni?
msmks Creative Commons License 2008.08.28 0 0 157
valamit esetleg érdemben?
Előzmény: Törölt nick (156)
msmks Creative Commons License 2008.08.28 0 0 155
és ez így is van.
Előzmény: űrszél (153)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 154
mint tudja ..aki :)
Előzmény: űrszél (153)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 153
de ha a húrelmélet nem tiszta más sem :(
Előzmény: msmks (150)
msmks Creative Commons License 2008.08.28 0 0 152
aztán majd egy olyan választ fogunk kapni, hogy "a húrokat nem lehet megmérni vagy megfogni, vagy megmagyarázni" :)
Előzmény: msmks (150)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 151
hátha utolérem magam ...:)
Előzmény: űrszél (149)
msmks Creative Commons License 2008.08.28 0 0 150
persze. most húrelmélet van terítéken...
Előzmény: űrszél (147)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 149
öröm volt, de mennem kellllllllll
Előzmény: űrszél (148)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 148
még a valóság mögött...
Előzmény: űrszél (147)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 147
...ezekszerint a tudomány mindig a valóság mögött jár?
Előzmény: msmks (146)
msmks Creative Commons License 2008.08.28 0 0 146
ez tévedés. a kutatások mindig jelenségek magyarázására vannak, majd miután értjük a jelenséget, felhasználhatjuk hogy építsünk vele.

amiről te beszélsz, az a mérnöki munka, a tudomány meg a valláshoz hasonlóan működik.
Előzmény: Törölt nick (144)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 145
csak a "buddhai" rendszer jóvoltábol, lehet ami van :)
Előzmény: Törölt nick (144)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 143
nem, a művészet egy pillanatnyi érzelmi hatás,/szórakozás/
a tudomány, az érzelmi hatás "fenntartásának" lehetősége
/felelőség/
Előzmény: msmks (141)
puthujjana Creative Commons License 2008.08.28 0 0 142
Hát, így jártunk. :) Én nem ilyen kozmikus méretekben gondolkodm. :)
Előzmény: űrszél (139)
msmks Creative Commons License 2008.08.28 0 0 141
a végeredményt tekintve lényegtelen.
Előzmény: Törölt nick (140)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 139
kár ,..pedig, ha addig kitart a tér/gömb/ szerintem sok minden világosabb lenne/irányultság/ :)
Előzmény: puthujjana (137)
msmks Creative Commons License 2008.08.28 0 0 138
nem tudom, mi a bajod azzal, hogy azt mondom, ez nem ellenkezik a Buddha tanításával. :)
Előzmény: Törölt nick (135)
puthujjana Creative Commons License 2008.08.28 0 0 137
Ja, én nem erről beszéltem.
Előzmény: űrszél (134)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 136
én nem tudom ki hogyan van vele, ha valamiről tudom hogyan van, amíg meg nem cáfolom magamnak....
próbálkozni lehet ...időm az van, bár a tér tapasztalataim szerint jelenleg véges..... :)
Előzmény: msmks (133)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 134
mármint a technologia, ill. eszközök a plútófelé-re... :)
Előzmény: puthujjana (132)
msmks Creative Commons License 2008.08.28 0 0 133
ha nincs lehetőség a fizikai kontaktusra, akkor az nem létezik. nem érzékelhető, nem kimutatható. ezt a tudomány hívei állítják odaát.
Előzmény: Törölt nick (127)
puthujjana Creative Commons License 2008.08.28 0 0 132
Azért elég logikus, h sok ember valamilyen céllal áll neki csinálni valamit, nem? :)
Előzmény: űrszél (128)
puthujjana Creative Commons License 2008.08.28 0 0 131
Ezt próbáltam megírni Űrszélnek.
Előzmény: Törölt nick (123)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 129
persze, ezért van "gömbszerűek" idéző jelben.
hisz nem okoskodni akarok, de minden forma megjelenése, tapasztalása is értelmezhető a tér görbüléssel...
de ezt nem itt , vagy legalábbis nem most ....:)
Előzmény: Törölt nick (125)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 128
de ha a tevékenységnek nincs gondolati irányultsága, valószínűleg csak, ténfergés ...
valami megoldása, nem okvetlenül esik egybe egy súlyos probléma megoldásával, bár lépcsője lehet.
Előzmény: puthujjana (121)
msmks Creative Commons License 2008.08.28 0 0 126
"De ezt "megfogni", érzékelni már nem lehet."

vigyázzá azért az ilyen kijelentésekkel, hogy nem lehet az anyagot megfogni, érzékelni :)
Előzmény: Törölt nick (122)
űrszél Creative Commons License 2008.08.28 0 0 124
a magam részéről biztos vagyok, a töltések "gömbszerűek",
az egyéb tapasztalás a pályájuk.
a kvark akkor lehet húr ha alkotó elemeinek ez praktikus "létezési" formája
Előzmény: Törölt nick (118)
puthujjana Creative Commons License 2008.08.28 0 0 121
Persze. De nem volt kikötés, h hány dimenzióban, nem?

Inkább példa akart lenni, h "egyedül nem megy". Meg hogy sokszor valami tevékenység hamarabb megold egy elméleti kérdést, mint a róla való gondolkodás. És akkor a kettő kombinációjával dimenziónyi különbségek hidalhatók át. :)
Előzmény: Törölt nick (116)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!