én se vagyok csurkista, márc.15-én untam fidelcastrói méretü szövegét,
de mégse engedhetjük, hogy még szélsőségesebbek állandóan
félrehazudozzák, amit mond.
Csurka Istvan Pokornirol:
"... a fiuk most valamit takargatnak, kerulgetnek, amit valoszinuleg minden gondolkodo es egy kicsit figyelo ember mar lat, es talan sajnal is, de amit a Fidesz maga elott is ehallgat. Pragmatikusan.
A csak 1993 ota Fidesz-tag, elotte az egyik Liga-szakszervezet vezetojelekent megismert, tagadhatatlanul liberalis gyokeru Pokorni Zoltan elnokke valasztasa eppen akkor jelenti a liberalizmus es kozmopolitizmus, a nemzetkozi es
hazai toke iranyaba tett mozdulatot, vagyis a nemzeti tartas es a kereszteny ertekek reszleges feladasat, de legalabbis ideiglenes hatterbe tolasat, amikor a part eppen elfogadja es alkotmanyaba irja a konzervativ neppartok
europai csaladjaba valo atiratkozast, es Orban Viktor kijelenti, hogy a polgari egysegbol elolepnek a nemzeti egyseg letetemenyeseive. S egyidejuleg tesznek egy felreerthetetlen felajanlkozast a nemzetkozi toke es az SZDSZ-bol
kiabrandult magyarorszagi nagyoplgarsag iranyaba. [..] Pokorni liberalis, soha nem is mondott mast, miniszteriumat is ugy vezette, hogy abban a Magyar Balint-kadereknek iroasztal mellett maradasa szavatolva volt es van. Az Oktatasi
Miniszteriumot soha nem bantotta a liberalis sajto, es most a partelnokcsere egyik indoklasa az, hogy Pokorni mar teljesitette a ciklus kituzott celjait. Ez azonban csak akkor lehetne igaz, ha a Fidesz-programban az szerepelt
volna, hogy az oktatasi miniszteriumot feltoltik szcientologusokkal.
A Fidesz most ugy gondolja, hogy a nemzeti oldalt, a magyar kereszteny kozeposztalyt mar megszerezte, es most meg kell kapnia a nemzetkozi toke, a liberalis penzpiac elnezeset emiatt a nacionalista muvelet miatt. Nem azokra az
egyre gyerulo szavazokra van most szuksege, akik korabban az SZDSZ radikalizmusat hittek el, s arra szavaztak, hanem azoknak a keveseknek a baratsagara, akik komoly osszekottetesekkel es hatalmas, tobbek kozott Fidesz-felrenezessel
is juttatott vagyonnal rendelkeznek. A Suranyiek jovahagyasa kell most, akik pontosan tudjak, hogy a Kover-Pokorni csereben egy nekik kodolt uzenet van: >>Gyertek, ez is komoly szoveg, nem csak a nemzeti.<<... "
(Magyar Forum, 2001. majus 10.)
Pokoni Zoltan Csurkarol:
"... Az orszag elott allo celokat csak nyugodt epitkezessel erhetjuk el. Nem szolgalja hazank erdeket az a politikai radikalizmus, amely lesodorhat bennunket a nyugat-europai nemzetek altal jart utrol. Magyarorszagon sokan valoban
megelhetesi gondokkal kuzdenek, s jolesoen halljak azokat a velemenyeket, melyek a gondok hattereben egy-egy tarsadalmi csoportot, nemzetkozi osszeskuvest, a kornyezo orszagok irigyseget sejtik. Mindig vannak olyan politikai
erok, amelyek azt igerik, hogy a gondokat egy csapasra megszuntetik. Mikent azonban az elmult szazad is megmutatta, az ilyen igergetesek valsaghoz, tragediakhoz, tortenelmi zsakutcaba vezetnek. ..."
(Heti Valasz, 2001. majus 11.)
Vajon a Pokorni es Csukra kozott feszulo nyilvanvalo ellentet mennyire fog kivetulni a ket part egymas iranti viszonyara? Egy biztos: akik Fidesz - MIEP koalicioban almodoztak, azok mar nem lehetnek olyan biztosak a ket part kozott kottendo koaliciorol a 2002-es valasztasok utan. Kerdes persze, hogy a Fidesz egymaga eleri-e az 50%-os hatart. Mindazonaltal, ha most lennenek a valasztasok, a Fidesz-MIEP koalicio egeszen biztosan a realitas talajara kerulne.
Mar ha meg mindig Kover lenne a Fidesz elen.
Vagy tevedek?
