A segítségeteket szeretném kérni. Én egy cégnek keresek Oracle, MS SQL/PLSQL fejlesztésében és hangolásában jártas kollégákat, jó angol nyelvtudással. Előnyt jelentene az autóipari tapasztalat. Ha valaki tud segíteni kérem, tegye meg.
1. RAC - ha kérdéses, hogy kell-e, akkor 100%, hogy nem. Arra lett kitalálva, hogy clusterbe kötött gépeken futó szerverek egy közös adatbázissal tudjanak dolgozni.
"nem lehet, hogy pl. a joliet formátumot nem engedélyezted?"
Azt hiszem a javasolt formát követem kiírom zip be.Az a biztos.
Még mindíg letöltés:
1# "Oracle Real Application Clusters, Cluster File System for Windows NT/2000 92ntcfs.zip (21,666,664 bytes)"
Mi ez ? Kell ez nekem ?
2# Megpróbáltam azt a web oldalt lementeni amiről a letöltéseket lehet indítani.Gondoltam mellékelem a cd hez.Igen ám de az az érdekesség fordul elő,hogy ha megnyitom a letöltött veboldalt akkor látom a tartalmát + egy ablakot,hogy "kapcsolat nélkül" vagy "újra csatlakozás" s ha imigyen viselkedek,hogy kapcsolat nélkül akkor kapok egy fehér lapot és KÉSZ.Ezt hogyan lehet kicselezni?
Passz... Nerot nem ismerem igazán, linux alatt szoktam CD-ket írni.
Nem emlékszem, az ISO van zipelve, vagy a file-ok?
Rémlik, hogy az utóbbi. Ebben az esetben ha van annyi helyed valamelyik diszken ahova kicsomagolod ezeket, akkor jobban jársz ha a CD-re csak a zip file-okat mented, installálni meg a felmásolt, kicsomagolt file-okból kezdesz. Gyorsabb és pl. linux alatt másképp nem is megy :-(
Ja! Egy tipp: nem lehet, hogy pl. a joliet formátumot nem engedélyezted?
A 9i "setup" ja 3 zip file.Gondoltam kibontom őket és úgy írom ki CD re,akkor még használható is.NERO progival akartam pörkölni.S amikor elkezdem az írást akkor kidob egy ablakot,hogy a könyvtár struktúra túl mély ehhez a file rendszerhez.Sokazegymásaláágyazódás?De attól függetlenül megírná a cd-t.A kérdés az,hogy működik e utánna a telepítő.(Nem volt kedvem elcseszni rá 3 korongot.)Ha nem jó akkor milyen file rendszert kell hozzá választani?Esetleg,hogy az OLDTimer meghajtók is tudják olvasni.Azt ismeri e a néro és hol lehet neki mondani,hogy azt használja?
1. Jó helyről és kell mind a 3.
2. A második (Linux/390) nem inteles vasra készült, hanem IBM-re ha igaz.
+1: Oracle kliens... hmmm... izé... látszik, mennyire el tudja hülyíteni az embert a Java. Ahhoz ugyanis többnyire csak egy .jar file kell és máris lehet vele dolgozni. Azt viszont elfelejtettem, hogy nem mindenkinek jó a Thin driver, mert van aki nem Java-t használ, v. Javat, de ODBC-vel és ezeknek bizony kellenek mindenféle runtime cuccok.
Olyan linuxos install kitről nem tudok, amiben csak ezek lennének+a szokásos java alkalmazások.
1# Jól látom 9i ből W2k alá a legfrisebb a "Oracle9i Release 2 (9.2.0.1) -> Oracle9i Database Release 2 Enterprise/Standard/Personal Edition for Windows NT/2000/XP pont alatt?
Jó helyről töltök le w2k alá? 8)
Itt 3 cd -t lehet letölteni.Mind a 3 kell vagy csak az 1 cd elég?
2# Linux alá melyiket töltsem le?
- Oracle9i Database Release 2 Enterprise/Standard Edition for Linux vagy
- Oracle9i Database Release 2 Enterprise Edition for Linux/390
Nem akartam, mert nem tudom pontosan, doksi meg nincs kéznél. Pl. valami olyan rémlik így távolról, hogy a 8-as megelégszik úgy 7-800MB-tal, míg a 9-esnek kell kb. 1.5G - és ebben nincs benne egyetlen adatbázis sem.
Memóriában asszem mindkettő megelégszik hivatalosan 512M-val, de emlékeim szerint a 9-esnek jobb az 1G.
Ha feltétlenül kell az Oracle és van elég helyem, akkor inkább a 9-essel természetesen.
"Pl. kevés a diszkterület a gépeden" Azt hittem számszerűsítesz egy picit. 8)
"Oracle nem játékszer, sokáig tart annyira ki-/megismerni, hogy nyugodtan, problémamentesen tudd használni." Akkor inkább úgy kérdezem ha most kezdenél el az Oracle vel foglalkozni a 8i vel kezdenél ki vagy a 9 cel?
Erőforrás: Pl. kevés a diszkterület a gépeden (a 9-esnek kb. 3x annyi kell, mint a 8-asnak)
Esetleg nincs elég memória a gépeden (úgy emlékszem, a 9-esnek kb. 1.5x annyit célszerű adni, mint a 8-asnak, de lehet, hogy tévedek)
A 9-es már régen nem béta, sok helyen használják élesben is. Viszont van még olyan hely, ahol még 7-est is használnak...
Hogy kiforrott azt arra értettem, hogy már nem a 9.0.0.0 verziónál tart, rengeteget javítottak rajta az első kiadás óta (asszem most valahol 9.2.x.x-nél jár)
De megismétlem itt is amit a másik topic-ban már emlegettem: az Oracle nem játékszer, sokáig tart annyira ki-/megismerni, hogy nyugodtan, problémamentesen tudd használni. Legalábbis én ezt tapasztalom, pedig már jónéhány éve használgatom (szóval nem napi rendszerességgel, de havonta 2-3 alkalommal mindig adódik valami izgalmas ;-) )
Ilyen jellegű kompatibilitás szvsz nem nagyon van más szoftvereknél sem. Az új verzió azért új, mert vannak dolgok amiket ebbe raktak bele és a régi még nem tudja ;-)
Persze van sok dolog ami egyformán működik mindkettőben, de a 9-ben azért van bőven újdonság is.
8-assal, pontosabban 8i-vel akkor érdemes foglalkozni, ha picit szűkösen állsz erőforrásokkal. (proci, diszkterület, memória)
Egyébként mára szerintem már van annyira kiforrott a 9-es, hogy érdemes legyen vele próbálkozni.
Égszínkék Mosogatórongy
"Mit értesz lefelé kompatibilitás alatt?" Pontosan azt ha elkezdek foglalkozni a 9 el akkor a 8 ban is igaz lessz amit a 9 ben megtanultam?
Néztem pl szakkönyveket nem olcsók.(relative tudom)de most miért foglalkozzak a 8 al ha a jövö a 9 é? Vagy hogy működik ez? Amit megtanulok a 8 al azt használhatom 90% ban a 9 nél.Hapedig így van akkor inkább a 9 el kellene foglalkozni és akkor 100% ig lefedem a 8 at + kapok 10% ujjat.
Na ezt nem tudom kibogozni mert még nem értek hozzá hogyis van ez.
Az els? kérdésedre a válaszom igen: rengetegszer telepítettem Oracle-t Windows NT, 2000 és még XP alá is.
A verziószámok a következ?k voltak:
8.0.5
8.1.6
8.1.7
9.0.2.2
Én egy problémával találkoztam: valamiért nem "csípi" az Oracle(8.1.7?) egyik Java komponense a P4-es procikat. De ez nem igaz a legfrissebb 9.0.x-re.
Egyébként kiküszöbölhet? a hiba (én is megtaláltam hozzá a javítást az Oracle honlapján és fel tudtam rakni a 8.1.7-est).
Én mindenképpen az Oracle-t javasolnám mint adatbáziskezel?t. El?ször is le kéne kaparnod a "torzót" a rendszeredr?l, ami nem egy egyszer? dolog, de ha továbbra is aktuális küldöm a részletes instrukciókat. (Kicsit lusta vagyok.)
Mit értesz lefelé kompatibilitás alatt?
A 8-asra írt programok _valószinűleg_ mennek 9-esen is (azért az életem nem tenném rá, ha élni szeretnék ;-) )
Ja! Még egy apróság: ha csak valami SQL-es adatbázis kellene éles használatra és az Oracle-t nem ismered, akkor inkább valami egyszerűbbel próbálkozz, mert nagyokat lehet vele szívni. :-(
Nekem az a dilemám ,hogy Oracle8 vagy Oracle9 ?
Még csak most csapnék bele a lecsóba és nem tudom melyiket szeressem.
Itt is van lefelé kompartibilitás vagy a 9 egész más mint a 8?
Oracle 8.0.6. EE ment föl Win2KPro eng alá. Azt hiszem az SP1 is fenn volt már a telepítéskor. Úgy emlékszem, hogy amikor problémázott a szolgáltatásokkal akkor kézzel indítottam el/állítottam le őket. Talán próbáld meg kézzel leállítani a futó oracle* szolgáltatásokat, és aztán uninstallálni, aztán vissza újra, lehetőleg default beállításokkal.
Telepitett mar valalki Oracle 8-at Windows 2000 ala?
Nekem nem megy. Telepites kozben osszevissza hibauzenetekt ad hogy nem sikerult elinditania, ill. leallitania ezt vagy azt a szervizt, aztan most hogy feltelepult, az installjat inditva egy-ket dialogusabalkon belul meghal acces violaval. Igy meg uninstallalni sem tudom... Talalkozott mar valaki ezzel a problemaval?
