Nekem szerintem megvan mind amit kiadtak de egy jó tanács. Szerintem a hivatalos oldalán meg kéne nézni az eredeti cimeket, mert úgy 5 - 6 könyvét nálunk többször is kiadtak de a sokadik kiadásoknak teljesen más a cime mint az eredeti és sokszor nincs bennük semmi adat amiből be lehetne azonositani, hogy mi is az akönyv, tehát sem az erwedeti cim sem a megirás dátuma sem az adot kiadás kiadásának a dátuma. Azért irom le ezt mielőtt megvesz Tőled valaki egyet és otthon derül ki neki, hogy megvan neki de más cimmel...
Daniken lehet, hogy nem tudós de azokról a dolgokról amikről ir, szerintem igenis érdemes elgondolkodni mert ezek olyanok amikre még nincs válasz. Még akkor is ha egyszer kiderül, hogy néhány dologban nincs is igaza. /Bár Ő nem állit, inkább csak kérdéseket tesz fel/.
Szakmai hírt még nem olvastam róla, csupán rádiós pletykákat hallottam. Gyanítom, hogy a DNS lánc jellegzetes aminosav-szekvenciáinak a leírásáról lehet szó (de lehet, hogy nem, mivel ezt senkitől nem hallottam, csak gondolom), ami az adott állatfajra jellemző, fajokon belül is vannak kisebb eltérések, fajok között nagyobbak.
Ha a jelsorozat egyes részeinek a jelentése még nincs is meg, azzal már most is el lehet bíbelődni, hogy a különböző forrásból származó jelsorozatokat összehasonlítjuk, és összevetjük a jelforrás külső-belső egyéb tulajdonságaival. És itt jön be a képbe az informatika, a matematika, a statisztika stb.
Egyébként ezt az egész géntérképes dolgot nem értem. Most mi a faszt csináltak? A sok tudós meg minden? Végülis a gének jelentését nem tudtuk meg. Pedig az lenne a lényeg nem? Na az lesz a durva, amikor minden gén jelentése kiderül!
Azt hiszem, hogy most Däniken is beállhat a Nostradamus félék táborába:(((( Ő megjósolta, hogy az emberi génkészlet feltérképezésekor nagy meglepétés fog bennünket érni! Igaz ért is, mert hogy semennyire meglepő eredmény hozott! Hát igen, a titkok mindig jóval egyszerűbbek, mint gondoljuk, hacsak az újságírok meg nem piszkálják a dolgot. Alaptörvényük: Az igazság nem hír!!!:((((((
Na igen.Nemere azt is irja a Rejtélyes elődök második részében,hogy az elpusztult földi kultúrát valahonnan kintröl jött civilizációtol tanulták az emberek.Megemliti az ősrégi sziklarajzokat meg egyebeket.Ezek közül jónéhányat Daniken is megemlit.Lehet,hogy mégis van benne valami?Nekem csak az a furcsa ha volt ilyen/ és miért ne lehetett volna/azóta miért nem jöttek vissza?Ha bebizonyosodna akkor az egyház kapna egy seggbe rúgást.Lehet,hogy ezért is tagadják?
Nemere nem ugyanazt írja. Ő nem foglalkozik azzal a verzióval, hogy az elődök messziről jöttek. Azt állítja, hogy volt a Földön egy fejlett kultúra, ami elpusztult, de nyomai itt-ott fellelhetők.
Nemerével is az a bajom, hogy felületes, és belekever olyan dolgokat is, amivel a jól eltalált részek hitelét lerontja.
A jó öreg Erik semmire se mondja azt,hogy biztos csak találgat akárcsak Nemere a "Rejtélyes elődők" cimű könyvében.Az is igaz,hogy ő egy az egyben ugyanazt irja amit Daniken.Az itt kiadott Daniken könyvek:Az istenek érkezésének napja.
Találkozás az istenekkel.
Újabb jelel a kozmoszból.
Jelek a kozmoszból.
A szfinx szeme.
Sötét kőkorszak
Kalandok ég és föld között
A fehér piramis
Istenek stratégiája
A vén Európa rejtélyei
Bizonyitékok
A kozmosz üzenete
MI van akkor ha tényleg egyes dolgokban igaza van?Ha valóban valamikor jártak itt más bolygógról idegenek?Miért lenne ez lehetet len dolog?
A történelmünk néhány száz éve még sokkal több megoldatlan titokkal volt tele, és lám, sok közülük már nem az. Amíg halvány remény van arra, hogy a tudomány képes vmit. megmagyarázni, kissé korai U.F.O.-t kiáltani. Ráadásul Daniken időnként tudományosan megmagyarázott tényeket is összefüggésbe hoz a saját elméletével, valószínüleg azért, mert nem ismeri a magyarázatot. Mindazonáltal egyáltalán nem tartom hülyének, csak rögeszmésnek. (De hát ki nem az? :-))
Amit Däniken képvisel az a képzelet és a tudomány társítása kicsit dilettáns módon.
Műkedvelőböl lett autodidakta régész, csillagász, antropológus, teológus az öreg Erik.
Ám ne feledjük, Heinrich Schliemann is Homérosz fanatizmusából lett botcsinálta régész (mindeki hülyének nézte...), aztán meg jól felfedezte Tróját.
Szerintem nagyon is elgondolkodtató amit Đäniken képvisel, ám ugyanabba a csapdába esett, mint Stephen King a maga műfajában, nevezetesen, hogy a minőség a mennyiség rovására ment. Däniken legelső könyvei az igazi csemegék, ugyanúgy, mint King mesternél.
Eric von-t az ELTE nevű szórakoztató intézményben enyhén szólva kiröhögik...
Egy dolog tuti: történelmünk tele van megoldatlan titkokkal, s hogy ezt földönkívüliekkel magyarazzázuk, vagy valami más módón, már csak "részletkérdés".
Annak idején a Galaktika cimű folyóiratban jelentek meg forditásai Trethon Juditnak.Egy sci-fi klubot is alakitott a Bocskai-úton.Később a volt férje,Szathmári Jenő István meg egy sci-fi magazint amely nem volt hosszú életü.Daniken irásaiban vagy filmjeiben azért van egy-két elgondolkoztató dolog.
>Én csak egy könyvét olvastam, azt se végig, de nem tudtam eldönteni, hogy ki a hülye hármunk közül: a szerző, a fordító, vagy én<
Hát téged nem ismerlek, de a hozzászólás alapján nem hiszem, a fordító az, de ez a sci-fivel kapcsolatos megnyilvánulásaiból is kiderül, mostaság meg a "para"jelenségekkel kapcsolatos divathullámból próbál megélni (ld. Daniken), a szerző pedig nem az, mert okosan rájött, hogy milyen ügyesen meg lehet élnimások hülyeségéből...
Én csak egy könyvét olvastam, azt se végig, de nem tudtam eldönteni, hogy ki a hülye hármunk közül: a szerző, a fordító, vagy én.
Valami olyan címe volt, hogy "A szfinx szeme", Threton Judit fordította, és olyan pongyolán volt fogalmazva, hogy az már fájt. Mintha a szerzőnek mindegy lett volna, mit ír, csak írjon valamit.
Ha hozzájutnék az eredetihez, talán el tudnám dönteni, hogy igénytelen-e a fordítás, vagy már eredetileg is pongyola volt a szöveg, de műszaki szövegeken edződött buksimnak furcsa, ha valaki következetlenül és zavarosan összekever különböző dolgokat.
