Győri Péter nagyon régóta ismerem. (Hosszú ideig az SZDSZ frakcióban dolgozott a Fővárosi Közgyűlésben, a Szociális...stb Bizottság elnöke.)
Nem egy könnyű ember. Elméleti szakember, a részletek nem érdeklik. Ezzel kapcsolatban elég sok vitám volt vele. A válasza többnyire az volt hogy a megoldás részleteit az találja ki akinek ezt meg kell oldania, ő tippeket ad. Mivel én meg "megoldó" voltam, hát rendre összeugrottunk.
Nekem az a gondom vele és például a Menhely alapítvánnyal is, hogy nem képesek az igény és lehetőség összhangjáról még csak beszélni sem. Ők az igényt képviselik és annyi.
Szóval jók ezek a gondolatok csak kérdés megvalósíthatók-e.
5-6 millió magyar maradhat az országban? Micsoda kegy!
Feltéve, hogy van hajléka is hozzá.
Amint véglegesen megszállja az országot az újdzsentri réteg, lesz itt olyan nagytakarítás az aluljárókban, hogy a kódus is attól nem fog tovább kódulni.
========= Győri Péter is szólt az állam felelősségéről: véleménye szerint Magyarországon sokkal könnyebb kilakoltatni az embereket, ingatlanjukat elárverezni, mint Európa más országaiban, ahol a szorult helyzetben lévőknek először is lakhatási támogatást adnak, s utána segítik őket a munkakeresésben is. =========
============ Százezrek veszíthetik el lakásukat a hiányos tövények miatt 2009. március 25. 09:40
MNO A hiányos törvények miatt hamarosan százezrek veszíthetik el lakásuket-, illetve vagyonukat országszerte – figyelmeztet a Lakástulajdonosok Országos Érdekvédelmi Szervezete közleményében. Arra is felhívják a figyelmet, hogy a devizahitelesek problémáit nem egy, hanem több mint tíz törvény módosítása oldhatná meg, ám nem látható az erre irányuló elégséges politikia akarat. ============
======= Ladányi János szociológus szerint a magyar szociálpolitika a rendszerváltozás óta nem képes megoldást találni a hajléktalanok helyzetére, pedig az egyrészt nem pénzkérdés, másrészt Európa sok országában ésszerű intézkedésekkel úrrá tudtak lenni a problémán. =======
Egyre több embert veszélyeztet a hajléktalanság réme 2009. március 24. 17:01
MNO Az utóbbi időben hetente 30 új rászorulót regisztrálnak a Menhely Alapítvány ellátóiban, s ez a szám a gazdasági válság miatt várhatóan növekedni fog – figyelmeztetett Győri Péter, a hajléktalanokkal foglalkozó szervezet elnöke egy keddi kerekasztal-beszélgetésen, Budapesten.
Az elmúlt öt hónapban, a létszámleépítések miatt jelentősen nőtt a segítséget kérők száma, emberek százezrei félnek attól, hogy nem tudják kifizetni a közüzemi számlákat, törlesztőrészleteket, s elveszítik munkahelyüket, lakásukat – mondta az alapítvány elnöke.
Albert Fruzsina szociológus kiemelte, hogy a gazdasági válság miatt nő a veszélyeztetett csoportok száma, mintegy másfél millió ember a teljes elszegényedés peremén áll, s otthonának elvesztése fenyegeti. Hozzátette: a mai helyzetben az emberek hiába akarják fenntartani az igazságos világ illúzióját, mondván, csak az válik hajléktalanná, aki nem akar dolgozni.
Ladányi János szociológus szerint a magyar szociálpolitika a rendszerváltozás óta nem képes megoldást találni a hajléktalanok helyzetére, pedig az egyrészt nem pénzkérdés, másrészt Európa sok országában ésszerű intézkedésekkel úrrá tudtak lenni a problémán.
A megoldási javaslatokról szólva példaként említette, hogy növelni kellene az önkormányzati bérlakások számát, ugyanis, mint mondta, a legfontosabb, hogy minél kevesebben kerüljenek az utcára, mert onnan már rendkívül nehéz visszakerülni a társadalomba. Egy másik problémakezelési mód lehetne Ladányi János szerint a korszerű adósságkezelő programok kidolgozása, amelyek keretében például a rászoruló közüzemi adósságainak egy részét jelzálog ellenében átvállalná az állam.
Győri Péter is szólt az állam felelősségéről: véleménye szerint Magyarországon sokkal könnyebb kilakoltatni az embereket, ingatlanjukat elárverezni, mint Európa más országaiban, ahol a szorult helyzetben lévőknek először is lakhatási támogatást adnak, s utána segítik őket a munkakeresésben is.
A magát részben állami, önkormányzati támogatásból, nagyobb részben pedig céges és magánadományokból fenntartó alapítvány vezetője kifejtette továbbá, hogy az állam a civil szervezetek helyzetét is jelentősen megnehezítette az általános forgalmi adóról szóló törvény tavalyi módosításával. Emiatt ugyanis a cégeknek már nem áll módjukban visszaigényelni az áfát a felajánlásaik után, s azok száma meg is csappant. (MTI)
Ez is igaz. Sok önkormányzatnál a rendszerváltás úgy történt, hogy a "tanácselnök" táblát kicserélték "polgármesterre". A titulus változott, a mentalitás és a bürokrata "neodemokrata" réteg viszont nem változott. A gondolkodásmódjuk sem.
Amiről nem beszélünk, illetve nem tudunk, az nincs.
Egen, meg a jelenlegi szankciórendszer sem jó semmire. Az önkormányzatnak sokkal jobban megéri évente kivirítani a birságot, mint létrehozni a kötelező ellátó intézményeket. Állam bácsi meg nem buzerálja őket nagyon, mert amit ők nem hoznak létre, arra az államtól nem kérnek normatív támogatást:)
Rínak az önkormányzatok, hogy nincs rá pénz.....
Ajánlanám figyelmükbe, hogy a törvényben nem szerepel kitételként, hogy
"amennyiben a települési önk. rendelkezik a szükséges költségkerettel...."
Egyszerűen kötelező és kész. És akinek a birságra, kampányra, szolg. gk-ra, túlburjánzott hivatali apparátusra, irdatlan bérekre és egyéb meghatározhatatlan "juttatásra" telik, az ne hivatkozzon forráshiányra.
Az I/2000(I.7.) nem kormányrendelet, hanem SZCSM által kiadott "mű".
Egyébként teljesen igazad van. Minden településre vonatkoznak, Ám jelenleg Magyarországon mindenre van pénz, csak a kötelező feladatokra nincs. A szoc.tv. beiktatása óta eltelt 13(!) év, s az ellátásra kötelezett önkormányzatok több, mint 1/3-a sz@rik az alkotmányra és nem tartja fenn, illetve alakítja ki az ellátórendszer alapjait. Ezért tart itt a szoc.ellátás. Mert az irány jó, de az újabb lépések előtt nem ellenőrzik az önkormányzatokat, és nem kötelezik őket.
Hiába felel meg néhány település az elvárásoknak, ha nagy részük még az alapokkal sem rendelkezik. Sok helyen még az emberség is hiányzik( lásd CSAKMOST1).
A települési önkormányzat KÖTELES gondoskodni a hajléktalanok ellátását szolgáló intézményrendszer működtetéséről a lakosságszám függvényében. (Utcai szolg., nappali ellátás, éjjeli menedék, átmeneti szállás, stb)
- 1993. évi III. tv a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról - 1/2000 Korm. rend. - stb.
Egy valamit nem szabályoz tv.: az emberek rosszindulatát:(
Dehogy !!! Szerintem abszolut kiváló ötlet lenne ! De úgy tudom, az a laktanya nem a város tulajdona, most akarják épp visszaperelni. (Már volt egy per ezügyben, de ott vesztett a város. Így rémlik.) De ne légy naív. Az egy nagyon értékes terület, oda ugyan nem engednek senkit. Nyilván megvan már a megfelelő pénzeszsák(másképp: befektető), aki majd az ugyancsak megfelelő módon hasznosítani fogja a területet: pl. bevásárlóközpont céljára. Mint tudjuk, az mindig megfelelő cél, ezt előbb-utóbb az önkormányzati képviselők mindig belátják. Legfeljebb elfoglalhatnák szép csendben, hogy addig ott lakjanak, amíg onnan is el nem zavarják őket. (Az sincs kizárva, hogy valami őrző-védő legények ezt megakadályoznák.)
Teljesen használhatatlannak tartod azt az ötletet, hogy a Szentendre határában lévő üresen álló orosz laktanyába kerülhessenek ezek az emberek? Nem értem, hogy miért.?
Van egy hajléktalanszálló. Nyilván korlátozott létszámmal. De a jelzett pár messze nem odavaló. Ezek nem erre a színtre lesüllyedt emberek. Mint korábban írta, ők próbálják magukat fenntartani, minél kevésbé másokra szorulni. A könyéken eléggé sokan felháborodtak a történtek láttán. Csak hát ez rajtuk nem segít. Nekik egy szebkendőnyi hely kellene, ahol újból felépíthetnék a kunyhójukat és élhetnének ahogy tudnak.(Mint írtam, a férfi gyakorlatilag mindig dolgozik.) És talán még visszafelé is tudnának araszolni. De nem ! Menjenek az utcára ! Ez az, amitől felfordul a jóérzésű ember gyomra ! Mert miért lefelé kell nyomni azt, akinek úgyis olyan kevés jut !
Most találtam a guglin: "Szentendre az ezredforduló után .A város távlati rendezési terve FEJLESZTÉSI KONCEPCIÓ" c. irományt.
Elfogadva 40/2001. (III. 13.) Kt. sz. határozattal
A rendőrség és polgárőrség működtetése és fejlesztése után harmadikként bekerült a stratégiai célok közé a "Hajléktalan melegedő létesítés és üzemeltetés" című tétel.
Ez jó. A hozzáálást viszont erősen minősíti, hogy mindez a KÖZBIZTONSÁG kategóriában van feltüntetve!!!! Ezúton hívnám fel az érintettek figyelmét:
A hajléktalanság nem bűn, és nem közbiztonsági kérdés!
Ha lehet ilyet mondani, a helyzet 'fokozódik'. Azóta mindenüket elvitték, most ott kucorognak egy sátorban. A többit a képzeletetekre bízom. A történet mögött állítólag(ezt hallottam pletykaszinten-de mint tudjuk, nem zörög a haraszt, ha a szél nem fújja -) egy 'művésznő' áll, ő indította az aláírás gyűjtést. (Hajdan nagyon szép nő volt, ma már csak romjaiban. Kanadai férjhezmenés után települt ide vissza, a pikantéria kedvéért egy állítólag ugyan csak eredetileg engedély nélkül épült házat tulajdonol ott a patakparton-ugyancsak a plettyka szerint-. Pikáns.)
Továbbá ezekben a pillanatokban nem messze onnét(300 m) intenziv erdőírtás ill. cserjeírtás zajlik egy magántulajdonos megbízásából, a rendörség szerint minden szabályosan, mindenesetre furcsa, hogy így szombaton, mondhatni stikában. Itt két évvel ezelőtt már próbálkoztak. Miközben törvény szerint minden 12 cm-nél nagyobb átmérőjű fa kivágásához már MAGÁNTARÜLETEN is hatósági engdély szükséges. Ott miinden szabályos. Csak a 2 szerencsétlen van útban mindenkinek. Ami itt zajlik, az több mint hányinger.
Még mielőtt "leírsz" valakit, csak mert alkoholista, kicsit nézz körül a témában. Az alkoholizmus nem csupán szenvedély, rossz szokás, mint azt oly divatos minősíteni. Mind pszichés, mind fiziológiai függőség kialakulásához vezet a rendszeres több éven keresztül tartó fogyasztás, amiről nem lehet pusztán "akaraterővel" lemondani.
A droghoz hasonlóan nem lehet letenni, csak ha találsz helyette mást. Munkát, hobbyt, életcélt, bármit, ami hasonló szenvedélyeddé válhat. Valszeg volt neki egzisztenciája valamikor és anélkül ihatta meg a napi mennyiségét, hogy bárki is megszólta volna érte. Ha megfigyeled, hogy azonos mennyiség rendszeres elfogyasztása miatt minősítesz alkoholistának hajléktalanokat és lakással rendelekezőket, hamar rájössz, hogy a szomszédságban több az alkesz, mint az utcán. Csak ők nem látszanak:( Több étvizedig része volt a nagy magyar szocialista kultúrának az alkoholfogyasztás. Sajnos az átlagnépesség jó része még ma sem tud összejövetelt, ünnepet pia nélkül elképzelni. Nem hiszem, hogy csak azért, mert valaki ilyen mintákon szocializálódott, akkor már el is lehet ítélni, be lehet skatulyázni.
Ne sajnáld őket. Arra egyáltalán nincs szükségük. De próbáld bennük becsülni a tartást, ami nem engedi, hogy feladja az utcán ivás mindennapi, kézzel fogható szabadságát, a váltóházban lakás szabályozott "szabadságáért". Aki azt gondolja, hogy a hajléktalan egyetlen problémája a lakástalanság, meg persze(!) az alkoholizmus, az piszok messze jár a valóságtól:(
"Azért isznak, mert hajléktalanok, azért hajléktalanok, mert isznak"
Ha egy emberi sors ilyen egyszerű lenne, már rég mexűntek volna a szociális problémák világszerte. Példának okáért a szesztilalom bizonyára felszámolta volna a pauperizmust::))))
Azért isznak, mert hajléktalanok, azért hajléktalanok, mert isznak. Régebben segítőként dolgoztam egy egyik hajléktalanokat segítő non profit alapítványnál. Rengeteg hajléktalannal foglalkoztam. Az egyik, nevezzük Misunak annyira ivott hogy kilyukadt a gyomra, meg kellett operálni. Én jártam be hozzá a kórházba élelmiszert vinni. Az alapítvány elrendezte hogy kapjon szállást az egyik váltóházban. A váltóházról tudni kell, hogy ott nem lehet inni, minden belépéskor szondáztatnak. Kétágyas szobák, közös konyha, zuhanyzó, minden rendelkezésre áll ami a normális élethez kell. Misu két hónapig bírta a szárazságot, volt munkahelye, vett egy magnót, videót, építte az életetét. A megzuhanás azzal kezdődött hogy berúgott egy hétvégén, de nem ment be a váltóházba amíg a szonda kimutatta volna az alkoholt. De újból berúgott, kirúgták, aztán mikor elfogyott a pénze bagóért eladta a kocsmában a magnóját és a videoját is. Semmije sem maradt. Most egy kunyhóban alszik, azzal tartja fenn magát, hogy Kőbánya Kispesten lejmol és amikor összegyűlik 340 ft, rohan tablettás bort venni. Nem is eszik, csak iszik. Az a legkedvesebb szórakozása, hogy részegen döglik a mocsokban. Az egészben az a legröhejesebb, hogy bármikor visszamehetne a váltóházba, de ott mint tudjuk nem lehet inni.
Kedves barátom, nagyon szépen írtál, a két szerencsétlen sorsú emberről. Szentendréhez tartozik egy csomó laktanya amit az oroszok ott hagytak. Nem világos, hogy miért nem engedi be az önkormányzart ezeket az embereket ezekbe a laktanyákba állagmegóvás fejében?
