Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2000.11.05 0 0 10
Egyreinkább úgy látom a Mai Nap szexlap. A szombati címlapon talpig meztelen lány. Mellesleg gyönyörű volt a kép, a lány!
DrDGF Creative Commons License 2000.10.31 0 0 9
Pont ezeket? Nem értem. Ezek még teljesen ártatlanok. Nem nagyon vásárolok ilyen újságokat, azt gondolom, hogy ha erotikára vágyom, akkor beszerzek egy erotikus magazint, de nehezen hinném, hogy bármi undorító lenne bennük. Ha jól sejtem egyik sem pornóval van kitömve...
De azért lássuk be: mi mással lehet egy CKM-et eladni?? Az izgalmas, információ-dús cikkekkel?
Előzmény: zsombi (8)
zsombi Creative Commons License 2000.10.31 0 0 8
CKM, Joy, Cosmopolitan, HIM, Mans Fitness, HTO, LFS, IMHO ezeket mind cenzúráznám!
Crystal Palace Creative Commons License 2000.10.30 0 0 7
Hát valószínűleg azért van tele, mert erre van kereslet. Amúgy nem vagyok benne biztos, hogy ez IQ-hoz köthető.
Előzmény: cucu (6)
cucu Creative Commons License 2000.10.22 0 0 6
Helo.
Igen, szerintem is katasztrófális, hogy minden témát a szex-el próbálnak feldobni, megismertetni.
Szinte nincs olyan újság, vagy reklám ami ne ezt tenné. Ez egy egyszerű üzleti manipuláció, amely az alacsonyabb IQ-júaknál bejön. De ez így nem tartható, tenni kell ellene.
cucu
Bencze Creative Commons License 2000.10.22 0 0 5
A Playboy fóliázva van?
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.20 0 0 4
Ja, hát elég szomorú, hogy már minden lapban gyk. szexképek vannak.
Előzmény: Caprice (-)
Törölt nick Creative Commons License 2000.10.20 0 0 3
Voltam a TESCO-ba, a Móriczka első oldalán lévő Hágó István karikatúrára (legyen ön is milliomos) nem igazán tudnék beindulni.
A MAX divatmagazin címlapjára viszont annál inkább, gyönyörű az a lány a címlapon! Vagy Erős Antónia a HÍM címlapján.
Pedig egyik sem szexlap - eredetileg - ,ha viszont a kormányrendeletet nézem akkor mindegyik az.
Teve99 Creative Commons License 2000.10.20 0 0 2
haha, szoval akkor az iskolaktol 200 meterre nem lehet ujsagarus? mert en mondjuk nem tudok olyan ujsagarust, ahol ne lennenek fellelhetoek ezek a csunya ujsagok..
SATURNEMBRYO Creative Commons License 2000.10.20 0 0 1

Előzmény: Caprice (-)
kicsicsillag Creative Commons License 2000.10.20 0 0 0
O ilyen lapot olvasok
Caprice Creative Commons License 2000.10.20 0 0 topiknyitó
Mostanában azzal szórakoznak a LAPKER-nél, hogy visszatartják az olyan lapokat, amelyek címlapján, hátoldalán mezítelen, vagy csupasz női test, vicclapoknál ezzel kapcsolatos karikatúra található. Mondván ezek így már szexlapok. Szerintetek?

Amúgy erre a kormányrendeletre hivatkoznak.

4/1997. (I. 22.) Korm. rendelet
az üzletek működéséről és a belkereskedelmi tevékenység folytatásának feltételeiről
A belkereskedelemről szóló 1978. évi I. törvény 40. §-ában foglalt felhatalmazás alapján a Kormány a következőket rendeli el:

14. § (1) Szexuális áru - a többi árutól elkülönítve - csak zárt csomagolásban hozható forgalomba. A 18. életévét be nem töltött személy részére szexuális árut értékesíteni, kölcsönözni (a továbbiakban együtt: értékesíteni) tilos.
(2) Szexuális árut közterületen vagy kirakatban elhelyezni, közszemlére tenni tilos.
(3) Alsó- és középfokú oktatási, gyermek- és ifjúságvédelmi, valamint vallás gyakorlására szolgáló intézmény bejáratától számított 200 méteres közúti (közterületi) távolságon belül szexuális árut értékesítő üzlet nem működhet.

f) pornó és szextartalmú áru: minden olyan mű, amelynek fő célja - a mű egészéből megállapíthatóan - a szexuális ingerkeltés, szexuális cselekmények és a nemi aktus nyílt ábrázolása.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!