ha bukunk együtt bukunk, ha viszont nyerünk az ügyön, akkor minannyian nyerünk. ez a kockázat mindig megvolt. expo, nemzeti szinház, vizlépcső, 4. metró, i tak dalse.
Hát bumburnyák, nem vet fel az üzleti érzék.
A megfelelő alvállalkozók azok akik úgy fővállalkozásban is megépítenek egy autópályát.
Nyilván drágábban mint, te mer nyilván azér nem kapták meg az üzletet.
A te dolgod csupán az lészen, hogy zsebből fizesd akkor a deficitet.
A hüjének is megéri.
Másnak már nem annyira.::)))
na ja sokan nem építettek még kis országunkban autópályát, de ha engem bíznának meg zavarukban én bizony elvállalnám. nem kell ahhoz sem gépek, sem tapasztalat, ugyanis csak a megfelelő alvállalkozókat kell megtalálni. de erről már közölt gondolatokat más valahol alant.
Dehogy prejudikálok, csak feltünt, hogy sem én, sem a vegyépszer nem épített autópályát.
Oszt sem nekem, sem a vegyépszernek sincs egy fia gépünk hozzá.
És tulajdonképpen örülök, hogy a kormány úgy döntött, hogy nem rámbizza az autópályaépítést, mert én biz lehet, hogy abban a kisértésbe estem volna, amit alant vázoltam.
Enyhitő körülményként azért fel lehetne, hozni, hogy még szorult helyzetemben sem építettem autópályát és igy mint kimutattam a legkisebb károkozással usztam volna meg.
Bár azért egy lyó kiadatásmentes vizumot már óvatosságból is beszereztem volna idejében.
kedves pindiy, kis ravasz, nem prejudikálsz te itt véletlenül? ha ez lesz, ha az lesz akkor mi lesz. mi vagy te inkognitóban, csak nem egy bécsben senyvedő bankár, vagy mi a frász, hogy így tudod a reglamát, hogy miként kellene itt menni a dolgoknak. várjuk ki a végét, aztán majd, ha még van hozzá kedvünk, kivesézzük a témát.
kedves redrain11, sajnálom, hogy magadon hagytad a szemellenzőt, és az ötágú vörös napszemüveget. az én lehetőségeim nem ma vesznek el, hanem az alatt a 37 év alatt vesztek el amíg rakosgattam a szocializmus alapjait. nehéz tanuló vagy, hiába próbálnak logikusan magyarázni itt neked többen is. egyébként kösz a jótanácsot, ígérem a szavazáskor oda fogok figyelni.
Hiába próbálod állandóan félremagyarázni, mi nem a történelmet utáljuk, hanem annak egyes jelenségeit, szereplőit. De - mint azt Bumburnyák már megírta - legfőképp azon szereplőit, akik személyükben testesítik meg a gátlástalanság és erkölcstelenség, mint életstratégia győzelmét: a leleplezett, de máig is érinthetetlen rablókat, gyilkosokat. Ha ezek a patkányok büntetlen maradnak, szinte buzdítják arra a mostani szereplőket, hogy ugyanilyen mocsok módon próbáljanak boldogulni, és az bizony minket is személyünkben veszélyeztet. (Ebbe tartozik Németh országrontása, a Dunai-Máté féle orosz államadósságprivatizáció, Princz és persze Bauer is.)
Továbbá, nem biztos, hogy amit Neked most Bauerről állítanak, az mind igaz. Lehet, hogy hamisak a jelentések, provokáció stb.
Akkor - ügyvéd lévén - miért nem perel hitelrontásért, rágalmazásért?
b, A lakásépítés eddig ÁFA mentesen folyt a gyakorlatban. Ha most a hitelezéssel beküldik az építkezőket a legális szférába, mindjárt minden lakás 20-25%-kal többe fog kerülni.
Jól értem, hogy itt a fekete gazdaság elleni fellépést támadod nagy elvakultságodban? Ha lesz több adó, akkor majd lehet többet költeni támogatásra is. Aztán kiközben valóban az ÁFÁ-val drágulnak a dolgok (de csakis a csalók, ügyeskedők számára), az építőipar kifehérítésével egy csomó járulékos bevételre tehet szert az állam. Manhattannek hót igaza van.
Emellett a hitelezés miatti keresletnövekedés jól felhvitte az idei építőanyagipari árakat is.
Majd a piac idővel egyensúlyba állítja az árakat. Az nyilvánvaló, hogy kevesebbel drágulnak az árak, mint amennyivel a célréteget támogatják. A te logikád szerint nem szabadna az éhező családokat támogatni, mert felverik a kenyér árát.
A Fidesz nem is áll szóba az MSZp-vel, tehát semmilyen jó ötletére nem is kiváncsiak. A szembenállást a Fidesz szítja.
Ezzel nem vitatkozom, csak kijelentem, hogy kritikátlan, elfogult baromság. Szerintem a szembenállást az MSZP és az SZDSZ szítja. Cáfold meg.
Az MSzp gesztusát, hogy Mádl -t támogatták a Fidesz semmilyen gesztussal nem viszonozta.
Ez nem gesztus volt, hanem taktikázás. Mivel volt így könnyebb a Fidesznek? Mennyivel lett volna jobb az MSZP-nek, ha nem támogatják? Aztán ráadásul csak verbálisan támogatták, végül nem szavazták meg. Röhej, ahogy képes vagy beállítani dolgokat.
Az ország azzal járatja le magát, hogy 10 év alatt a cigányok megsegítésére érdemi intézkedés nem történt, pedig ebből 6 évig jobboldali kormány volt.
90 előtt még nem voltak cigányok?
Hasonlóképpen ebben az országban a Vasárnapi Újság egyoldalú megszólalásait már semmi sem ellensúlyozza.
Ennyi, 16 óra, Beszéljük meg. Csak a közszolgálati rádióból.
Ha ezek után valaki külföldi újságoknak erről nyilatkozik, akkor út elitélő jobboldali sajtókampány indul.
De jó lenne, ha erről nyilatkoznának. De ők a rögeszméikkel (antiszemitizmus, diktatúra, stb.) hazudják tele a világsajtót.
Manhattannek igaza van: rúgd ki mentoraidat, amíg nem késő.
Idöhiány miatt most csak egy-két dolgot:
- addig ne sajnálj senkit, hogy átveri a Fidesz, amig kormányzásuk alatt a reál bérek folyamatosan nönek, úgy, hogy ez nem újabb eladósodás árán valósul meg
- Orbán 1998-tól kezdve nem ugrál EU ügyben, csupán csatlakozási tervet és idöpontot követel. Az EU nem akarja bevallani, hogy nincs neki ilyen. A tényeket meg nem ismered: az EU soha se mondott hivatalos szinten semmilyen csatlakozási dátumot. Csak politikailag ámitott mindig ("5 év"). Orbán határozottságának volt köszönhetö, hogy legalább 1999-ben elöször(!) kijelölödött egy dátum:
Prodi mint az EU elnöke felvetette, hogy 2002-ben fel kellene venni a legfelkészültebb tagokat. Egy ideig hallgattak a tagállamok, majd megkezdödött a hátsókapu stratégia: egyes országok, amelyek "nagyon akarják" a bövitést, el-elnyilatkozzák, hogy 2003/2005/2008 inkább jobb lenne (bö a választék az évszámokban). Tény: se dátum, se EU kritéria nincs, hogy mikor lehet böviteni.
Persze ezt a problémát észre se vennénk, ha a mindenki seggét kinyalni képes Kovács László lenne hatalmon: évtizedekig hallhatnánk a rizsáit EU ügyben. Nekem jobban tetszik, ha valaki inkább gyors válaszadást sürget.
A többi hozzászólásod 2 csoportra ostható:
1. a már általam is beirt tényeket a világgazdaságból még mindig nem tanultad meg. Nem gyözöm elégszer irni a gyógyszer (halottad csütörtökön az Eli Lilly sztorit az USA-ban?), vasút müködését, ami a világon mindenhol igy történik. S persze olaj, gáz is ugyanez (hallottad, hogy most az EU eljárást akar inditani Németo. Franciao. ellen, mert az 1998-as gázliberalizálási törvényt még mindig nem léptették életbe?- azaz védik a hazai termelöiket, szolgáltatóikat?) Melyik ottani média indit irtó hadjáratot a kormánya ellen emiatt? Čs melyik állampolgáruk dühös emiatt a kormányára?
2. Hihetelenül félre vagy tájékoztatva a politika meg gazdaság egyéb területein is. Én a helyedben a tanitó"mestereidet" orbitális pályára helyezném és páros lábbal adnám meg a kezdö sebességet.
Mivel most egy hetet szünetelek, remélem lesznek mások akik reagálnak a beirásodra és ez idö alatt kijózanitanak.
Sajnállak, kedves Manhattan, hogyha tényleg át tud verni Téged a Fidesz és a kormány pr tevékenysége, hogy csak annyit látsz az országból, amennyit az előbbi felsorolás sejtetni enged.
Én messze Veled értenék egyet, ha bármi hiteles bizonyíték lenne arra, amit Te lentebb felsoroltál.
- Az Apeh tényleg megerősödött, de a gazdasági helyzet jogi rendezése az összes kormány egymásutáni tevékenységének szükségszerü eredménye.
- Orbán addig ugrál, míg sikerül Mo felvételét elodáznia. Mondd, mi az a tényleges eredmény az Eu-val szemben, amit Orbán leszerződött az Eu ellenére, az ország javára.
-Orbán még semmit nem tett a családok javára:
a, Az adókedvezmények ezévebn még jelentéktelenek.
b, A lakásépítés eddig ÁFA mentesen folyt a gyakorlatban. Ha most a hitelezéssel beküldik az építkezőket a legális szférába, mindjárt minden lakás 20-25%-kal többe fog kerülni. Ez a gyerekes családok terheit nem csökkenti.Emellett a hitelezés miatti keresletnövekedés jól felhvitte az idei építőanyagipari árakat is.
A munkára ösztönzéssel egyetértek és helyeslem.
- A PM a költségvetést eleve alátervezte. Az adók rendre nagyobb összegben folynak be, mint a tervezett. Ezt a pénzt a kormány saját hatáskörben ellenőrizetlenül költi el. Emellett saját klientúrájukat építik ki pl autópályaépítési umbuldával. A költségvetés egyébként tovább pocsékol az állami támogatások területén, ugymint a mezőgazdasági támogatások, MÁV támogatása területén és lehetetlenné teszi a helyzetet az egészségügyben.
-A Széchenyi terv csak keretbe foglalja az amúgyis megvalósuló beruházásokat, semmi több.
Ami hiányzik és égető lenne:
Valóban a külföldi kis és középvállalkozó tőkét ide csábító program.
A magyar tőzsde felkarolása.
Cigányprogram.
A közbeszerzési törvények betartása.
Egészségügy rendbetétele.
Felkészülés az Eu tagságra, amely magyar vállakozók tömeges csődjével fog járni.
Vállalkozásbarát szabályozórendszer. (A MOL és a Gyószerekre vonatkozó restrikciók szabaddá tétele és a rászorultak kompenzálása).
Ellenzék:
Mivel a Natot az ország lakossága népszavazáson támogatta, csacsiság, amit írsz.
Az Mszp-Szdsz a kormány költségvetési kiigazításra szólította fel, fizetésképtelenségről nem volt szó.
Természetes, hogy különféle nézetek más és más költségvetési preferenciával állnak elő.
A Fidesz nem is áll szóba az MSZp-vel, tehát semmilyen jó ötletére nem is kiváncsiak. A szembenállást a Fidesz szítja. Az MSzp gesztusát, hogy Mádl -t támogatták a Fidesz semmilyen gesztussal nem viszonozta.
Ország lejáratása
Az ország azzal járatja le magát, hogy 10 év alatt a cigányok megsegítésére érdemi intézkedés nem történt, pedig ebből 6 évig jobboldali kormány volt. Ez az igazi égés, nem az, ha valaki emiatt, vélt igaza tudatában szót emel.
Hasonlóképpen ebben az országban a Vasárnapi Újság egyoldalú megszólalásait már semmi sem ellensúlyozza. Ha ezek után valaki külföldi újságoknak erről nyilatkozik, akkor út elitélő jobboldali sajtókampány indul.
Kik azok akik a jelenben a lehetöségeket elveszik?
KORMÁNYOLDAL:
- az APEH, mert már nem engedi meg a közterheket átmenteni privátvagyonba (mint 1994-98), hanem ezeket be kell fizetni, amiböl finanszirozzák azt a sok semmirekellö nyugdijast, iskolást, beteget, meg fizetik vissza a hiteleket.
- Orbán, mert nem engedi, hogy olyan EU megállapodás szülessen, ami Mo.-i gazd-i poziciók, azonnali feladásával jár az EU javára.
- Orbán, mert túl sokat invesztál a családok existenciájának növelésére. Ráadásul mindenkit munkára fogna.
- PM, mert nem hajlandó fizetésképtelenségbe vinni az országot. Miért nem lehet a mintegy 400 md Ft-os (becslés) elöre nem látható kiadások (veszteségek) mellett továbbra is úgy költekezni, mintha mi sem történt volna?
- GM: mert a Széchenyi terv csak 434 md Ft-ot osztogat szét, amiböl nem lehet 2 év alatt meggazdagodni.
ELLENZČK:
- MSZP: belpolitikai érdeküknek alárendelve (kinevezési gyakorlat) Mo. globális védelmét akarták eljátszani (Szavazás Nato ügyben)
- MSZP-SZDSZ, mert 1999-ben végig azt propagálták a világnak, hogy Mo. az év folyamán a fizetésképtelenségre fog jutni.
- MSZP: alternativ költségvetési programokkal jönnek elö, amiröl még az SZDSZ (Ráadásul BAUER) is azt állitotta, hogy jó nagy blöff!
- MSZP-SZDSZ, akik az elmúlt 2 év alatt egy érdemleges ötlettel se tudtak elöjönni a növekedési pálya megerösitése, kiteljesitése kapcsán. Tehetetlenségükben az országot emlitésre se méltó ügyekkel heccelik hetekig-hónapokig.
MÉDIŔK.
- Azon része, amelyek beálltak az ellenzék szoknyája alá: érdemesebb jelentéktelen ügyekkel törödni és Mo-ot a világ elött lejátratni, mint objektivan tájékoztatni és kutató munkát végezni.
Bumburnyák!
Utáld nyugodtan, Bauert, lehet, hogy egy állat.
De ne feledd, hogy most is sokan elveszik a Te lehetőségeidet. A történelem utálata sehova sem vezet. Fordíts gondot a jelen jelenségeinek beható tanulmányozására, hogy most kik azok, akik a mostani lehetőségeidet elveszik. A mostaniak ellen még tehetsz, például a szavazáskor odafigyelsz. A történelem taglalása már sehova sem vezet.
Továbbá, nem biztos, hogy amit Neked most Bauerről állítanak, az mind igaz. Lehet, hogy hamisak a jelentések, provokáció stb. Ugyannyira nem lehet hinni a Vasárnapi Újság hazugságainak, mint Bauernek. Nálam mindketten a szélsőségesen elfogult kategóriába esnek.
purplerain11, én nem beszélek direktben a közbeszerzési pályázatról, nem beszélek a nemzeti szinházról, sem 4-es metróról, arról beszélek, hogy mindennek a helyére kell kerülnie. ehhez csak az az út vezet, hogy rendbe kell tenni a múltunkat is (érdekes olvasmány ehhez a himnusz). mindegy számomra, hogy a múlt 50 vagy ezer éve volt. de azt engedd meg nekem, hogy nekem ne azok tanítsák a múltat, ezáltal ne ők mutassák nekem a jövőt sem, akik szemrebbenés nélkül hazudtak évtizedeken át nekem is, neked is. hazug rendszert építtettek velem is, veled is. fogták a kezünket, hogy meg ne szökjünk, megpróbálták elhitetni velünk, hogy ez a legjobb világok egyike. nem kesergek én elvett életeken, elvett javakon, csak azt mondom, hogy a LEHETŐSÉGÉT vették el tőlünk annak, hogy normálisan éljünk. ezen tolvajok egyike bauer úr, akiről e topic szól. engedd meg nekem, hogy ismeretlenül is útáljam, mert tettei, pontosan a mai hírek alapján, bizonyítottnak tűnnek. és engedtessék meg nekem és a hasonszőrűeknek, hogy ne vállaljunk vele és a hasonlóan büntetlenül szaladgáló kollégáival együtt elvközösséget, és ezt ne tegyük meg vérszerinti és elvi utódaival sem. ami pedig a mostanság zajló konkrét eseteket illeti ezt be kell tudnunk a demokrácia gyerekcipőjének, ilyen esetek százával lettek volna sorolhatók az elmúlt kormányok alatt is. minden megítélés kérdése csak, hogy mit honnan nézünk. lehet jobbról, lehet balról. épeszű embernek csak úgy nem szabadna, ahogy azt a honi sajtó "java" diktálja. mert a diktálás most nem az elvesztett katedráról, hanem a sajtóból jön. én megpróbálok nem bedőlni nekik. mert ha ezt tenném, akkor hinnünk kellett volna 50-ben rákosinak, 60-ban kádárnak, 70-ben a népszavának, 80-ban a népszabadságnak és 90-ben németh miklósnak. akkor és kétkedtem ma még inkább kétkedem az előzőek hű követőiben, és azok szócsöveiben. semmi sem változtat viszont a tényen: olyan gyilkosok és bűnrészeseik mint bauer és örsi és csapataik ma szabadon garázdálkodnak, és nincs jog mely őket elítélje. remélem ezúton nem volt nehézséged a gondolataim átvitelével. üdv.Bumburnyák
Mielőtt elsüllyedne ez a kedves topik, egy cikk a Nemzetből szinte egy az egyben a VAÚ-t ismétli.
Azt hiszem, az utolsó mondat azért új: Februárban Eörsi Mátyás szabad demokrata képviselő lapunknak arra a kérdésére, hogy miként dolgozhat együtt olyan személlyel, aki köztudomásúan az ÁVH vezető beosztású tisztje volt, azt felelte: ,,Konkrét vád, amelynek értelmében Bauer személyesen is közreműködött Ries István szociáldemokrata igazságügy-miniszter halálában, nem nyert perdöntő bizonyítást."
Azért, ha lennél olyan kedves megjelölni azt a topicot és azt a hozzászólást, amelyiket én Bauer mellet ejtettem, - igen megköszönném...
10 korsó söröt is kapnál iziben, - csak hogy kutatásokra serkentselek.
Ha viszont nem találsz ilyet, - akkor ugye dupla, vagy semmi...
:O)))
Ejnye bumburnyák, nem látsz télleg a szemedtől.
Ha megbizok valakit, hogy építsen nekem, elöször is kérek egy bankgaranciát, hogy képes rá.
Aztán különösen ügyelek arra, hogy a bank ne velem garantáltassa az ő bankgaranciáját.
Mert itten éppen ellenkezőjéről van szó.
Itt ugye kifizetem a meg nem épült autópályát, oszt utána behajtom a bankgaranciát és ráadásul, a bank velem mégegyszer kifizetteti, hogy felé meg éppen én mint állam vállaltam garanciát.
Kétszer fizet egyet sem kap alapon.
Következésképpen mostan semmi garanciám nincs arra, hogy ha a vegyépszer eltapsolja a pénzt nekem akkor is legyen autópályám.
Ebben egy igazán lyó üzlet látszik, nem építeni autópályát, majd visszaadni az államnak a pénzt, mondjuk egy fél év múlva, hogy nem megy.
És lenyelni a fél évre eső kamatokat.
Mindenki örülni fog, az ellenzék, hogy mégsem tud a kormány autópályát építeni, a Járai, hogy visszakapta a pénzét és elmondhatja, hogy nem is bukott a vegyépszer kudarcán, oszt a vegyépszer körül settenkedők, hogy a kamaton osztozni tudnak.
Ez politikailag kommunikálható és mégis lehet rajta keresni.
Amúgy nincs eredeti téma.
50 év távlatából bizonyítani, hogy az ÁVH-nál valaki valakit leköpött - ez tényleg csak arra van, hogy a figyelmet és a régi gyülöletet a baloldal ellen hangolja. De maga a konkrét eset a szememben nem különbözik attól, ha esetleg Husz Jánost alázták meg a máglyahalál során. Történelem.
Az állítólagoz ÁVH -s levelekből csak idézettöredékek állank rendelkezésre, lehetőleg Bauer ellen.
Ettől még ő lehet egy állat.
Azt irod: "Ha ugyanis vannak super alvállalkozók, szupertechnikával, olcsón, akkor ha közvetlenül őket bízták volna meg, még olcsóbb lett volna az autópálya. Akkor a Vegyépszerre nincs szükség"
Na ezt magyarazom egy ideje: a tender szerzödesek olyan nagy volumenüek financialisan, strukturara olyan bonyolultak, hogy egy ilyen ajanlatot senki nem tud egyadül megvalositani. Nyugaton pont ezert van az a rengeteg Consulting meg Engineering ceg, mert bar gepük nincs, de naluk van a globalis müszaki, penzügyi tudas. Ök azok akik egy autopalya epitest elejetöl a vegeig meg tudnak tervezni, ki tudjak szamolni az összes költseget es optimalis esetben megvannak az alvallalkozoi kapcsolataik, akiket tudnak mozgositani ill. koordinalni (van olyan projekt, ahol több mint 100 alvallalkozo dolgozik egy 10 fös fövallalkozoi cegnek)Ide jön meg, hogy egy-egy tendernel garanciak tucatjait kell bemutatni, mielöt beindul a miúnka.
A Simicskanak tenyleg nem lett volna szabad kepbe kerülni, amig nincs birosagi vegzes, hogy artatlan. De: van olyan part vagy szemely Mo-on aki konkretan tudja, hogy baratokhoz került a megbizas (tehat korrupcio), vagy hogy mast meg se kerdeztek a tendernel?
Ami ezt illeti: "és Ti azon gondolkoztok, hogy a bevizelt minisztert 50 éve leköpte-e Bauer, továbbá Bauer volt jogásztársát Eörsit csesztetitek ezzel a történettel. Ti tényleg nem láttok a szemetektől" : itt mas a velemenyem: ha a mediak hetekig tudjak huzni az embereket Jeszenszkyvel, Lockheeddal, kötelesseg teljesitö babysitterekkel, meg csupa ilyen nagy horderejü kerdessel, akkor az itteni tisztelt hallgatosagnak is megvan a joga, hogy arrol vitatkozzon es addig amiröl akar. Epp ezert 2-jara mondom, vissza kellene adni a terepet a topic temanak.
Bumburnyák!
A szavaidat értem, de a gondolatod nem jön át. Talán Neked is át kellene gondolnod, mit akarsz irni.
A közbeszerzési pályázat győztese jelen esetben az lehetett volna, aki a legolcsóbban megépíti a megtervezett, és müszaki kiírásoknak megfelelő autópályát.
Aki a legolcsóbban vállalta volna, az lett volna a nyerő. EGyszerre nyitják a borítékokat, közjegyző jelenlétében.
Mit nem értesz?
Azt meg Neked kellene megérteni, hogy ha valakinek sem tapasztalata, sem gépe, sem szakembere nincs, az képtelen autópályát olcsóbban építeni, mint az a cég, akinek mindez megvan. Ez közgazdasági képtelenség.
A közgazdaság is törvényekből áll, ott sincsennek csodák. Ha ugyanis vannak super alvállalkozók, szupertechnikával, olcsón, akkor ha közvetlenül őket bízták volna meg, még olcsóbb lett volna az autópálya. Akkor a Vegyépszerre nincs szükség.
Tehát igenis, valamilyen nem tiszta dolognak kell itt lenni, különösen, hogy Simicska úr pont annál az MFB-nél főtanácsadó, amely ezt a szerződést megkötötte.
Itt van az orrotok előtt a tisztázatlanság - disznóság, és Ti azon gondolkoztok, hogy a bevizelt minisztert 50 éve leköpte-e Bauer, továbbá Bauer volt jogásztársát Eörsit csesztetitek ezzel a történettel. Ti tényleg nem láttok a szemetektől.
kedves purplerain11, es akkor mi van ha palyazatot irnak ki, akkor is az kapja a megbizast akinek akarom adni. ez a demokracia szemfenyvesztese, ezt mindannyian tudjuk.ezen ne ragodjunk.de a multat le kell zarni. aki bünös annak bünhödni kell vagy a jog, vagy a tarsadalmi megiteles es moral alapjan. mi itt internetezünk de a hallgatag többseg csak a telaviv2 elött tatja a szajat es mindent elhisz ami onnan jön.talan hallottad mar, hogy hiszen a "tv mondta"
az egyebkent nem a demokracia megcsufolasa, hogy egy napilap tetötöl talpig bemocskolhat valakit minden alap nelkül.ez micsoda hagyomany, csak nem göbbelsztöl, vagy sztalintol tanultak az et-ak?
ęgyebkent szory a kesedelemert es az ekezetekert de külhonban vagyok, ritkan nezhetek fel id.
Persze hajlandó vagyok mindent visszavonni és a Mea Culpába távozni, ha lesz valaki oly szíves és a 99-évi mérlegét e két cégnek felrakja ide.
Lehet, mert ugye nyilvános és még valamelyik lapban is közé kellett tenni.
Hát itten lényegi a különbség, mert ott az osztráknak volt pénze és tudott autópályát tervezni.
A vegyépszer épp ezt a ketöt nem bírja, a pénzt meg a tudást.
Bár adósága meg biztos van.
És ha nincs szerencséje, akkor valamelyik hitelező tud mutatni azonnali beszedési bizonylatott és ahogy a bankba érkezik a pénz azt már rögtön le is akasztja.
No akkor abból már sem autópály sem gép nem lesz.
Bár ez csak egy eshetőség.
De miért tudna a Vegyépszer akinek se pénze sincs se tervezni nem tud olcsobb lenni, mint az akinek ezek rendelkezésre állnak?
Érdekes kérdés, bár szerintem , ha lyóindulatú vagyok , csak azért mert fogalma sincs, hogy mit vállalat.
Egyébként a fényképen láttam a betonút 8 db öreg csotrogányát, amelyek ha lyól nézem egy már megépitett úton sem jutnának messzire.
Szóval vagy lesz út vagy nem, bár már 50 m után egy lyó fotos csodákat tud művelni.
A fövallalkozoi (tender) szerzödesek sajatossaga, hogy a fövallalkozo max. csak reszben kepes sajat eröböl mindent megcsinalni. (Müszaki bonyolultsag függvenyeben) Igy ha a Vegyepszernek egy gepe sincs, tul.keppen az se erdekes. Az a lenyeg, hogy ö egyszemelyben vegig tudja vinni az egesz projektet, mert neki megvannak a megfelelö alvallalkozoi kapcsolatai es tudja mit varhat el ezektöl, mennyi penzert. Egyebkent lattam mar törökorszagi autopalya epitest, ahol a fövallalkozo egy osztrak ceg volt, melynek összes alloeszköze az egy emeletnyi irodaban talalhato computer meg iroda butor volt. Ennek ellenere hosszu autopalyat epittetett (török munkaerövel es gepekkel) mivel ö tervezett es neki volt tökeje elöfinanszirozasra.
Mint irtam szamomra csak az erdekes, hogy a Vegyepszer tud-e költsegen belül maradni.
