De már ebren voltak korábban is (magyarul, az atomerőművek leállítása 20020-ig, egy demagóg duma volt Schrődertől, mintha Gyurcsány lenne), csak nem akarták elveszteni a zöld szavazatokat. Most viszont nyilván a zöldek is fűteni és világítani akarnak valamivel, legalábbis a józanabbak. És hát úgytűnik, a biodiesel sem old mag mindent, sőt...
Német atom A német nyelvterület sajtószemléje 2008. július 13.
Franz Josef Straussra emlékezve Stoiber az atomenergia mellett tette le a voksát. Amennyiben az olajár eléri a 200 dollárt, akkor a vásárlóerő-veszteség Németországban elérheti a háztartásonkénti 1500 eurót, ez összességében 35 milliárd euró.
Egy félreértés miatt az Európai Unió energiaügyi miniszterei téves alapokon tervezgettek már másfél év óta. A miniszterek nem hivatalos, három napos párizsi tanácskozásának végén ezt ismerte el a francia energiaügyi miniszter és német kollégája.
Jean-Louis Borloo úgy fogalmazott, hogy 2007 januárja óta tévesen értelmezték az EU célkitűzését azzal kapcsolatban, hogy miként csökkentsék az üvegházhatást okozó gázok kibocsájtását. A miniszterek mostanáig abban a hitben voltak, hogy az EU szerint azt kell vállalni - egyebek mellett -, hogy 2020-ra az összes gépjármű-üzemanyag 10 százaléka növényi alapú biodízel legyen.
A mostani értekezleten kiderült, hogy nem erről van szó, hanem arról, hogy az összes szállítási energia 10 százaléka megújuló energiaforrásból származzék. Jürgen Homann, német miniszter szerint "sajnálatos félreértés volt", hogy mostanáig bioüzemanyagban és nem megújuló energiaforrásokban gondolkodtak.
A főleg kukoricából és cukorrépából előállított bio-üzemanyagot eleinte a klímaváltozás elleni harc valóságos csodaszerének tartották , utóbb azonban egyre többen kezdték ellenezni, sőt, az élelmiszerárak növekedése és az erdőirtások fokozódása egyik fő okának tartják már.
Ember, totális értelmetlenségeket hordasz össze. Eddig egyszer sem sikerült még elmagyaráznod azt, amit tudni vélsz, bár próbálkozol keményen. Hát hogy gondolod, hogy hinni fog neked bárki is?
Egyenáramú körben az ideális tekercs rövidzárként viselkedik. A valóságos tekercsnek vannak veszteségei. A tekercs modelljében ezt egy sorbakapcsolt ellenállással szokták figyelembe venni.
A gerjesztőáram erősségét magad határozod meg, úgy hogy az áramkörbe ohmos ellenállást iktatsz. ( az áramforrás feszültsége adott)
Ha fejreállsz, a gerjesztésre akkor is érvényes az összefüggés. :))
Tehát B = N * I (ahol B a mágneses indukció, N a tekercs menetszáma, I pedig a gerjesztőáram erőssége)
Egészen pontosan a gerjesztéssel egyenlő, ami egységnyi hosszúságú vezetőre nézve egyenlő a térerősséggel, amit az adott tér relatív permeabilitásával szorozva kapjuk az indukciót. Az egyszerűség kedvéért maradhatunk az indukciónál (B), az összefüggés érvényes annyiban, hogy az egyenesen arányos a gerjesztőárammal és a menetszámmal.
Pontosan, kell egy jobb katalizator,mint a klorofill:-)) Kiteszel egy tekno szodavizet a napra ,belevagod a katalizatort melleallitasz egy ciganyasszonyt evezovel, aki idonkent megkeveri, es 10 perc mulva ott a glukozoldat amibol aztan mindent lehet csinalni:-))
Az igaz ,de ha van olcso hulladekho valahonnan ami egyebkent elmenne a legterbe ,vagy a vizekbe,akkor rentabilissa valhat a vizbontas.Csak ehhez nagyon olcso energiaforras kell. A nemetek a haboru alatt mindent barnaszenalapon csinaltak, a gumitol a benzinig de ott nem szamitott a gazdasagossag.
Na ja! De honnan veszed a többi komponenst és mibe kerül azok előállítása? Egyébiránt meg lásd Derék kolléga beírását.
A teljes reakcióban 2 mólnyi vizet bontasz. Minden más kiesik. (Add össze az első egyenlet kétszeresét a második egyenlettel és a harmadik egyenlet kétszeresével.)Honnan van az energia a vízbontáshoz?
Vagyis azt akarod mondani, hogy a tekercseléssel fizikailag közel egy helyre hozzuk azokat az erőket, amelyek tekercselés nélkül messzire lennének onnét, vagyis az adott gerjesztésel létrehozott, az egyes szakaszokra jutó indukcióvonalak száma nem növekszik a tekercseléssel?
Most miert mondasz ilyeneket. A halalkomoly tuvok oldalon van mas tuti energiatakarekos mod is:
...Különbözõ tervek és tartályformák kerültek kerültek már megépítésre. Az eredeti és a legegyszerûbb verziónál, a két konténer hosszú csövekbõl kerül kialakításra, ahol a külsõ csõ belsejében helyezkedik el a belsõ perforált csõ. Ausztráliában legalább 14 jármû lett felszerelve különbözõ Joe energia cellával, melyeket mind üzemanyag, mind pedig külsõ akkumulátor töltés nélkül vezetnek...
Ne keverd már a dolgokat. van az erő, meg van az energia. Két tök különböző dolog. Ha fejre állsz, qakkor se jön ki a rendszerből több energia, mint amennyit betettél.
"...viszont nem szoptam be semmit, leírtam, amit találtam és szerintem megér egy misét. Nekem legalább is annyit, hogy utánanézzek. "
Persze ezt is ismerjük. Hol tudsz utánanézni? Vagy megkérdezel egy szakembert, aki simán elmondja neked, hogy egy baromság az egész, vagy keresel egy másik kuruzslót, aki elmondja, hogy minden tökéletes. Ha megtanultad volna a középiskolai fizikát és kémiát tudnád, hogy úgy baromság az egész, ahogyan van. Nem is kell utánanézni!
Ne komolytalankodj. Szabadalmaztatni minden baromságot lehet. Ott van mindjárt (Gróf) Spanyol vízalapú baromsága. Ha egy üzemanyag 75 %-ban vízből áll és a végén oxigén jön ki a csövön, akkor vagy hazudik valaki, vagy nukleáris energiát használ. Egyszerű termodinamika. Ki kell számolni, hogy mennyi energia kell a vízbontáshoz. Javaslom Karl-Heinz Naser: Fizikai kémiai számítások c. könyvét tanulmányozásra.
A hurok belsejében több indukcióvonal lesz, mint a hurkon kívül.
Igen es? Az 1 m3-es terben ahol elhelyezed az egyenes derotot vagy az osszetekert derotot? ugyanannyi.
Tehat ugyanakkora magneses teret gerjeszt az 1 meter egyenes derot+1 meter feltekert mint a 2 meter feltekert, csak az erovonalak elhelyezkedese valtozik.
Nem csak a vezetéknek, hanem magának az áamforrásnak is van ellenállása, belső ellenállásnak hívják. A vezető is tekinthető fogyasztónak, mert van neki ellenállása valóban, de pontosan az ellenállásának a mértéke miatt nevezik vezetőnek.
A rövidzárás esetén hirtelen igen nagy áramerősséggel indul meg az áram és az áramforrás kapcsai közötti feszültség nagyon gyorsan kiegyenlítődik.
A dolgok tisztánlátása végett nem árt tisztázni, hogy a vezető és az ellenállás között van különbség, mindannak ellenére, hogy a vezetőnek is van ellenállása és az ellenállás is vezeti az áramot. :))
Illetve van-e kulombseg 2 meter egyenes drot teljes hosszan, illetve a 2 meter osszetekert drot teljes hosszan mert magneses ter kozott tavolabbrol szemlelve
van. Az egyik egyenes vezető, a másik meg tekercs.
Az egyenes vezető mágneses tere, indukcióvonalai a vezetékkel párhuzamos körökkel jellemezhető, amik egyenletesen körülölelik a vezetéket, vagyis bárhonnét nézed, és vizsgálod, minden oldalán ugyanannyi indukcióvonalat alálsz.
Most fogd meg ezt a vezetéket és csinálj egy hurkot rajta (egymenetes tekercset)
A hurok belsejében több indukcióvonal lesz, mint a hurkon kívül.
5%, mert 2x5 meter, de sebaj, tenyleg altalanos iskola ennyi tevedes belefer.
Tehat ha egy feszultsegforras 2 pontja kozott akarmilyen kis ellenallasu vezeteket helyezunk el az fogyasztokent viselkedik es nem beszelunk rovidzarkent, hisz csupan nezopont kerdese hogy az a darab drot vezetek vagy izzoszal.
A kovetkezo lepes a magneses ter megertese lesz. Kulonos tekintettel az egyenes vezeto altal gerjeszett magneses terre. Illetve van-e kulombseg 2 meter egyenes drot teljes hosszan, illetve a 2 meter osszetekert drot teljes hosszan mert magneses ter kozott tavolabbrol szemlelve
Droopy, amiről itt most megy a lefety, az az általános iskola tananyaga.
Tegyél különbséget egy feszültségforrás két sarkát közvetlenül összekötő vezeték és a feszültségforrás egyik sarkát a fogyasztóval összekötő vezeték között, mert a kettő nem ugyanaz. :))
