Egyik fél sem nyilatkozik az MSZP vezetőinek tisztázó beszélgetéséről Horn Gyulával
--------------------------------------------------------------------------------
Budapest, 2000. szeptember 14. (MTI) - Csütörtökön lezajlott a szocialista párt négy vezető politikusának tisztázó megbeszélése Horn Gyula volt miniszterelnökkel, a Szövetség az Európai Magyarországért (SZEM) megalakításával összefüggésben. A párt budapesti székházában tartott - csaknem három órás - beszélgetés részleteiről a pártelnök nem kívánt nyilatkozni.
Az MTI érdeklődésére Horn Gyula titkárságán is azt közölték, hogy az exkormányfő nem nyilatkozik a sajtónak.
Az eszmecsere kezdeményezésére a párt országos elnöksége kérte fel kedden - a budapesti elnökség javaslatára - Kovács László pártelnököt, Kiss Péter ügyvezető alelnököt, Földes György választmányi elnököt és Lendvai Ildikót, a budapesti szervezet vezetőjét.
A testület ugyanis úgy ítélte meg, hogy a közvélemény egy része számára nem volt világos, hogy a SZEM Horn Gyula magánkezdeményezése vagy a szocialista párté.
Az MSZP budapesti székházában tartott - Kovács László tájékoztatása szerint csaknem három órás - beszélgetés részleteiről a pártelnök nem kívánt nyilatkozni az MTI-nek.
Mindössze annyit közölt, hogy az elhangzottakról tájékoztatni fogja az országos elnökséget.
Az MTI érdeklődésére Horn Gyula titkárságán is azt közölték, hogy az ex kormányfő nem nyilatkozik a sajtónak.
A hírügynökség információi szerint az MSZP elnöksége azt szerette volna elérni, hogy a jövőben a párt ismert politikusai a vezetőséggel egyeztetve indítsák útra önálló kezdeményezéseiket.
A beszélgetés kezdeményezéséről döntő keddi elnökségi ülés után Horn Gyula azt mondta az MTI-nek, hogy párttagként joga van olyan kezdeményezéseket tenni, amelyek nincsenek ellentétben az MSZP céljaival.
Emlékeztetett arra, hogy a SZEM megalakulása előtt egyeztetett Kovács Lászlóval a mozgalomról, aki támogatta azt.
Utalt arra is, hogy a SZEM létrejöttéről hírt adó korábbi sajtótájékoztatón hangsúlyozta a kezdeményezés civil jellegét. +++
Kedves nevtelen,
1. nem ertelek, ha szerinted az MSZP eselyeit rontja, akkor miert zavar?:)
Egyebkent, ha nem tetszik, milyen mas, demokratikus megoldassal tudod megakadalyozni?
Az MSZP meg ilyen hajcihot rendez.Ez is marketing:). Jobb, mint fereg nevvel illetni a lakossag nem kis reszet...
2 Igazad van. Bar a marketing az marketing.
3. :)
1. Dehogy küldök. Egyrészt felesleges lenne, másrész Kovács gátlástalan szereplési kényszere, a hiradó szándékaival ellentétben, sokkal inkább árt az MSZP-nek, mint használ. Szerintem legalábbis. De valszeg nem csak szerintem. Biztos nem véletlenül kell nekik a talonból előszedni Némethet, egyfolytában lebegtetni a Gyula aktivizálását, meg TGM-el súlyosbitott utcai akciózásokban részt venniük.
2. Nem tudom. Gondolom nem több, mint annak idején a Horn féle sajtótájékoztatókra. Csakhogy az ő esetükben lehet(ett) hivatkozni arra, hogy nem pártemberként, hanem az ország miniszterelnökeként teszik.
Én nem tudom hogy Orbán a szerdai rádióbeszédeiben országos, vagy párt ügyekkel untatja e a hallgatóit, mert őszintén megmondom, alig szoktam rádiót hallgatni.( A Kossuthot szinte soha.) De látatlanba (hallatlanba) is fogadni merek, hogy nem a Fidesz belügyeit taglalja.
3. Ne izéjjé má'! Nem vagyok én leköszönő köztársasági elnök...
:-)
Kedves nevtelen,
ha igy erzed, akkor szvsz kuldj egy panaszlevelet az m1 Hiradojanak. Ugy erzem, ez lenne a demokratikus megoldas. Ha eleg sokan fognak kuldeni, akkor minden bizonnyal csokkenni fog az MSZPvel kapcsolatos hirek szama.
Szerinted az orszag hany szazaleka kivancsi a szerda reggeli Orbanra?
sotetbunkokerdojelbacsi
Ps: koszonom. visszadtad a hitemet, hogy tudok vkivel beszelgetni jelentos politikai nezetkulonbsegek ellenere is.
Én nem "az" újságról beszéltem. Felőlem "az" újság, az a legnépszerübb, az annyit irhat "a" Pártról csak akar.
Én az állitólag megszállt, állitólag közszolgálati m1 hirmüsorairól beszélek. Amelyik az én adómból, az én előfizetési dijamból (is) késziti a müsorát, de olyan érzesem van, hogy csak az emeszpé hiveknek. Hadd szóljak már bele abba, hogy a hirekben csak akkor kelljen Kovács elvtársat látnom, amikor valami közérdeküt, rám is tartozót mond. Az MSZP belső versengéseiről szóló részletes napi beszámolók a legnagyobb részrehajlással sem tekinthetők közérdekü közleményeknek.
SZVSZ az itt a kérdés, hogy vajon honnan van az MSZP-seknek az a kényszeres mániája, hogy a Párt ügye az mindenki ügye?!
Hogy egy példát is mondjak: ha jól emléxem a múlt pénteki "megszállt" hiradóban az MSZP 3 hirrel szerepelt. Egy kötelező némethezés, egy szintén kötelező Kovács féle fideszezés, a harmadikra már nem is emléxem, annyira jelentéktelen volt. (Olyan fene "érdekes" hirek voltak, hogy pl az RTL hiradójába be se fértek.) A másik 5 parlamenti pártról viszont egy büdös szó nem esett a "megszállt" közszolgán. Bezony. Még a szövetséges Szaedesz is kimaradt. SZVSZ a pénzemért jogom van ahhoz, hogy ezt már túlzásnak tartsam.
Én asszem ez a topic nem is arról szól, hogy demokratikus e Németh és Kovács versengése, hanem arról, hogy nevetséges e.
Az viszont, hogy a közszolgálati hirmüsorok hosszú hetek óta vezető helyet és aránytalanul hosszú müsoridőt biztositanak a versengésükhöz, két teljes évvel a választások előtt, az nem nevetséges. Az inkább szomorú. Talán az lenne a jó megoldás, ha bennünket, érdektelen pártonkivülieket nem traktálnának ilyen részletességgel a belviszályukkal, mert akkor mi sem tudnánk élcelődnénk rajtuk...
Van létjogosultsága. Nézd meg, mi történt 1994-ben. Az mszp győzött és az első hónapokban még annyira "hatalmiharcoltak", hogy a kormányzásban a körmükre égett minden. 2002-ben sem teljesen esélytelenek a szocik. Hatalomra kerülésük csapás lenne ugyan, de tisztázatlan belső erőviszonyokkal egyenesen katasztrófa lenne a téblábolásuk.
Szóval engem az érdekelne itt most jónéhány söröcske után, hogy most itt kishazánkban van e létjogosultsága egy olyan ámerikás típusú párton belüli versengésnek az "elnöki" posztért?
Kinyírja a pártot egy ilyen versengés(?), vagy inkább jobban bejön az igaz biztos mindent tudó igaz nagytestvér.
Na jó igyatok söröt mer az télleg lyó.
Kedves nevtelen,
az a jelolt rendkivul ugyesen tette felre az utbol az esetleges konkurrenseit. Ahogy peldaul Deutschot leepitette, az szenzacios volt.
Tehat az MSZP-nek nincs gyozelemre eselyes jeloltje, es emiatt ne is jeloljenek egyet se. Ez demokratikus?
Soha nem allitottam olyat, hogy a demokracia nem a minel tobb part versengesen mulik. Ellenben , ha egy parton belul van versenges, az teljesen termeszetes dolog. Ugyanis egy part nem egy massza, amelyben minden ember mindennel kapcsolatban egyforma nezeteket kepvisel. Eppen ezert egeszsegtelen a kepviselok gombnyomogato automatava torteno degradalasa is. Soot, szvsz antidemokratikus.
Tudjuk, hogy nagyon foglalt vagy, Frici,
de lenyúlási problémáinkkal fordulhatunk-e Máté, Szekeres vagy Csintalan elvtársakhoz. Van-e befogadókészség, problémaérzékenység a kollegáidnál?
Ha én leszek a miniszterelnök, azt nyúlok le, amit nem szégyellek. És semmit sem szégyellek. Viszont ti is lenyúlhattok bármit, amit én még nem magánosítottam. Csak úgy kell tovább csinálni, ahogy eddig is mentek a dolgok, azzal az apró különbséggel, hogy hadd lopjak már én is egy kicsit.
A Rekordok Könyvében új fejezet nyílt: „az 1 főre jutó szocialista miniszterelnök-jelöltek száma” megjelöléssel. Gonosz Frici, mit tudsz ígérni nekünk? (Ne gyere a 3,60-nal!!!)
Pont a szociknál ne lehetnék? Mikor Ságvári et. is én vagyok. A rólam készült film címe volt egyébként a Harminckét nevem volt... Úgy látszik már csak én emlékszem rá. Mivé lett a világ, kételkedtek bennem, ahelyett, hogy a vállatokon vinnétek be a parlamentbe!
