AVE !
A sztrajk bizony megosztja az embereket. Amikor pld. a MAV dolgozok sztrajkolnak, akkor
nem csak a vallalat nem jut bevetelhez, de az utasok sem tudnak utazni (marmint vonattal :)
De mi mast csinalhatnanak ? Ilyenkor jon be a kepbe pld. a minimalis szolgaltatas, es
egyeb olyan dolog, amivel probaljak a sztrajk negativ hatasait csokkenteni. Pld. suritik
a tavolsagi jaratokat.
Az egeszsegugyben ezt talan ugy lehetne megoldani, hogy olyan reszek kezdenek sztrajkba,
melyek mukodese nem letfontossagu. Mondjuk az operalo sebeszek ne kedjenek el sztrajkolni,
de pld. a rendelointezetekben mondjuk a fuleszet sztrajkolhat helyettukk es ertuk :)
Szvsz az igazan 'huzos' helyeken dolgozok nem kezdenek sztrajkba, mivel tudjak, hogy
ezzel masok eletet sulyosan veszelyeztethetik. Ezzel sajna vissza is el a hatalom :(
A pedagogusokrol meg 1 vicc jut eszembe: a tanarkepzoben feladatul adjak, hogy egy
rovid fogalmazasban irjak meg, hogy miert is vallasztottak a tanari palyat? Persze
mindenki irja, hogy mert szeret tanitani, szeretne atadni a tudasat stb. Am a legrovidebb
iras csak ennyi volt : Junius, Julius, Augusztus :) Hat eleg gyenge volt :)
Igen-igen ez mind elfogadható indok és érv amit felsoroltatok.
De vegyünk egy konkrét példát: esetünkben a MÁV az elmúlt öt évben gyakorlatilag minden évben megtartotta a maga kis sztrájkját (kisebb-nagyobb sikerrel) ez önmagában nem is baj. Azt viszont felháborítónak tartom, hogy a "rendes" évi eseményüket rendszeresen a karácsonyi ünnepek előtt tartják meg. Szerintem ez kiszúrás. Velünk átlagemberekkel. Gondoljatok a vidékiekre, a katonákra, stb, stb. Amikor tehát azt kérdeztem mennyire tartjátok etikusnak nem csak sztrájkolók, hanem az azt elszenvedők szemszögére is gondoltam.
Mi lenne velünk például, ha a köztudottan békafenék alatt fizetett egészségügyi dolgozók a törések, zúzódások, komoly otthoni és közúti balesetek szezonjának számító téli hónapok idején néhány napra beszüntetnék a munkát.
Budosborz irta: Szvsz a sztrajk majdnem mindig etikusabb, mint az azt kikenyszerito munkaadoi viselkedes.
Kiváncsi lennék ezt vajon töröt bokával is így gondolnád-e? De igaz ez, a kenyérgyárakban dolgozókra, a bányászokra, a BKV alkalmazottjaira és még sorolhatnám.
Ergo: a sztrájk fordulhat kitalálója ellen is....., hiszen azt hiszem egyetértünk abban, hogy senkisem lenne túl megértő, ha görcsöktől fetrengve közölnék vele: a mentősök sztrájkolnak. Pedig mindannyian tudjuk és megértjük gondjaikat.
Kérdés: mi tehet az, aki nem sztrájkolhat? Hogyan érvényesítheti követeléseit? Egyáltalán előfordulhat ilyen helyzet?
Valóban az egészségügy (és az oktatásügy) dolgozóinak nehéz úgy sztrájkolnia, hogy ne a hétköznapi ember járjon rosszul általa. Ezt az erkölcsi kényszert azután aljasul ki is használják a munkaadók = jelen esetben az állam.
SzVSz helyettük nekünk kéne "sztrájkolni". Nem a szó hétköznapi értelmében, hanem úgy, hogy nem adjuk a szavazatunkat olyan politikus-bandákra, akik ezt a vezetői magatartást megengedik maguknak. E mellett - hisz az még két év - lehet jó nagy demonstrációkat szervezni bárkinek a "humán szféra napszámosai" érdekében. Kiváncsi lennék már arra a helyzetre, hogy mondjuk 500 000 ember a Kossuth téren azt követeli pl: "olyan bért az egészség-, és oktatásügyben, amiből az ott dolgozók meg tudnak élni a családjukkal együtt!!!" És kiváncsi lennék a "helytartótanácsra, amely reszketni méltóztatik..." ebben a helyzetben. Ha ők a mi értünk érzett felelősségtől vezérelve nem helyezik önös érdekeiket előtérbe, akkor nekünk KÖTELESSÉGÜNK kiállni értük. Ez halál komoly!!!
A mentősök már tervezik is a sztrájkot.
Ez önmagában még érthető is lenne a körülményeiket ismerve, de azt kicsit furcsállanám, ha egy balesethez nem mennének ki, merthogy ők most sztrájkolnak. Amikor mentősöknek mentek, tisztában voltak a körülményekkel, nem lenne etikus a betegeket büntetni ezért.
Mellesleg tényleg megérdemelnék a több pénzt.
Arra lennék kiváncsi, mi lenne, ha az egészségügyi dolgozók kezdenének sztrájkolni?
Már nagyon indokolt lenne!
Elképesztő, hogy mi van a mentőknél, a kórházakban és a szociális intézményekben!
Így nem jutunk "Európá"-ba!
Kedves iceland666,
nehéz erre így válaszolni. Konkrét esetben, persze, nyilván el lehet dönteni. Ha általában kérdezed, persze, hogy elvileg elfogadható megoldás lehet egy sztrájk. Sztrájkot általában vitás esetben tartanak. A vitában valakinek általában igaza van. Nem mindig a sztrájkolóknak. Nem mindig a munkaadóknak.
Aztán vannak sztrájkos idoszakok, amikor általában indokolt sztrájkolni. Vannak olyanok, amikor nem érdemes.
Ez válasz?
AVE ! A sztrajk szerintem a munkavalalok egyik vegso eszkoze a munkaadokkal szemben.
Szerintem a sztrajk mint olyan a sztrajkolo emberke szamara sem tul szinpatikus, de figyelembe kell azt is venni, hogy valoszinuleg ezen kivul mar nem igazan tudnak tenni mast
ahoz, hogy az erdekeiket ervenyesiteni tudjak. Szvsz a sztrajk majdnem mindig etikusabb, mint az azt kikenyszerito munkaadoi viselkedes.
A legvisszataszitobb azonban az, ahogy peldaul a MAV vagy a kormanyzat viszonyul a sztrajkolokhoz.
Ez az elso hozzaszolasom :) szoval keretik nem nagyokat rohogni :)
Bye !
Mivel manapság nem múlik el nap, hogy ne hallanánk jelenlegi, és tervezett sztrájkokról érdeklne a véleményetek ezzel a témával kapcsolatban. Különös tekintettel arra, hogy vajon ti mennyire tartjátok etikusnak és elfogadható megoldásnak?
