Sziasztok!
Érdekelne, hogy mi a véleményetek a globalizáció kultúrákra tett hatásáról!
Egy házidolgozatot írok belőle, úgyhogy itt az idő, hogy mindkét (vagy több) oldal képviselői meggyőzzék olvasóimat az igazukról!(szigorúan kulturális szempontból érdekelne, úgyhogy csak annyi gazdaságot amennyi elengedhetetlen)
Ha benne vagytok, kezdjük egy konkrét kérdéssel: szerintetek milyen hatással van a globalizáció a kultúrákra (bármilyen nem globális kultúrára)?
Jo lenne egyebkent definialni mi is az a globalizacio, ha mar errol beszelunk. Szerintem annal azert mindenesetre tobb mintsem a toke szabad aramlasa az orszagok kozott... Meglatasom szerint ez egy hosszabb folyamat lenne, meg azt sem mondom, hogy feltetlen rossz, ha a sajat tempojaban erlelodne meg, es hozna meg eredmenyeit. Ami miatt szukseges rossz -sza valt, az szerintem az, hogy eroltetik, s tized annyi ido alatt akarjak megteremteni, mint amennyi ido kene neki.
A globalizációról annyi, hogy sok veszély jelent meg a mai társadalomban és világban, lásd
- a környezet károsodása
- a kábítószer fogyasztása
- a bűnözés
- mindenféle betegségek és járványok (állatok körében is)
és az állam, a társadalom, az egyén és maga a közösség fellépése szükséges ezekkel szemben.
Tehát egy globális együttműködés fellépése szükséges...
Én a liberális szemlélet támogatója vagyok, ami számomra azt jelenti, hogy megbecsülöm a civilizáció vívmányait és értékeit, de emellett a tolerancia és a szolidaritás híve vagyok.
Európa gdp-hez viszonyitott külkereskedelmi forgalma 5-10%-ék.Szóval,nem igazán függ a világkereskedelemtől(az alacsony euró is ezért nem izgatja igazán a jegybankot).
valóban vannak vesztesei a globalizációnak.De egy anti glob-nak sokkal több vesztese lenne.Ugyannis a töke szabad áramlása annak az országnak jó, ahova a töke megy,mivel igy csökken az anyaországban a termelőeszközök volumene.
Az mcdo-hoz meg csak annyit,hogy az ő titkuk pont a modern termelésoptimalizációban rejlik.Mivel az élőmunka költségét le tudják az átlag bevétellel elégé nyomni,igy alacsonyan tudják tartani a bér jellegü kiadásokat(ez föleg ny. és é. am.-ba lényeges),igy pedig versenyképesek tudnak maradni.Ahol 5* annyi munkaerő van a vendéglátásban,ott(lehet hogy meglepő) de 5* annyi pénzt kell kifizetned az emberek munkája után.Ha láttál német vendéglői árakat akkor tudod hogy mire gondolok.
Szóval,ha nem tetszik valami,akkor előted az ut hogy a sokkal drágább ,rosszab.de nemzeti cucot válaszd!!!!!!!!!!!!!!
Ha megnézitek,a világon már minden tömegcucc kifejlesztéséhez iszonyatos pénzek kelenek.Pl. az intel fejlesztési költségei elérik néhány kisebb ország GDP-jét.Viszont ilyen költséget csak világméretű piacon lehet behajtnani(vagy a cucc nagyon drága lesz).Le is morzsolodtak a versenytársak(az amd-t kivéve).
Mit választotok,drága nemzeti cucot,vagy olcsó világ cuccot?
Vagy ott vannak az új gyógyszerek,amik szintén 100 mill$ körüli áron vannak.Nem kérsz belőlük?
Mo. ma valahol ukrajna szintjén lenne glob. nélkül.Ha nagyon tetszik hogy nincsennek multik,javaslom ránulj át oda,v. romániába.
Patetika nélkül :) Rendkívül fiskális szempontból közelíted meg a kérdést, az embert - a losert - figyelmen kívül hagyod. Nem, nem jó nekünk a globalizáció, mert ha német lennék sem örülnék, ha angol lennék, akkor sem. Igazad van a világgazdaságban, csak nehogy azt hidd, hogy Európa ebből szakít, nem, ebből nem Európa szakít, hanem az USA, Japán és a Távol-Kelet. Nem véletlen nyikorog az európai értelmiség. (Utálom a coca colát, a bramburgert.)
Te Bomlat, te szimplán hülye vagy. Nemrég megjelent a McDo-ról egy ügyes könyv. Ebben nekimegy a szerző a McDo néhány dogmájának (pl. Mi vagyunk a világ legnagyobb munkahelyteremtője...)A melóst robottá formáló, elképesztően hatékony szervezésű McDo kb. 5 hagyomanyás éttermi melós elől veszi el a kenyeret...
Eszembe jutott a volt fönököm,aki szintén bösz globellenes volt.Amikor felhoztam neki,hogy a cég,ahol dolgozun cucai 80% külföldön süti el,és a nyersanyag70% külföldi,arra azt mondta,hogy mi is alő tudnánk állitani a cucokat.Ja,a Passoni-Villa átvezető helyett lenne hollóházi,ami ugyan drágább és rosszabb lenne(hiszen töredékét állitaná elő a Passoni volumenének),de magyar lenne.Vagy ott lennének a fokozetkapcsolók,a Massinenfabrik Reinhasuen helyett lenne saját,nem olyan jó mint az M sorozat,de Saját!A végén kapunk egy olyan cucot,amit sokkal több élőmunkával,de rosszabb minőségben állitotunk elő.(több élőmunka-alacsonyabb hatékonyság-alacsonyabb fizetés).
A globalizációelleneség hólyeség.Pont ellenkezőt kéne nyomni:globális gazdasághoz globális intézményrendszert.De az megint a nemzeti eszmék ellen van,mert'mit szolna a csávó ahoz,ha egy globális szerv mondaná meg az éves max. adókulcsot,vagy a jegybanki alapkamatot,nem pedig Orbán?
David C. Korten-t csak Czakó Gábortól idézve ismerem, és nagyon találó gondolatokat fogalmaz meg, csakúgy mint Czakó a Beavatás sorozatában (Duna TV), ez utóbbi nyomtatásban is megjelent (IGEN Kiadó, 2000). Tanulságos olvasmány, mondhatni korszerű: gazdaságkorszerű.
Annak hogy a "helyi toke" nem alakult ki sok oka van. Tobbek kozott egy kvazi szocialista 70 eves diktatura ami mult ev decembereben ert veget. Kulonben hiszed vagy nem: egy felig irastudatlan es kepzetlen helyi munkaeronek a Mexico eszaki szabadkereskedelmi ovezetben mukodo "maquilladora" jobban fizet mint egy helyi munkaado. Aposom, aki kepzetlen de az alltalanos iskolat elvegezte tehat nem irastudatlan, havi 1000 pesot keres itt Mexico varosba egy helyi cegnel, ugyan ezert a munkaert kb. a haromszorosat kapna fent eszakon. A helyiek ott nem ugy latjak hogy ki vannak zsakmanyolva. Nekem is az a tapasztalatom hogy egyik mexicoi jobban kizsakmanyolja a masikat mint ezek az eszaki maquilladora tulajdonosok az alkalmazottaikat. (Pedig azokat sem az emberszeretet vezeti.)
Egyebkent abban igazad van a helyi toket illetoen. Mexico rendelkezik minden adottsaggal hogy a vilag egyik leg gazdagabb orszaga legyen. Az hogy megsem az nem (csak) az USA-nak koszonheto, de ebbe talan itt ne menjunk bele mert igen hosszu tortenet lenne.
Az hogy (kvazi) ingyen munka talan tulzas. Termeszetesen megvan az egymasra utaltsag. Az hogy a harmadik vilagbelieket ki lehet zsakmanyolni fokent nem a multikon hanem a korrupt kormanyaikon mulik.
Kulonben minden relativ: Edasapam otthon igen orulne egy havi 3 ezer pesos (kb. 100 ezer forint) netto fizetesnek. Jelenleg a havi 20 ezer forintos nyugdijabol tengodik mert mar tul oreg es nem kell sehova. Nem latom hogy a genovai tuntetok mivel mozditottak elo apam eselyeit.
Van egy kedvenc amerikai mondasom, talan a Green Peace talalmanya: Think globally, act locally. En ugy latom, hiaba a joakarat, a harmadik vilag problemait nem az elso vilag fogja megoldani...
'Kulfoldi befektetok nelkul ez az orszag a beka segge alatt sem lenne'
Honnan tudod? Nyilvan kulfoldi befektetok nelkul is tudna exportalni, ha kialakulna a helyi toke.
"Egyszeruen nem latom hogy az a sok millio ember fent az eszaki hataron mihez kezdene ha holnaptol elveszitene az atlagosan havi ket-harom ezer pesos (kb. 60-100 ezer forintos) allasat."
En meg azt nem latom, hogy a sok nyugati jollakott milliomos mit zabalna, ha megszunne a kvazi 'ingyenmunka' a hataraikon tul.
Szereny velemenyem szerint a globalizacio problemait nem lehetne megoldani egyik naprol a masikra, de ugyanigy volt a rendszervaltassal is, a rendszervaltasnak is voltak (atmenteti?) vesztesei.
Uraim, en Mexicoban elek es dolgozom, igy van valami kepem rola hogy hogyan mukodik ez a sokat szidott globalizacio itt a harmadik vilagban. Kulfoldi befektetok nelkul ez az orszag a beka segge alatt sem lenne. A sokat szidott amerikai es europai multik alltalaban jobban fizetnek mint a helyiek es jobban megbecsulik a dolgozoikat mert ha kipattan egy balhe az otthon komoly problemakat okozhat nkik. (Lasd:NIKE) A helyi cegeknek ilyen problemaik nincsenek mert az itteni sajto eleg korrupt ahhoz hogy konnyeden el lehessen halgattatni. Pozitiv dolog hogy a kormany eleg elkotelezett a munkavallalok jogait illetoen, a szakszervezetek pedig igen kemenyek. Ha sikerulne jol seggberugni ezt a sokat szidott globalizaciot minimum fel Mexico munka nelkul maradne. Elkepzelni is nehez ez milyen tarsadalmi katasztrofat okozna.
Megertem a joakaratot, de azt hiszem globalizacio ellenes barataim nincsenek tisztaban a valodi helyzettel. Szereny velemenyem szerint a legnagyobb katasztrofa a harmadik vilag szamara az lenne ha a fejlett orszagok kivonulnanak onnan. Egyszeruen nem latom hogy az a sok millio ember fent az eszaki hataron mihez kezdene ha holnaptol elveszitene az atlagosan havi ket-harom ezer pesos (kb. 60-100 ezer forintos) allasat.
Kuba peldaul jo pelda arra hogy hogyan boldogul az a latin amerikai orszag ahova "nem jut el" a globalizacio. A kubai rezsim jelenleg nagyon globalizacio ellenes, de fogadni mernek valltozna a helyzet ha az USA oda telepitene nehany nagy gyarat ami jol tejelne Castro papanak. Nem a kubai komenista part kozponti bizottsagan mulik hogy nem igy van, hanem az USA intett be nekik. Az eletszinvonal messze a latin amerikai atlag (igy a mexicoi) alatt van, az emberi jogok helyzetet pedig most itt ne firtassuk mert az masik topicba tartozna...
Persze, Okoska. És pl. a cementipar? Vagy a Danone piacvásárlása? Na siess, nézd az aktuális EU finanszirozta reklámfilmet. Közben töltsd az okos fejedbe a Coca-Colát és majszold Chio-Chipset.
Szerintem kevered a szezont a fazonnal. A globalizacio a toke szabad aramlasat jelenti, es nem pedig a munkaero szabad aramlasat.
A Globalizacio vezeregyenisege, az USA, aki a fel vilagot dolgoztatja ehberert, kurv@ra nem engedi be a kulfoldieket az orszagaba. A globalizacio egyszeru gyarmatositas, semmi koze ahhoz, hogy szabadon lehet ki be maszkalni az orszagokba.
Úgy látom, szépen összejöttünk. ;:]]
Szvsz az említett jelenség uniformizálja az embereket, mind kultúrálisan, mind ízlésben, mind mentálisan. Ami nem éppen pozitív. Kitűnő(?) példa erre a pláza-kultúra (kicsit paradox, de játszunk a szavakkal ;:))).
De! Ez magával hoz más kultúrákat is, és nem a tömegtermelt vackokra gondolok. Több információ áll rendelkezésre? Nehezebb bennük eligazodni? Tény. De ennek a válogatásnak a megtanulása most olyan, mint mondjuk 200 évvel ezelőtt az olvasás. És mondhatnak akármit a multik, (most még) mindenki lehet egyéniség, kifejezésre juttathatja önmagát, műveleht mind a saját, mind a más kultúráját. Ellenünk szól ez a fegyver? Fordítsuk meg! A lehetőség adott. ;:]]
És egy kis off:
Cyberpunk, multik -> szindikátusok, cég és nem állam? Szerintem még ezt is megérhetjük. Nem ez az álmom, de azért próbálok rá készülni lelkiekben. ;:))
aztat nem tudom, hogy ká-európában meg a balkánon ki beszél globiról? merhogy ippenséggel a lehető legellentétesebb folymaatok mennek végbe kulturálisan meg politikailag (gazdaságot most hagyjuk, nem ez az a fórum). a nacionalizmus, szeparatizmus etc. mind-mind a posztszoc. évtized termékei, és én nem tudom aszondani rájuk, hogy jók. bizonyos szempontból és határig a globalizációnak van olyan vetülete, hogy elsöpörje ezeket a neotörzsi társadalmakat. pölö egy albán meg egy görög nem veri egymást, ha éppen milka csokit majszolnak és kólát isznak. nyilvánvalóan a globi ellen tüntetők nem a mi kis mocskos káeurópaiságunkat sajnálják, hanem az adott esetben több évszázados múltú civil szerveződéseket és tradíciókat. ha svájci lennék, majd én is antiglobi leszek, mostan meg reménykedem, hogy előbb szépen elönt minket ez a globi "mocsok".
(kicsit indulatbol, egyenes gondolatmenetet ne keressetek)
informatikus vagyok, es persze ebben a szakmaban is jo, ha mindenki megy, ahova akar, stb... DE sajat magunkkal tolunk ki. Felso-Ausztriaban valoszinuleg csak azzal foglalkoznak (es foglalkoznek en is, ha ott elnek), hogy most mennyi lesz a GDP-nk, reszesedesek, vagyon, kultura, stb., de edes kis hazankban annyi csocselek van, hogy lemaradasunk es demografiai szerkezetunk, kornyezetunk miatt mindenkeppen rontunk a helyzetunkon: tovabb jon a csocselek. Ha ebben a nagy mindenkiegyuttben mindenki mindent megtehet, akkor mar nem merek kimenni az utcara, mert a Parlament elott a szakadt Ladamat feltorik, hogy nekialljanak kicsvarozni belole egy 8ezer forintos (volt 2 eve) hangszorot, persze nem fejezi be, en meg rakhatom ossze, cserelhetek zarat, a karcolasokat meg tuntethetem el... Huzzuk magunkra a rolot, aki nem dolgozik, azt kuldjuk haza, vagy ha itthon van, akkor menjen utcat, teret, arokszelet takaritani, kabelarkot asni, gatat epiteni.
Majd ha rend lesz, akkor mar fertozhetjuk magunkat cocacolaval...
Azoknak a kozgazdasag emloin nevelkedett hozzaszoloknak ajanlom a kovetkezo konyvet, akik a globalizacio nagyszeruseget hangsulyozzak, de azoknak is akik hiszik, hogy van masik ut. David C. Korten: Tokes tarsasagok vilaguralma, Kapu kiado.
A kulturarol meg annyit, hogy egy globalizalt vilagban nincs valasztasi lehetosege az egyennek. A cegek uniformizaljak az embert.
Na szóval ez a világ gazdasági értelemben túlnőtte magát...
Mi ertelme a mondatnak? Szerintem nincs jol fogalmazva. Az ugy igaz, hogy a vilagon joval tobb penz forog, mint amennyire fedezet van, es ez a - speckulacios toke miatt - folyton novo "penzbuborek" a penzrendszer osszeomlasat fogja nagy valoszinuseggel eredmenyezni.
nori irta:
"Amikor a pénz a szegényebb országokba áramlik, mert ott bizonyos termékeket olcsóbban lehet előállítani az alacsony munkabér (pl. ruhaipar) vagy az alacsonyabb környezetvédelmi költségek (bányászat, kohászat), akkor a fejlett országokban nő a munkanélküliség, főleg az alacsonyabb iskolázottságú, kevésbé mozgékony réteg számára. Hogy lehet ezt megoldani? A multik már most is ide- oda küldözgetik az embereiket, mindenhol a legjobbat szerzik meg stb."
Amikor ez tortenik, akkor az USAban csokken az allamkassza bevetele, negativba fut, es akkor ugy gondolja az USA Szovetsegi Bankja, hogy ideje kiadni par dollart, hogy egyenesbe jojjunk...
A vilag penzrendszere szar. Amig a vilag egy allamanak kozponti bankja annyi dollart nyom amennyit csak akar, addig nekunk (Kelet-Europa) nincs remeny arra, hogy valaha is jobbak legyunk gazdasagilag. Hehh, majd hulye lenne atengedni a helyet... akarmennyi penzt keresunk magunknak, ketszer annyit nyomtat, vagy allamkotvenyt ad ki, vagy barmi.
Ha jol belegondolunk a penzrendszer hibaja az, ami a globalizaciohoz vezet. Ennek egeszen biztos, hogy van negativ hatasa (legjobban azt ruhellem hogy par 100 ember kezeben lesz/van a vilag anyagi javainak nagy resze), de amig a vilag a penz korul forog, addig ezen nem lesz valtozas. A vilag befektetoi nem fogjak mashova rakni a penzuket csak azert mert 10ezer, vagy akar 10 millio ember vonul fel az utcan. Ez uzlet, nem szimpatia kerdese.
Tudom, itt a globalizacio kulturalis hatasai a tema, de nem tudom megallni, hogy ne egeszitsem ki a mondandodat gazdasagi szempontbol, mert amit irtal az nagyon leegyszerusitett kep...
Azt irod, hogy a globalizacio lehetoseget ad a szegenyebb orszagokban a tehetsegeknek, hogy utolerjek a nyugati tarsaikat. Ez egy buta demagogia, amit a multicegek HR managerei szajkoznak meg mindig, pedig borzalmas butasag. A GE jo pelda, en is dolgoztam ott. Magyarorszagon. Otodannyiert, mint a nyugati tarsaim. Ha belegebedtem volna, Magyarorszagon, magyar allampolgarkent 5-od annyit kellett keresnem. Miert? Azert mert a Globalizacio azt jelenti, hogy a toke szabadon aramolhat a gazdag orszag felol a szegeny fele, mig a munkaero nem aramolhat szabadon a szegeny orszag felol a gazdag fele. Ezaltal a szegeny orszagok munkaeropiacait a kulfoldi tulajdonu cegek 'lent tartjak'. A multik Magyarorszagon nullszaldos Kft. - ket hoznak letre, mig a nyeresegadot az anyaorszagban fizetik. GE : USA.
A Globalizacio tehat a gazdag orszagok uj gyarmatosito modszere, a gazdasagi kulonbsegek tovabb novekedesenek eszkoze. A legfobb tamdo fegyver pedig maga a Multiceg.
Nem akartam tul demagog lenni; az elet nem fekete es feher, hanem szurke, csak szerettem volna egy kicsit mas szempontokat is leirni, azon kivul amit leirtal.
"Egy adat a kulturális globalizációhoz: Mostani folyamatok szerint -bár ebbe még bele fog szolni egy s más szerintem - 2010-RE ELÉRKEZÜNK ARRA A PONTRA, HOGY A FÖLDÖN ELŐÁLLÍTOTT KULTÚRÁLIS JAVAK 50%-A AZ ÉSZAK-AMERIKAI, EU-S ÉS JAPÁN TRANSZNACIONÁLIS VÁLALLATOK ÉRDEKEIT FOGJA SZOLGÁLNI. MA MAGYARORSZÁGON ENNÉL MÁR ROSSZABB A HELYZET. "
Ez a dolog egyaltalan nem ujkeletu... Mar Pareto leirta ezt, hogy a termeloeszkozok 80%-at a lakossag 20%-a birtokolja.
En mellesleg nagyon orulok a globalizacionak, mert igy lehetosegem van arra, hogy bebizonyitsam az egesz vilagon, hogy mennyit er a tudasom. Mo. is jol jar vele. Lasd pl. a Tungsram-ot. A Tungi most a GE fenyforrasgyartasanak a kiemelkedo kozpontja (Center of Excelence).
SZVSZ nem kellene nekunk magyaroknak nagyon sirni a globalizacio miatt, inkabb ugy kene ertekelni, hogy itt a lehetoseg, hogy megmutassuk magunkat a vilagnak, megmutassuk azt, hogy milyen jo mernokeink, tudosaink vannak, es hogy milyen kemenyen tudunk dolgozni, ha akarunk.
Tisztelettel;
lgery1
"Hatás-ellenhatás"
Van valamilyen erős antiglobalizációs feeling is manapság. Az emberek hirtelen elkezdték félteni saját tulajdonaikat, társaikat, családtagjaikat és tudatosan kezdik leszűkíteni környezetüket, elutasítóan reagálnak a globalizáció által hozott kulturális és társadalmi alternatívákra, amik pusztán fel vannak kínálva és nem feltétlenül kell azokat elfogadni, maximum tolerálni. Olyan mintha az ember anélkül hogy utazna, hirtelen külföldre kerül és ezt nehezen tudja elviselni. Ez a tendencia automatikusan hozza magával az idegengyűlöletet a tolerancia és az empátia csökkenését.
SAJNOS!!
Igaz kultúrális szempontból én is úgy látom, hogy a globalizáció egyáltalán nem hasznos, lásd.
rárontottak az alvó gyerekekre és agyba-főbe verték őket. addig nem lesz rend a világban, amíg az állam jól fizetett állásokat (vö. rendőr) ajánl a deviáns, arrogáns, szadista, agresszív barmoknak. gondolom, amerikai nyomásra is. halál a microsoftra !
Figyu gyerekek, világért se sértenék meg senkit, de a hozzászólások nagytöbbsége rendkívül szüklátókörű patetikus ostobaság, azt hittem ilyen témában mélyebbeket lélegeztek. A nagyátlag hülyeségek közül mégiscsak a Zimbabwe meg Anned emelkedik ki mint főnagyotmondó.
Kicsit pontosítanék ha van negyed órátok, :))
A globalizáció egységes világpiacot jelent.pont.
A többi egészen egyszerűen túlzó humbuk amit saját dumátok érvényesítésére használtok ki, szeretnétek hogy tükröződjön a színes és kreativan éles személyiségetek a felpingált üres fecsegésen, mert ugy hiszitek hogy a lopott és hallot féltudásból szerzett dumákat el lehet passzolni faszán.:)) Nem árt némi érzelmes patetizmus sem a végére persze:)))
Na szóval ez a világ gazdasági értelemben túlnőtte magát, az gazdasági erőforrások újraelosztása, termelés, és a teljes körförgás már csak a globalizáció meglétével marad fent. Ez tény. Ezen kár vitatkozni aki tanult Makroökonomiát annak evidencia a kérdéskör. Megállítani ellene tenni nem lehet. Ez is tény. Ez egy folyamat ha lángot gyujtasz a fazék víz alá fel fog forrni.:)))
Természetesen ez a fajta világpiac magával hozza a leegyszerűsített buta uniformizát világot. A nyálas tartalmatlan művészetet. A mindennapi eszközeink, tárgyaink sablonvilágát, a magukat egyformán "cool"nak tartó kliséforma üzletembereket. Ezen se fogsz változtatni az biztos.:)))))akárhány MC Donalds ablakot is kursz be:))
Na viszont az a gáz veletek, hogy itten sirtok és ti vagytok legnagyobb looserek ha a kesergés helyett egyszerűen nem azt válsztjátok ami ottan van az orrotok előtt mindégmá:)) Ebben a telerakott világban megvalosíthatod önmagad ha akarod, mind kultúrálisan, mind tudományosan, mind mindenhogy, csakhogy a nagy buta tömeggel szerettek ti is sodrodni, az a kényelmes MERT MÁR MEGSZOKTÁTOk ÉS KÖZBEN CSAK NYAVAJOGTOK EGYET KETTŐT A NETEN A TÉMÁHOZ DE AZTAN JÓT KORTYINTASZ A COCKA CÓÓÓÓÚÚÚÚLÁÁÁBÚÚÚL OZT MEG MEGNEZED MONDJUK A BARATOK KÖZTET HÖ MERT AZ VAN A LEGKÖZELEBB. LÉPTEN NYOMON MEGVAN A LEHETŐSÉGE MINDENKINEK HOGY NE AZT EGYE, NE AZT CSINÁLJA, NE AZT NÉZZE, HALLGASSA, SZERESSE, NE UGY ÉREZZEN ÉS NE HAGYJA MAGAT ÁTKÚRNI. A VILÁGKÚLTÚRÁN SEMMI AGGÓDNI VALÓ NINCSEN, TERMÉSZETES FOLYAMAT HOGY ELKOPIK ÉS KÉSZ, EZELLES SINCS GYÓGYSZER CSEZDMEG, 8-10 MILLIÁRD EMBER MÁR NEM ÉLHET HARMONIZÁLT KULTÚRÁLIS SZELLEMI ÉLETET. UNIFORMIZÁLÓDIK AZ EMBERI FAJ, A MOSTANI ÁLLAPOT MÉG NEM VÉSZES, DE ETTŐL MÁR EGY SZÁZADELEJI ÜRGE INFARKTUST KAP AZ Ő KORÁTÓL PEDIG EGY 200 ÉVVEL EZELŐTTI FAZON KATTAN BE, MI IS BEKATTANNANK HA HIRTELEN 1100 BAN TALÁLNÁNK MAGUNKAT. EZEN SINCS MIT FILOZOFÁLNI. A TECHNOLOGIA, KULTURA, TUDOMÁNY MINDEN KORSZAKBAN FELÁLLÍTJA SAJÁT ÖSSZHANGJÁT ÉS NEKTEK AZ FÁJ HOGY EZ FOLYAMATOSAN VÁLTOZIK ÉS FÁRASZTÓ KÖVETNI, KIJÁTTSZANI, MÁST VÁLSZTANI MINT A CSENDES NAGYTÖBBSÉG ÉS EZÉRT HÁPOGTOK FELESLEGESEN ÉS SOROLJÁTOK VELE BE MAGATOKAT KÖZÉJÜK.
