A jogbiztonságról is szavaz az ORTT Vagy kiírják időben a pályázatokat, vagy novemberben elhallgat a Danubius és a Sláger
Hétfőn szavaz a Sláger és a Danubius által használt frekvenciák pályázati kiírásáról a médiahatóság. A két országos kereskedelmi médiumnak november 19-én jár le a frekvenciahasználati engedélye.
A törvény szerint versenyben kell eldönteni: ki használhatja tovább az adott hullámhoszszokat.
A pályázatot már tavaly novemberben ki kellett volna írni, ám a digitális átállásról szóló törvény az év végéig megtiltotta a frekvenciák versenyeztetését. Amikor pedig lehetett volna pályáztatni (idén januártól), politikai ellentétek és szakmai viták bénították meg a médiahatóságot. A tagok egy része ragaszkodott a műsorszolgáltatók versenyeztetéséhez, mások nem akartak pályáztatni. S voltak, akik azt mondták: a bizonytalan jogi helyzetben legjobb lenne egy újabb ciklus idejére a Danubiusnál és a Slágernél hagyni a koncessziót. Végül február közepén döntött az ORTT: a jogbiztonság érdekében jöjjön a pályázat.
Rényi Ádám, a kereskedelmi csatorna kommunikációs igazgatója azt közölte péntek este az MTI-vel: pert indítanak az álláspontjuk szerint nagyon túlzó szankció miatt. Hozzátette, hogy eddig kétórás volt a leghosszabb, rájuk kiszabott elsötétítés, ennek hatszorosa a mostani.
"Megdöbbentőnek" nevezte a döntést azért is, mert éppen annak kiszabása napján írták alá az ORTT-vel műsorszolgáltatási szerződésük módosítását, ebben pedig az áll, hogy e szankció helyett a jövőben a bírságolást alkalmazza a médiahatóság. Mint mondta, "a nézők érdekét is ez a megoldás szolgálja". MTI
Na, hát ehhez azért már pofa kell... szvsz az elsötétítési döntés nagyon is helyénvaló, éppen ez szolgálja legjobban az esetleges nézők érdekeit is.
Apropó: ez a Rényi Ádám nem Rényi Péter valamiféle retyerutyája véletlenül?
Rá ne szokjon a gyerek a szerencsejátékra. Mondjuk a műfogsor rögzítő reklámra sem ártana a korhatár jelzés - még a végén fogmosás helyett kedvet kapnak a protkóra... :-)
Tizenkét órás - déltől éjfélig végrehajtandó - képernyő-elsötétítéssel büntette az RTL Klubot a médiahatóság. A kereskedelmi csatorna március elején egy délutáni talksow-jában két, szexualitással kapcsolatos témát is tálalt, az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) szerint nem megfelelő időpontban és nem megfelelő módon.
A közmédiumokat felügyelő közalapítványok kuratóriumi elnökségébe a törvény szerint megfelelő számú kormánypárti és ellenzéki tagot kell delegálni. Ki gondolta, hogy nem lesz egyértelműen eldönteni, ki képvisel kormánypártot és ki ellenzékit? S mi legyen azzal a taggal, amelyet olyan párt delegált, amelyiknek ciklus közben szűnik meg parlamenti képviselőcsoportja? MTI| 2009. április 20.
A Duna Televíziót felügyelő közalapítvány kuratóriumi elnökségében még csak érintőlegesen vetődött föl az a kérdés, hová kell sorolni a frakció megszűnése után az MDF által delegált tagot.
A legutóbbi ülésen az egyik ellenzéki delegált felvetette, hogy a kormánypárti tagok közül kevesebben szavazzanak - mondta a Simkó János kuratóriumi elnök, hozzátéve: várhatólag csütörtöki ülésen szóba kerül a kérdés.
- Nekem az a fontos, hogy a törvény szelleme és betűje egyaránt érvényesüljön - fogalmazott Simkó János, előbbi alatt azt említve, hogy megválasztásuk után a tagoknak nincsen pártállásuk, utóbbin pedig, hogy egyenlő arányban kell a testületben helyet foglalniuk a kormánypárti és az ellenzéki delegáltaknak.
Múlt csütörtöki hír szerint az Országgyűlés elnökétől kéri a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának elnöke annak tisztázását, hogy mi a státusza a paritásos alapon felállított testületben az MDF által delegált egy és az SZDSZ javaslatára bekerült két tagnak.
Kérdés, hogy a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának megszűnése után Csernus János az ellenzékhez számítandó-e vagy valamiféle „harmadik oldalhoz" sorolandó. Ha az utóbbi, az ellenzék újabb tagot delegálhat?
A Kozák Mártont és Rajk Lászlót a testületbe delegáló Szabad Demokraták Szövetsége egy esztendeje kilépett a koalícióból, országgyűlési képviselői azonban megszavazták az új miniszterelnököt, így - érveltek ellenzéki tagok - nem az ellenzéki oldalhoz tartóznak.
A Magyar Rádió Közalapítvány kuratóriumi elnökségének múlt csütörtöki ülésén nem kapott többséget az a felvetés, hogy az MDF-es tag vonatkozásában a házelnökhöz forduljanak, ám az ellenőrző testület elnöke jelezte, saját hatáskörben megteszi ezt a lépést - közölte Rangos Katalin kuratóriumi elnök. Megjegyezte: nem tartja kizártnak, hogy ő maga is aláírja ezt a levelet.
Érdekes, a miépkurátorokkal nem volt ilyen probléma.
Mikor fejezi be végre az ámokfutást ez a fatökű szervezet. Már az HBO-t sem hagyja nyugodtan nézni, pedig az egy előfizetésée csatorna, nem muszáj mindenkinek nézni. A szavazatom azé, aki megszabadít ettől a merev, irigy, kisstílű, népnevelő bagázstól!!
Mellesleg még érdekesebb a folytatás! A TV3 elnökhelyettese felajánlotta az RTL Klubnak, hogy ha 30 millió dollárért megveszik a TV3-at, akkor elállnak a pertől.
Á, nem zsarolnak a fiúk...
Milyen érdekes, hogy amíg az ORTT a TV3-at cseszegeti, addig a TV3 az ORTT-RTLKlub műsorszolgáltatási szerződést támadta meg! Így ha a legfelsőbb bíróság úgy döntene, hogy elsötétíti az RTL-t, akkor automatikusan a TV2 is lehúzhatná a rólót a monopóliumellenes törvény miatt. És így ki nevet a végén? Na ki? Hát az elmiépesedett, haldokló, nyugdíjas királyi televízió! Ismét jelentőségteljesen kapirgálhatnának a "főnökök" a szemétdombjukon!
Maximálisan 1etértek a TV3 nevezett ok miatti súlyos büntetésével!Kisebb részben a film durvasága miatt(egyébként kiváló a film),nagyobb részben a visszaesés miatt,ami akár tudatosságot is feltételezhet.
Szvsz az ORTT nem kifejezetten kormánypárti arcokból áll.
??? :)) Nem értelek ám. Mikor beszéltem az RTLklubról?
Engem voltaképpen csak a TV3 meg a Sláger Rádió érdekelt, hogy miért szivatja őket az ORTT. A TV3 sztoriát jól ismerem, de a rádióét sajnos nem...
Tarantino, aki a Született gyilkosok forgatókönyvét írta, miután megnézte Stone filmjét, tagadta, hogy ez a film az ő forgatókönyve szerint készült volna. A Született gyilkosok valószínűleg gyermekpszichológusok szerint káros a gyermekek személyiségfejlődésére. Az ORTT ugyanis számos szakértőt alkalmaz a hasonló kérdések eldöntésére.
Ami meg a Szent Koronát illeti, vannak olyan dolgok amikkel nem illik viccelni. Ilyesmi pl. az USA-ban mondjuk a nemzet, a demokrácia stb. Az olyan amerikai filmeket, amikben az ilyen alapértékeket pellengérezik ki, csak nálunk merik nagy mozikban vetíteni. Most nézd meg az összes konzumidióta rambófilm patrióta.
Én erről nem is hallottam... Mondjuk ezzel az ORTT csak magát járatta le, merthogy ez nem volt indok az bizti. Egyébként mindig őket szivatják,
akár filmről, akár reklámról van szó. Emlékszel hányszor volt már reklámok miatt egy-két órás adásszünet? (TV3)
Szóval emögött már jórégóta politikai ügy állhat.
Amúgy bizonyítja az ORTT korlátoltságát az is, hogya Sláger Rádiót megbüntették egy viccért.
Náluk pl. semmi lemondás, konkurencia, stb. ilyen nincs, mint a TV3-nál. Vagy igen? Lehet, hogy kicsit le vagyok maradva. :))
T. olvtársak!
Komolyan gondoljátok, hogy a TV3-at a film miatt büntették meg? Én pl. tudni vélem /?/, hogy a TV3 közelmultban lemondott igazgatója azonos azzal a Baló Györggyel aki pert nyert az Irisz TV "képviselőjeként" az ORTT-vel szemben frekvencia ügyben. Amennyiben előbbi értesülésem igaz, akkor itt sima visszavágásról van szó.
Én is csak két hetente mehetek ki Ausztiába, úgy, mint régen, a kádári önkény idején, és nem kapni, csak a kormányt dícsérő lapokat.
Te meg tudod kire hasonlítasz?
Rám!
Hatalmi mánia.
Szinte minden családban van video. A gyermek beprogramozza, majd lefekszik és másnap megnézi.
Amit ebben az országban megtesznek az kisértetiesen emlékeztet a kádári önkényre!
Igen, de a gyerek a filmből azt vonhatja le, hogy milyen menő dolog a gyilkolászás, ahogy azt a film két (pozitív?) hőse teszi. Nem a látványról van itt szó, hanem erről az üzenetről. Persze a film mélyebb mondanivalója nem ez, de ezt egy gyerek nem fogja fel.
Összeszedek néhány hírt, amitől jobban félteném gyermekeim személyiségfejlődését, mint egy bármilyen filmtől:
Négy rendőr futva üldözőbe vett egy fogdából szökő FEGYVERTELEN! csalót. Az egyik agyonlőtte.
Az ügyészség a fegyverhasználatot jogszerűnek itélte meg...
(régi eset)
OV terepjáró históriája a kitüntetett kormányőrnővel.
Legfrissebb:Ambrus Attila elfogása. A két fegyveres csuklyás kommandós az ingbe-gatyába öltözött fegyvertelen, feltartott kezű embert a földre rántotta, megbilincselte, majd talprarángatta.
Az hogy bárki is erőszakot és kényszerítő eszközöket használhat fegyvertelen, illetve önmagát megadó emberekkel szemben, na ettől terjedni fog az erőszak kultusza.
Perszehogy tudom. Levetítették kétszer is Oliver Stone Született gyilkosok c. filmjét, ami állítólag káros a gyermekek személyiségfejlődésére. Butaság. Egyrészt körrel volt jelölve, másrészt pedig nap mint nap lát a gyerek durvábbnál durvább filmeket, sőt pusztán a hírműsorokból is értesül agresszióról. Nem értek az ORTT-vel egyet, hiszen a szülőnek lehetne annyi esze, hogy nem engedi a gyerekének megnézni a körrel jelölt műsorokat.
Oké, de tényleg meg akarják büntetni őket??? Végülis aki egy szót is komolyan vesz a műsorból az megérdemli. :)
Ha kapnak büntetést, elindul egy lavina és a
fő téma az ORTT szemétkedése, lejáratása lesz, amiért megint bünti jár, stb., stb...
Igenis büntessék meg!
A Slágerrádió egy napig csak a "Honvéd áll a Hargitán" , az "Erger-berger" című cizellált dalt, továbbá a " Ha a föld a föld a föld i stenkalapja stenkalapja..." című slágert sugározhatja, a Bocsi pedig negyedósánkéntbe kő olvassa a Magyar Hiszekegyet, továbbá félóránként kötelező nemnemsoháznia!
Maj megtuggyák, hogy hollakik a Zúristen!
