Eligazítást kérek! Ki volt a tagnapi gyűlésen?
Mi a hivatalos álláspont?? A Világgazdaságot anyázzuk, mert lejáratta sok jó elvtársunkat (és ezzel meg a mocskos reakciónak adjunk igazat vádemelésileg), vagy a vádemelés miatt forduljunk strasszburghoz (de akkor meg megússzák, hogy megírták rólunk a valót)?
Kovács, Keleti, Mester és Bölcs elvtársak iránymutatása különösen fontos lenne itt.
Ebben a történetben valóban szétbogozhatatlanul keverednek a szakmai („banktitok”) és a politikai („leleplezés”) szálak. Megjósolhatatlan, hogy a bíróság melyik szempontot tartja majd fontosnak.
1. Jó dolog, hogy a lista előkerült, megizzadt néhány csirkefogó.
2. Az előkerítők szándéka szvsz. nem ez volt, lásd topiknyító szöveg...
3. A banktitok védelme fontos dolog, megsérteni rossz dolog.
4. Az újságírók úgy gondolták a sajtó mindent megtehet, politikát is csinálhat.
5. Lehet, hogy jól gondolják ? - ki fog derülni.
”VIP-lista - vádemelés a Világgazdaság munkatársai ellen - ügyészség
Budapest, 2000. május 18., csütörtök (MTI) - Vádat emelt a VIP-lista közzététele miatt a Világgazdaság című napilap több munkatársa ellen az V., VIII. és XIII. kerületi ügyészség - tudatta Sárik Attila ügyész, a Fővárosi Főügyészség osztályvezetője közleményben az MTI-vel csütörtökön.
Az ügyészség 537 rendbeli banktitok-sértés vétségével vádolja a lap 1999. augusztus 30-i számában közölt, A Postabank teljes VIP-listája című cikk miatt a főszerkesztőt, a felelős szerkesztőt és a szerzőt.
A vád szerint - miként a közlemény tudatja - a Világgazdaságban úgy tették közzé a Postabank Rt. úgynevezett exkluzív betéteseinek és kedvezményes kamatozású hitelt felvevőinek nevét, illetve az általuk elhelyezett és felvett összegeket, hogy arra sem a bank, sem az érdekeltek nem jogosították fel őket.
A Büntető törvénykönyv alapján a vádlottakat akár két évig tartó szabadságvesztés-büntetéssel is sújthatja a bíróság.
Az ügyészségen az MTI érdeklődésére nem tudtak felvilágosítást adni arról, hogy milyen szakaszban vannak a VIP-lista közzététele miatt más lapok munkatársai ellen indított büntetőeljárások.
Az eljárást a Postabank Rt., illetve az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet feljelentése nyomán indította meg az Országos Rendőr-főkapitányság, banktitok-sértés alapos gyanújával.
A rendőrség tavaly szeptember 2-án házkutatást tartott a Világgazdaság szerkesztőségében, továbbá Bánki András főszerkesztő és Illisz László újságíró, az inkriminált cikk szerzőjének lakásában, négy nap múlva pedig már gyanúsítottként hallgatták meg őket, illetve Kamasz Melinda főszerkesztő-helyettest, az augusztus 30-i szám szerkesztőjét.
VIP-lista - vádemelés a Világgazdaság munkatársai ellen - Bánki András
Budapest, 2000. május 18., csütörtök (MTI) - Nem gondolom, hogy bűncselekményt követett el a Világgazdaság azzal, hogy közzétette a Postabank VIP-listáját - közölte Bánki András, a lap főszerkesztője az MTI-vel csütörtökön arra reagálva, hogy az ügyészség banktitok-sértés vétsége miatt vádat emelt az újság három munkatársa ellen.
Bánki András elmondta: vitatják, hogy a banktitok-sértést elkövették, mert a VIP-listáról már korábban is nyilvánosságra kerültek nevek. - A Világgazdaság által közölt dokumentum védelméről a titokgazdának kellett volna gondoskodnia - hangsúlyozta a főszerkesztő. - Ha a titok kikerül a bankból, az többé már nem titok - jegyezte meg.
Tudomása szerint a banktitok-sértés akkor minősíthető bűncselekmények, ha a társadalomra való veszélyessége megvalósul. - A társadalomra való veszélyesség a mi esetünkben olyan csekély fokú, hogy nem büntethető az, amit elkövettünk - vélekedett a Világgazdaság főszerkesztője. Megemlítette: értesülései szerint a volt Napi Magyarország, valamint az Élet és Irodalom ellen is ezzel az indokkal ejtette a vádemelést az ügyészség.
Bánki András szerint meglepő, hogy a 150 milliárdos Postabank-ügyben újságírók ellen történik az első vádemelés. Mint mondta, a sajtószabadságra ez nem vet jó fényt. - Ugy véljük, a nyilvánosság érdekében közöltük a VIP-listát - hangoztatta.”
Visszatérve a tegnapiakra, valóban félreértettelek, de ez manapság - sajnos - nem csoda. Jó néhányan úgy írnak, mindkét oldalon, mintha az általad említett feladat nem az egyetlen, sőt, talán nem is a legfontosabb lenne. Így hát nem hiábavaló egy olyan kombinálás, mint alant. Ismétlem: sajnos. Az más kérdés, hogy SZVSZ az esetek többségében ez mindig is így volt, így is lesz. :-(
Mészáros Tamásra meg nem hallgatok, rendben van. Merhogy azt se tudom, hogy kicsoda. ;-))
Viszont, ennek ellenére, azzal az írásával nagyjából egyetértek.
Ahogy irtam, engem a dolog pszichologiaja erdekel. Miert kellett ez a hitel a listan szereplo nehany embernek? Par havi fizetesuknek megfelelo osszegrol van szo. Nem hiszem, hogy naiv lennek. Az emberek nagy resze megveheto, a kerdes csak az osszeg. Van a listan 100.000Ft-nyi tetel is. Aki mar a VIP lista potencialis tagja, annak nem hiszem, hogy ne lenne ezzel osszevetheto a havi jovedelme. (A listan nem 30000Ft nyugdijat kapo szerencsetlen oregek neve szerepel) Itt olyan szintu pitianerseget latok, -butasaggal osszekapcsolva-, ami szamomra valtozatlanul erthetetlen. Konkretan tudok olyan, a listan szereplo emberrol, akinek az eves jovedelme tobb 10millio Ft. Ezt kockaztatni egy esetleges lebukassal? Ertem en, hogy jogilag a VIP listas emberek nem tehetok felelosse, de a tarsadalom egy resze elott ezek az emberek bizony alaposan leszerepeltek.
A listák nyilvánosak hála a VG-nek remek propaganda, az emberek veszik a lapot mint a cukrot. Senki nem akar lemaradni az újabb listáról, talán cserhalmi is fölteszi a gagyi RTL-es müsorába a CIB betétesek listáját, elvégre nekik az lenne a legnagyobb reklám.
Madácsi József Madácsi Józsefné 1000 10
Mikola Gabriella Jámbor Éva 1500 10
Németh Zsolt Albitz Judit 2000 10
Papp Ferenc Papp Ferencné 1000 10
Papp János Nagy Lászlóné 1500 10
Sipos András Sipos Andrásné 300 10
Szabó Attila Szabóné Gácsi Gyöngyi 1000 10
Szendrei Lőrincz József Szendreiné Virág Erzsébet 1500
10
Tábori Nóra Harkányi Endre 1600 10
Vidus Tibor
Szabó Katalin
1000
10
1997
Babarczi Roland
Babarczi Rolandné
300
10
Börcsök Enikő
3000
10
Csatári Károly
Kelemen István
1000
10
Czinege László
Czinege Lászlóné
1000
10
Dévay Zoltán
Dévay Zoltánné
1200
10
Dr. Gulyás Pál
Rónai Sándor
5000
10
Dr. Hegyi Zsuzsa
Gáspár E. Ágnes
8000
10
Dr. Holcsek Imre
Dr. Holcsek Imeréné
300
10
Dr. Kastory Edina
Vértes András
4000
10
Dr. Kodolányi János
Dr. Kodolányi Jánosné
300
10
Dr. Lacza Tibor
Dr. Lévárdi Ferenc
3000
10
Dr. Szabó András
Dr. Várkonyi Ágnes
8000
10
Dr. Visnyei Malvin
Visnyei Csaba
1500
10
Goda Attila
Gál Mária
1000
10
Harangi Tibor
Szántó Jolanda
1500
10
Jordán Tamás
Pap Krisztina
3000
10
Kajtár Zoltán
Kajtár Ferenc
600
10
Kárpáti Péter György
Kárpáti Nicolette
5771
10
Karsai Sándorné
Dr. Karsai Árpád
5000
10
Keller Edit
Szőnyi László
6000
10
Kocsis Lajos
Fehér Attila
1300
10
Kovács Gyula
Kovács Gyuláné
3000
10
Kovács Imre
Kovács Imréné
1000
10
Kovács István
Kovácsné Tóth Istvánné
3000
10
Kovács József
Kovácsné Pádó Mária
1500
10
Láng Jenőné
Láng Andrea
300
10
Madácsi József
Madácsi Józsefné
500
10
Major István
Major Istvánné
5000
10
Mészáros László
Mészáros Lászlóné
2000
10
Miereisz István
Sípos András
700
10
Németh Péter
Némethné Szabó Márta
4000
10
Nyári Béla
Nyári Béláné
3000
10
Papp Sándor
Fábián Tamás
2000
10
Síposs András
Síposs Andrásné
100
10
Szeri Zsolt
Szeriné Ormándi Erzsébet
1000
10
Szilágyi Antal
Szilágyiné Kerék Csilla
1500
10
Szilágyi István
Szilágyiné Wágner Anikó
800
10
Szilágyi János
Vidák Györgyi
10000
10
Tömpe István
8000
10
Tömpe István
15000
10
Török László
Török Lászlóné
1000
10
Wágner Ilona
Wágner Hartmut
10000
10
1998
Balczer Frigyes
Balczerné Zoboki
Magdolna
14000
10
Bende András
Bende Andrásné
1000
20
Bonyhádi Endréné
Koppány Péter
6000
19,5
Bujdosó Ernő
Bányai Gizella
1000
20
Dr. Bihary Béla
Dr. Biharyné dr. Móricz Irén
1500
20
Dr. Kovács Miklós
Nyulasi Klára
1000
20
Dr. Pintér Imréné
1200
20
Dr. Szabó Zoltán
Énekes Zoltán
3000
10
Fazekas Ruck Levente
Fazekas László
1000
19,5
Ferenczi Vera
Dognai Krisztián
700
10
Gál András
Dr. Gál Tamás
3000
10
Galovtsik Katalin
Galovtsik Erik
1500
10
Gyarmati Dezső
Gyarmati Dezsőné
10000
10
Hajdú János
Noszkai Zsuzsanna
3000
10
Hosszú Tibor
Hosszú Tiborné
10000
10
Hupuczi László
Hupuczi Lászlóné
3700
20
Kecskés Erzsébet
Kiss Mihály Tibor
1000
10
Kovács József
Mucsi Györgyné
5000
20
Kovács Péter
Miks Róbert
13000
10
Kurcz Béla
Fucskó Hajnalka
1600
20
Ladányi Mária
Till Attila
1000
20
Márton Sándor
Horváth Vera
14000
10
Orsó Imréné
Szabó Árpádné
400
20
Péter Istán
Fecskó Mihály
500
20
Puskás István
Papp Lajosné
1000
20
Sallai Károly
Sallai Károlyné
3000
10
Schmiedt Róbert
Matuch Pál
500
20
Szevelényi Judit
Sándor Zsuzsanna
1500
20
Takács Istán
Takácsné Kósa Erika
5000
10
Török Ferenc
Szűcs Gábor
2500
20
Úr Attila Úr Attiláné 3000 Varrjú Frigyes Varjú Frigyesné 600 19,5
Nagy Zwick Károlyné 300 15
A Postabank kedvezményes, 20 százalék alatti hitelei
Év / hitelfelvevő
Adótárs
Összeg (ezer Ft)
Kamat (%)
1991
Dr Juhász Előd
800
18
Kult János
124
Ladányi Csaba
500
20
Nagy Katalin
760
20
1992
Bogár Dezső
250
20
Boros Géza
Boros Gézáné
1 000
18
Borsányné dr. Czégény
Judit
Zentai Judit
500
20
Bölcs István
Bölcs Istvánné
5 000
15
Dr. Bártfai Béla
Dr. Bártfainé dr. Hajdú Judit
4 500
10
Dr. Bogár László
Szilárd Imre
4 000
10
Dr. Bogdán Tibor
Dr. Bárd Károly
4 000
10
Dr. Gál Gyula
Dr. Gál Guláné
100
20
Dr. Kajdi József
Dr. Ficzere Lajos
4 000
10
Dr. Nagy Zoltán
Bukva Anna
4 500
10
Dr. Tátrai Miklós
Dr. Tátrai Miklósné
300
20
Dr. Turján Sándor
6 000
10
Gombos Zsuzsanna
Varga Lajos
200
5
Molnár Lászlóné
Molnár László
200
18
Nagyváradi Róbert
Murányi István
3 000
10
Németh Sándor
Némethné Csikós Györgyi
3 000
18
Rauh Ferenc
Csiszár Zoltán
37
20
Szabó Imre
500
17
Szántai László
Szántainé Németh Szilvia
900
10
Szatmári Géza
500
10
1993
Bakos Zoltán
Dr. Vágó Ferenc
3000
10
Balogh Júlia
Csoóri Sándor
3000
10
Bozsogi János
Sárdi Mihály
1500
10
Bölcs István
Bölcs Istvánné
6500
10
Branszeisz Katalin
Perjésné Balogh Ágnes
400
10
Budai Gizella
Bánhegyesi Ágnes
1000
10
Csallóközi Zoltán
Csallóközi Zoltánné
1000
10
Czabányi Róbert
Czabányiné Molnár Éva
300
10
Dr. Dékány Gizella
Dr. Lőrincz István
1000
10
Dr. Kovács Kálmán
Dr. Megyesi Mária
4500
5
Dr. Mészáros Sándorné
Mészáros Sándor
1000
10
Dr. Molnár Zoltán
Dr. Lanzi György
1500
10
Dr. Szívós István
Dr. Szívós Istvánné
4000
10
Dr. Tasnádi László
Tomcsányi László
1000
10
Dr. Vajdáné Dr. Horváth
Piroska
1000
10
Erdődi Zoltán
1000
5
Füredi István
Rádi Tiborné
1000
15
Gazsy Endre
Gazsy Endréné
5000
10
Gilyán Ágnes
Dr. Báron György
80
10
Gross Istvánné
1500
18,5
Hajdú János
Noszkai Zsuzsanna
1000
10
Kobolákné Haragos Olga
Vértes Tamás
1500
10
Kodaj Imre
Bendai Tivadarné
1000
5
Konnertné dr. Huba Olívia
Dr. Vári László
6000
20
Kovács Márton
Kovács Mártonné
500
10
Lezsák Lajos
Lezsák Józsefné
200
10
Lezsák Lajos
Lezsák Lajosné
1000
10
Lukács Sándor
400
10
Lukács Sándor
Kovács Erzsi
1500
10
Márton Gábor
Márton Gáborné
2500
10
Mester Ákos
Pásztor Magdolna
5000
10
Molnár Bálint
Molnár Gábor
300
10
Nagy Lászlóné
Nagy László
400
10
Olajos Csaba
Olajos Csabáné
2000
10
Perjésné Balogh Ágnes
Perjés András
400
10
Pogány Luca
Kovács Miklós
1000
10
Puskás István
Papp Lajosné
100
18
Rádóczi Lászlóné
Perjés Sándor
500
10
Siposs András
Siposs Andrásnél
300
10
Sorbán Katalin
Perjés Sándor
3000
10
Sugár Ágnes
Radványi Dorottya
3000
10
Szalay Istvánné
Szalay István
300
10
Tömösvári Lászlóné
Tömösvári László
500
20
Turjánszky László
Turjánszky Lászlóné
100
10
Vértes Tamás
Vértes Tamásné
1000
10
Vock Lászlóné
Vock László
600
10
1994
Dala Tamás
Farkas Péter
2000
10
Dr. Cseh Domokos
Dr. Nagy Éva
7000
20
Dr. Csiha Judit
Kovács György
6000
10
Dr. Csiha Judit
Kovács György
2000
10
Dr. Fenyő Györgyné
Dr. Fenyő György
3000
10
Dr. Horkai György
Dr. Budai Dorottya
13000
10
Dr. Tenner György
Dr. Tenner Györgyné
3000
10
Erdődi Zoltán
Harsányi Istvánné
700
10
Falus Tamás
Gáti Julianna
1500
20
Gál Tibor
Bukva Zoltán
1500
10
Godova Gábor
Godova Gáborné
1000
10
Gross Istvánné
2000
18,5
Hegyi István
Debreceni János
1500
10
Herényi Károly
Herényiné Nagy Erzsébet
2000
10
Hoffmann Frigyesné
Hoffmann Frigyes
350
0
Izsák György
Kun Györgyi
3000
10
Katona-Fidriné Gerenday
Ágnes
Gerenday E.
1500
10
Király Zoltán
Sóvári Katalin
4500
10
Kiss Gábor
Hegyi Attila
7000
10
Kiss Ottó
Dr. Kissné Lados Éva
12000
10
Kovács Lajos
Kovács Lajosné
850
10
Krupanics Sándor
Rácz Veronika
7400
10
Kuna Péter
Kuna Ildikó
2000
10
Laczkó Szilveszter Pál
Laczkó Pálné
870
10
László Tamás
László Tamásné
100
10
Lezsák Lajos József
Révai János
2500
10
Lukács Sándor
1500
10
Marton Erika
Marton Andorné
700
10
Molnár Bálint
Ferber Gabriella
300
10
Nagy Gusztáv
Nagyné Gödér Judit
800
10
Németh Péter
Némethné Szabó Márta
6500
10
Pálfi József
Pálfi Józsefné
900
10
Papp Ferenc
Papp Ferencné
1000
10
Papp János
Pappné Szabó Krisztina
500
10
Péter Imre
802
10
Rubicsek Sánor
Rubicsekné Bene Eszter
4000
10
Sipos András
Sipos Andrásné
1700
10
Szakadáti László
Devényi Lajosné
300
10
Takács István
Takácsné Kósa Erika
1100
10
Tóth László
2000
10
Varga Zsolt
1300
10
Víg József
Víg Józsefné
1100
10
Vincze Balázs
2000
10
1995
Benedek Tibor
Benedek Miklós
3000
10
Bor Sándor
400
20
Dózsa János
Dózsa Mária Magdolna
3936
15
Dr. Cservák György
László György
2000
10
Dr. Nagy Sándor
3000
10
Dr. Sándor László
Sándor Lászlóné
3000
10
Dr. Teleki Kálmán
Dr. Vér Piroska
5000
10
Elbert Gábor
1000
15
Faragó Szabolcs
Csernyákné Faragó Márta
5000
10
Gál András
Gál Tamásné
2000
10
Gergely Csaba
Harangozó György
400
10
Gothár Péter
Nagy Anikó Veronika
1000
10
Hegyi István
Debreceni János
1500
10
Juhász Kálmán
Juhász Kálmánné
1500
10
Kiss József
Borbély Jenő
2000
10
Kobolák Joachim
Kobolákné Haragos Olga
4000
10
Kósz Zoltán
Kósz Ádám
2000
10
Kovács Klára Rozália
Szomor Kálmán
5000
10
Kovács Lajos
Kovács Lajosné
1200
10
Kovács Mártonné
Dr. Varga Gyula
200
10
László György
Dr. Cservák György
1500
10
Lehóczky Zoltán
Király Erzsébet
1500
10
Márton Péter
300
10
Moizes Zsóka
100
20
Nagy Lászlóné
Nagy László
1200
10
Németh Károlyné
2000
20
Osztoics Danica
Szűcsné dr. Osztoics Irén
1000
10
Pálvölgyiné Forgó Ágnes
Pálvölgyi Ferenc
800
10
Papp János
Gerenday József
700
10
Pergel József
Andrusch Péter
1000
10
Schelczné Nagy Zsuzsanna
Szűcs Gábor
1500
10
Stinmetz Barnabás
Dr. Stinmetz János
2000
10
Szepes Róbert
2000
10
Szepes Róbert
4000
10
Tariné Molnár Margit
Tari Sándor
2200
10
Tóth Frank
Tóth László
2000
10
Tóth Gabriella
Dr. Tóth Gyula
1250
10
Tóth Noémi
Tóth Gyula
1250
10
Varga Norbert
Varga Imre
500
10
Vecsei Ferenc
Vecsei Ferencné
1200
10
1996
Albert Györgyi
Máté Gábor
2500
10
Alföldi Albert
2000
10
Báder Ádám
Báder András
300
10
Balázsi Gabriella
9000
10
Barbinek Péter
Tallós Rita
2000
10
Csóry György
Csóry Györgyné
5000
10
Czeglédi Gábor
Czeglédi Hajnalka
1300
10
Czeglédi Péter
Hajdú Ráfis Gábor
1700
10
Dömötör Zoltán
Dömötör Zoltánné
3000
10
Dr. Nagy Péter
Gyarmath Krisztina
3000
10
Dr. Pongrácz Antal
20000
10
Dr. Tóth Gáborné
Tóth tímea
4000
10
Erdős Bertalan
60
10
Gálffi László
Eszenyi Enikő
4000
10
Gáti Oszkár
Dr. Piczkó Katalin
5000
10
Gerendás György László
Gerendás György Lászlóné
4000
10
Kamasz Melinda
Suha Sándor
2500
10
Kiss Gábor
Gyimesi Mária
6000
10
Kotsis Róbert
Dr. Meizel István
1000
10
Kozák Emese
Kozák László
2000
15
Lakó Antal
Lakó Antalné
4000
10
Madácsi József
Madácsi Józsefné
Hát, sajnos, töredelmesen be kell vallanom, ezt a Mark Twain könyvet nem olvastam. Oszt lám, mégis hasonló következtetésre jutottunk. :-)
Szóval igen, a siófoki csatár mondható "közelinek", az más kérdés, hogy valszeg az SZDSZ nem tudta, mielőtt támogatni kezdte a jelöltségét. Vagy mittomén...
Jó. Ebben az esetben viszont ez azt jelenti (jelentené), hogy valaki jól megbízta őket ezzel a feladattal - nyilván valamilyen céllal. S ha ez így van, akkor a megbízó kilétéről már viszonylag pontosan lehetne következtetni a célra is.
Mindegy, szerintem nem valószínű, hogy kiderül, miért pont ez derülne ki...:-(
A csapnivaló minőséggel egyetértek. De még azt sem tudhatjuk, hogy nem ez a "minőség" szerepelt-e a feladatban.
Ha jól emlékszem, dr.Életkopf kopizott be a Publicisztika topicba egy Magyar Hírlap elemzést - SZVSZ többé-kevésbé elfogadható.
Érdekes, hogy elítéli a VG eljárását - amellett hogy a VG épp ma közli a szolidaritási nyilatkozatot, amit az MH is aláírt.
Tudod, a Mark Twain könyv nem egészen véletlenül jutott eszembe. Abban ugyanis nem akadt egyetlen "igaz" ember sem, aki "visszatasította" volna a kedvező ajánlatot...
(Azt azért még mindig elgondolkodtatónak tartom, hogy SzDSz-közeli nincs a listán.
SzVSz a többi párthoz közelállók hiánya ugyanis csak látszólagos: őket Princz valószínűleg meg sem próbálta korrumpálni... Ha tippelnem kellene, azt mondanám, Princz az SzDSz-es képviselők körül futott pár kört).
"Követeljük a VIP-korrupciót visszatasítók névsorát!"
táblánkkal a Postabank előtt (bár, meglehet, Bécsbe kellene menni a "tiszta" [?!] forrásért), kiharcolhatnánk a fontos információt...
:-)
(Mindamellett, most, hogy belegondoltam, bizony érdekes névsor lehetne... Feltételezem, SzDSz-hez közelállókat is találnánk benne. Azaz, az SzDSz-nek nagyon is érdekében állna közzététele...)
Az egész nyilvánosságra hozás a bank régi vezetésének, a tucatnyi al- és főigazgatónak, "menedzsernek", főosztályvezetőnek, ügy- és cégvezetőnek, no meg a korábbi bankelnöknek elemi érdeke volt, hiszen minél nagyobb a kavalkád, minél több embert tekintenek (legalább erkölcsileg) bűnösnek, annál inkább devalválódik az ő általuk elkövetett hűtlen kezelés.
A Kádár korban is azért kellett 800 ezer párttag, hogy a bűnösök ne legyenek egymás között a felelősségre vonáskor.
ellemző, hogy többnyire ugyanazok szerepeltek az akkori párttag listán, akik ma a VIP listán.
Egyetértek, bár annyit megjegyeznék, hogy egy lapnak nem célja, hanem feladata van. E feladat elvégzésének minőségét illetően jelen esetben bizonytalan vagyok, ha arra gondolok, hogy számos adat pontatlan a leközölt listában.
Hát igen, ez is érdekes, ezt nem (sem) tudtam. Asszem, ez a "kiszivárogtató" kilétével kapcsolatos kombináláshoz lehet új adalék. Azon viszont nme változtat, hogy a nyilvánosságra hozó VG célja nemigen lehetett a Postabank lejáratása, ha valóban a Pb a többségi tulajdonos. Legalább is az én logikámba nem férne bele.
Kedves alfalfa58!
Támogatom a javaslatot!
De a fene egye meg, én azon a listán sem lennék rajta! Így aztán amellett, hogy anyagi hasznom nem volt az egészből, még erkölcsileg sem profitálhatnék belőle...
:-))
Plusz egy apróság, ami talán módosítja a képet, esetleg új szempontokat is felvethet. A Postabank nemrégiben menesztett sajtófőnöke korábban Kuncze sajtófőnöke volt a Belügyminisztériumban. Nem mondom, hogy ez új megvilágításba helyez bármit is, mindenestre adaléknak jó a kombináláshoz.
;-)
Egy apróság, ami talán módosítja a képet, esetleg új szempontokat is felvethet.
Tudomásom szerint a Postabank több mint 50 százalékban a VG tulajdonosa. Lehet, hogy nem így van, aki erről pontosat tud, legyen szíves javítson. De ha így van - és én úgy tudom, hogy igen -, akkor már nem értelmezhető a Postabank (újbóli) megingatásának szándéka.
Ellenkezőleg, új megvilágításba helyezheti a "kinek állt érdekében" kérdést.
Második kérdésedről (arra talán választ is adva) eszembe jutottak egy hirhedett - és a pénzt igen-igen kedvelő - nagy ember szavai úgy negyven évvel ezelőttről (átlagfizetés: havi 1000 Ft környékén):
- Hja, barátocskám, havi tízezer felett már minden fillér számít!
Egy kicsit lemaradtam, ugyanis csak most jutottam a VIP listahoz, amit valaki feltett a
http://free.netlap.hu/fal98/POSTAVIP.HTM
lapra. Nem tudom ez megegyezik-e a VG-s listaval es azt sem, hogy a VG-s lista hiteles-e? Felteve, hogy mindkettore igen a valasz, nekem ket megjegyzesem lenne.
1. Sok olyan nev van a listan, akiknek jovedelme a havi sokmillios savban mozgott. Lasd. pl. Krupanics nevet ... Ezeknek az embereknek mi a fene szukseguk volt a kb 20%-os kamatnyeresegre? Az egesz osszeg amit felvettek osszemerheto a havi fizetesukkel. Ezert korrumpaltak magukat es tettek ki magukat annak, hogy valaki valamikor majd kerni fog toluk valamit.
2. Van jopar hihetetlenul piti osszeg a listan. Azt meg minek kellett felvenni?
A VIP hitelek felvetelenek megitelese egyertelmu, de azt megertem, ha mondjuk egy kozepszintu partpolitikus meginog nehany millio Ft-os ajanlatra. Ha nekem ajanlottak volna fel 10 milliot 10%-os hitelre en is meginogtam volna. De 100.000 Ft-ert? Illetve akkor, ha amugyis hazaviszek havonta x milliot?
Egyebkent ugy gondolom, hogy a listan levo szemelyeknek, ha azok politikusok, koztisztseg viselok, stb, illene lemondaniuk es valamilyen "tarsadalmi nyomast" is kellene erezniuk ezugyben.
A legszomorubb az, hogy sok ember nem is erti, mi a gusztustalan az egesz ugyben.
