Ne sertodj meg, az a legegyszerubb ut. TENYLEG kivancsi vagyok mindenkinek a velemenyere, ki hogy latja a prostituciot, meg inkabb a benne resztvevoket, es itt korantsem csak a "szolgaltatokrol" van szo. A magam reszerol azt hiszem, sok, tul sok a kihasznalt, megalazott prosti, ugyanakkor keptelen vagyok megerteni, miert jo ez nekik? Miert fordul elo oly ritkan, hogy profilt valt valaki, es elmegy pl. gepirononek vagy gepkocsivezetonek (mert ugye fiuprostik is vannak)? Tudom, hogy ebbol a vilagbol nehez, sot egyre nehezebb kiszakadni, de akkor se ertem.
egy férfi nem lehet ilyen hígagyú!
Iudex, csak ez a két szélsőség van szerinted?
Amellett a "földön van" és a "legszánandóbb" között is van átmenet.
Vagy nem?
Miert lenne hulye? Ugye nem akarod azt mondani, hogy nagy atlagban sajnalni kellene oket? Ajanlom figyelmedbe az Onkormanyzati Vigalmi Negyedek c. topicot, ahol valaki azt probalta bizonygatni, hogy sok no onkent, dalolva megy prostinak, sokan meg szakmai kihivast latnak benne. En elhittem neki mostanra. Ne tegyem? Szoval megis ok Mo. legszanandobb egyedei?
Sok mindenre van "realis" tarsadalmi igeny, pl. arra, hogy a szomszedomat kupan verjem. Megse hagynad, hogy buntetlenul tegyem. A munkanelkulieket es a prostikat pedig nem vennem egy kalap ala. A prosti mitol van a foldon? Nem jutott neki szoba, pihe-puha aggyal?
Szexhirdetés pedig mindig lesz. Ha az újságokból kitiltják, majd szaporodik máshol. "Reális" társadalmi igény van rája. Ismét tele lesz matricázva sok telefonfülke, lift, autóbuszmegálló, stb. Sőt az Intenet is kap belőle egy csomagot. Aztán megint megkapjuk a Fókusz-ban, hogy milyen perverzek a netezők.
Ez megint egy tipikus Fidesz műbalhé. Abba a legkönnyebb belerúgni, aki a földön van (munkanélküli, prosti, stb.).
Kiváncsi vagyok, hogy a szextelefonos cégek beperelik-e a kormányt az elmaradt üzleti haszon miatt.
Kedves Korcs!
Erős ellenérzése szexuális vágyainak elfojtására vezethető vissza. Bátran hívja fel egyszer az egyik (az Ön szexuális orientációjának megfelelő) számot. Ha kíváncsisága kielégült (;-)), bátran véleményt alkothat, s nem frusztrálja tovább kíváncsiságból származó kétely...
Oké, hogy tettenérnek, de fognak még akkor emlékezni arra, hogy melyik újságban olvasták a hirdetést? És az újságról hogy fogják bebizonyítani, hogy TUDTA, hogy ez valóban prostitúcióról szól? (Lásd az alábbi hirdetési szövegeket:-))))))))))))
Teljesen igazad van, en csak a dolgok osszemosasa miatt javitottam. Eleve rohogogorcsot kaptam, amikor hallottam e torvenyrol, mert ugye megint olyan helyzetbe kerulunk, hogy van egy torveny, amit keptelenseg betartatni. A rendorseg persze mar megnyilatkozott, miszerint eddig is volt egyfajta monitoring, most majd meg jobban a kormukre neznek a hirdetoknek. Szep, de ez megint ugyanaz a cselekmeny, mint a prostitucio, csak tetteneressel lehet bizonyitani. Ugyhogy fel, fel fiuk a dalra, mert a rendorsegnek szuksege lesz csalikra, akik elmennek az ilyen hirdetesekre, aztan a mord nyomozok majd tettenernek.
es ki fogja eldonteni, hogy ez most penzert ment vagy sem?
tipikus hirdetes:
"Szoke vadmacska galans urat keres."
ez most penzre megy, vagy sem? ha akarom arra, ha nem akarom nem arra. ha akarom megbuntetem, ha nem akarom akkor is megbuntetem. :)
Nemi tevedes. Ezuttal nem a szex abrazolasarol van szo, hanem a prostitucios tevekenyseg hirdeteserol. A szexhirdetes nem tilos, csak ha penzert kinaljak a szolgaltast. Egyebkent pedig kultura, vallas es egyeb kerdesek fuggvenye, hogy maga a szex bun-e, az abrazolasarol nem is beszelve.
Micsoda? Csak januártól? Akkúrva életbe! Aszittem, már szeptember 1-től. Na mindegy.
Nekem speciel kifejezetten bassza a csőrömet, ha a tévéújság (kedvenc olvasnivalóm) összes oldalón leszbi lányok, gay fiúk, élő szex telefonon (mi beledugja a csávó a farkát a készülékbe vagy hogy az ischnbe'?), stb. Végre szeretnék egy csak-műsorújságot venni. Inkább fizetnék dupla árat is érte. Na mindegy, majd januártól.
(Egyébként a padlócsempe és NECKERMANN utazási iroda hirdetések is ugyanannyira zavarnak a műsoroldalakon.)
Hogy a közrendet miért sérti, mitomén. Mindenesetre szerintem ki kéne adni egy kiadványt, amelyben csak szexhirdetések lennének, máshol meg sehol. Akkor csak az olvasná, akinek feltétlenül kurvára van szüksége, vagy egyszerűen szórni akarja a 280 ezer forintot percenként.
Kedves lujza!
Igen a New Yorki egyezményre szoktak hivatkozni, de a világon sehol sem tartják be. New Zorkban pl. le se szarják. Mert egy baromság.
Lásd még: A kurvák miért nem adóznak topicot.
Nem tudom mit vártatok ezektől a fatökű gyerekektől, hiszen pubertázskorukban csak a szocialista erkölcsről tanulhattak, tehát azt szeretnék lemásolni - valószinű.
Melyik bunkó fogja megmondani, hogy mi a tilos, és mi nem? És milyen alapon?
Álszent idióták.
Most miért nem érvelnek azzal, hogy a Nyugaton mi a gyakorlat?
Ez olyan, hogy ha valamelyik marhának valami nem tetszik, tetszés szerint büntethet. Minden szubjektiv megitélés tárgya lesz!
Jogállam - nesze neked!
Ha valaki azt hiszi, hogy ezzel a bűnözés visszaszoritható, az orvosi eset. Csak azt nem tudom, hogy akkor miért ül OTT?
Ja, mert állni már nem képes...
Atej/kenyérben árában is van állami adó ebben az országban.
Ezt már tavaly megtanultuk,hogy a kenyérnek csak a 30%-a búza.
Ami pedig a topic témáját illeti, egy újabb nevetséges tiltós törvény született.
Talán az ombudsman tehetne valamit ebben az ügyben de ö "fontosabb " dolgokkal van elfoglalva.
És a szexiparosok rögtön közlik, hogy ezt az adót úgyis átháritják a fogyasztókra. Hát akkor inkább ne hirdessenek. Úgy olcsóbb lesz a szolgáltatás.
:-)
Kedves oYo!
Én nem azt montam, hogy csak ez a két lehetőség van. Én arra prószáltam rávilágítani, hogy egy okos kormány az "ilyen élvezeteket" mint a szexhirdetéseket nem betíltja és bünteti, hanem mint élvezeti cikből (nem tej + kenyér) hasznot húz (kvázi adóztat)! E helyett és még egyébb ilyen nem létfontosságú luxusok adóztatása helyett, mit csinál egy népnyomorító kormány? Olyan termékeknek emeli fel az adótartalmát ami ma már létszükséglet: lásd benzin (amitől a tejnek + a kenyérnek is felmegy az ára) és biztosítási adó (ezekben a katasztrófa sújtotta időkben, már ez is létszükséglet).
Tudtommal nem közvetlenül a te befizetésedet, vagy a kifizetett kárösszeget fogják adóztatni, hanem a biztosítást mint szolgáltatást. Amit persze a biztosítók bele fognak építeni az általad fizetendő biztosítási díjba.
Persze lehet, hogy most valami nagy sületlenséget mondta, úgyhogy egyáltalán ne vegyétek kézpénznek.
Kedves Töfröcsó
Miért gondolod azt hogy az a két választás van hogy ezeket vagy a lakasbiztosítást adóztatják?
Engem az háborít fel hogy még képesek új adokat kitalálni az eddigi nemkevés mellé. Mikor lesz már elég? Ugy kb 98.7%-os elvonás az megfelelne nekik?
