Aki úgy gondolja, hogy szívesen támogatna 1%-ával egy sokszínű, dinamikus szabadgondolkodó nagypáholyt, annak ajánlom a Magyarországi Nagyoriens Szabadkőműves Egyesületet:
adószám: 18170995-1-41
Ez egy "Grand Orient" jellegű Szabadkőműves szervezet. A legnagyobb a három magyarországiból.
Drábikék szerint mi irányítjuk a világot. De ehhez Rotschildék pénze mellett szükség van a ti 1%-otokra is. :-))
Végre egy kedvemrevaló topic... Ha valaki Drábikot szeretne olvasni, itt megteheti: http://mek.oszk.hu/01500/01560/html/
Én átrágtam magam a könyvein is.. Hát, sok mindenben igazat adok neki, nagyon is valós problémákra mutat rá a bank és pénzrendszer kapcsán. Ez az illuminátus világösszeesküvés téma is elég forrónak és racionálisnak látszik.
És sajnos világosan felismerhető a törekvés az oktatási rendszer elsilányítására is, jó okkal szerveznek minden 3-4 évben újra mindent, nem azért, mert idióták vannak a kormányban. Szegény gyerekek nem tudnak gondolkodni, de szívesen bemagolnak bármit, csak hagyjuk őket békén, tapasztaltam. Vagy érdekes téma utánajárni az ivóvíz fluorozásnak, a fogkrémeknek, és a fluor élettani hatásainak. Magam részéről sajnos biztosra veszem, hogy a New World Ordernek nevezett marxista világkormány ötlete nem légből vett dolog.
Az edzetteknek és angolul tudóknak itt egy kis link:
Az egész site tele van összeesküvéselmélettel, némelyik egymásnak is ellentmond, ez speciel jónak tűnt, és nagyon sokat hivatkozik a szabadkőművességre.
Az igazságot meglehetősen nehéz bebizonyítani, de mindenesetre gyanús egy olyan szervezet, ami feltétlen engedelmességet követel.
Ezt innen vadásztam: http://www.nagyoriens.hu/gyik.html, szerintem magáért beszél:
Mi történik tulajdonképpen a szabadkõmûves összejöveteleken? A szabadkõmûves összejövetelek, amelyeket az építõ-hagyományra utalva "munkának" nevezünk, rövid szertartással kezdõdnek és zárulnak. E szertartások nem vallásos jellegûek, de természetesen különböznek azoktól a nevüket ki nem mondó "rítusoktól", amelyekkel más társaságok nyitják meg és fejezik be tevékenységüket. A szertartás célja egyrészt az, hogy a résztvevõket közös eredetünkre és közös céljainkra emlékeztesse, másrészt pedig elválassza a külvilágot, ennek zaját, konfliktusait a szabadkõmûves világtól, amelyben – ha csak néhány órára is - a türelem, a szeretet és a harmónia uralkodik. Ezután általában elõadás következik, melynek témáját a páholyok évi munkaterve határozza meg: bármilyen tudományos, történelmi, társadalmi, mûvészeti vagy szimbolikus témát érinthet. Az elõadást élénk, de mindig fegyelmezett vita követi. A szabadkõmûves összejöveteleket – többek között – az különbözteti meg más szervezetekétõl, hogy a teljes szólásszabadságot szigorú szabályok szavatolják. Szót csak a levezetõ elnök adhat, bekiabálásra, az elõadó megszakítására, személyes támadásra nincs lehetõség. A vita végén a páholy szónoknak nevezett tisztségviselõje foglalja össze az elhangzottakat. Ezek után az összejövetelt bezárva jelképesen visszatérnek a külvilágba. A munkát általában a fehér asztalnál folytatódó kötetlen és jó hangulatú beszélgetés követi.
Ajánlom figyelmetekbe az alábbi Drábik János tanulmányának részletét:
A nemzetközi fináncoligarchia HÁLÓZATA
Kezdjük a legfontosabb szereplő, a HÁLÓZAT, bemutatásával. A világ szupergazdag pénzdinasztiái által létrehozott, és több száz éves múltra visszatekintő HÁLÓZAT, olyan sok rejtett szállal, sűrűn egybekapcsolódó hierarchia, amely a háttérből irányítja az időközben globálissá növekedett pénzhatalom széleskörű intézményrendszerét. A pénzvagyontulajdonosoknak ez a magánkézben lévő világrendszere napjainkban már uralja a fejlett ipari államok politikai rendszerét, és csekély kivételtől eltekintve a világgazdaság egészét. A pénzügyi ellenőrzésnek ezt a globális rendszerét a HÁLÓZAT vezetői hierarchiája elsősorban rejtett kapcsolathálója, az illuminátus szabadkőművesség, valamint az általa létrehozott központi bankok segítségével irányítja. A HÁLÓZAT felső és ismeretlenségbe burkolódzó vezetői a demokratikus államok ellenőrzése alatt nem álló központi bankok segítségével, feudális módon kontrollálják az egyes államok gazdaságát és politikai rendszerét, összhangban azokkal a titkos megállapodásokkal, amelyeket a rendszeresen tartott nemzetközi magántalálkozókon és konferenciákon fogadnak el. A HÁLÓZAT-hoz kapcsolódó több száz szervezet közül most csak annak a szemléltetésére nevezünk meg néhányat, hogy világosabb legyen, konkrétan mire utalunk: Az "500-ak Tanácsa", a "300-ak Bizottsága", a "Club of Isles", a brit "Round Table", "The Milner Group", a "Cliveden Set", "The Hermetic Order of the Golden Dawn" és "Royal Institut of International Affairs", az amerikai "Council on Foreign Relations", "Trilateral Commission" és "Skull and Bones Society", a világ legfontosabb pénzügyi és politikai vezetőit magában foglaló "Bilderberg Csoport" és még sok hasonló, igazi tevékenységét rejtegető, titkos és féltitkos szervezet. Ezek nagy része teljesen elzárkózik a nyilvánosságtól, vagy másnak mutatja magát, mint ami valójában. Ugyanez mondható el HÁLÓZAT részét képező olyan klubok rendszeréről, mint, pl. a "Hells Fire Club", a Rotary és Lions klubok, vagy a világ irányítását szolgáló stratégia és taktika kidolgozását végző olyan "think-tank"-ek, - gondolati műhelyek - százai, mint a Tavistock Institut, a Római Klub, Mont Pelerin Society, a "Hudson Institute", "Institute for Policy Studies", "Institute for World Order", "The Atlantic Council of the United States" és még sok más hasonló szervezet. A HÁLÓZAT részét alkotják a milliárdos nagyalapítványok, és a kisebb alapítványok ezrei. A HÁLÓZAT irányítja a magas fokú szabadkőművesek, elsősorban az illuminátusok, útján a különböző szabadkőműves irányzatokhoz tartozó páholyokat. A HÁLÓZAT szerves részét alkotják a Szocialista Internacionálé, és a különböző irányzatú internacionálék is, mert valamennyinek a vezérkarában kulcsszerepet töltenek be képviselői, rendszerint a színfalak mögött. A HÁLÓZAT gondolati műhelyeiben dolgozták ki a versaillesi és párizsi békeszerződések, a Népszövetség, az ENSZ, a Világbank, a Nemzetközi Valutaalap, a NATO, az Európai Unió, az Európai Monetáris Unió, az Európai Központi Bank és több más fontos nemzetközi szervezet alapokmányának a koncepcióját és az alapokmányok tervezetét. Elfogadásukkor általában ott voltak - államaik hivatalos képviselőiként - maguk a tervezetek fogalmazói is.
A HÁLÓZAT azonban nem ennyi, hanem ennél jóval több. A HÁLÓZAT a nemzetközileg intézményesült magánpénzvagyon sűrű szövedékű globális rendszere és hatalmi apparátusa: egy háttérből központilag irányított, integrált, fegyelmezett és olajozott gépezet. Azért tudunk róla keveset, mert legfőbb működési elve a maximális titoktartás. Van ereje ahhoz, hogy ezt a titoktartást kikényszerítse. Egyes - de már csak második és harmadik vonalbeli - képviselői az államok vezető politikusaiként, nemzetközi közjogi és magánjogi szervezetek tisztségviselőiként, diplomatákként, pártvezérekként, korporációs birodalmak és pénzintézetek elnökeiként, igazgatóiként, nagytekintélyű nemzetközi szakértőkként megjelennek a nyilvánosság előtt.
…
Ennek a rendszernek a központjában a leggazdagabb pénzdinasztiák állnak, mint haszonélvezők, és mint a hatalmat végső soron kézbentartó irányítók. Azt a tényt azonban, hogy ezek között vezető szerepe van az évszázados tapasztalatokkal rendelkező nemzetközi pénzdinasztiáknak, amelyek származásilag egyik vagy másik nép elitjéhez kapcsolhatóak, súlyos tévedés úgy értelmezni, hogy az adott pénzügyi elit azonos azzal a néppel, amelyből származik, vagy azzal az országgal, amelynek a polgára. A nemzetközi pénzoligarchia soknemzetiségű és eredendően kozmopolita, mert a pénzvagyon rendszere is nemzetek feletti és kozmopolita. Éppen ezért a transznacionális fináncoligarchiát teljesen értelmetlen bármelyik néppel azonosítani, és ugyanilyen értelmetlen egy konkrét etnikum vagy nép valamiféle "világösszeesküvését" feltételezni. Egyik hús-vér nép sem felelős a HÁLÓZAT által működtetett rendszerért, az általa kirobbantott konfliktusokért, az uzsoracivilizáció elterjesztéséért, a munkával megtermelt érték kamattal történő elvonásáért. Megengedhetetlen csúsztatás egy konkrét népet, vagy etnikumot, felelőssé tenni egyes pénzdinasztiák, vagy a HÁLÓZAT egészének a tevékenységéért. A kollektív bűnösség és felelősség feltételezése ebben a vonatkozásban is teljességgel elfogadhatatlan, tudományosan és morálisan egyaránt.
A HÁLÓZAT esetében elsősorban a globális pénzrendszer mechanizmusainak és automatizmusainak az arctalan uralmával állunk szemben. A rendszert természetesen emberek alakították ki, és önző érdekeiket követő konkrét személyek hierarchiája működteti, de soha nem egy bizonyos nép vagy nemzet. A HÁLÓZAT használja eszközként a népeket és az általa ellenőrzött államokat, de fordítva ez már nem igaz. Nemcsak a népek, de ma már a kormányok sem tudják a saját érdekükben működtetni a teljesen függetlenedett magánpénzrendszer gépezetét. A népek, - legyenek azok vérségi származáson alapuló nemzetek, vagy állampolgári kötelékek által összefűzött országlakók, - a békés munka lehetőségét kívánják, és azt, hogy munkájuk eredményét sem nyílt katonai-adminisztratív erőszakkal (ahogyan ezt a KOMINTERN kommunista nemzetközi forradalmárai tették), sem a formális demokráciába elrejtett eladósítással és kamatfizetésre kényszerítéssel (ahogyan ezt a KAPINTERN pénzmonopolista oligarchiája, befektető pénzemberei és bankvezérei ma teszik), ne lehessen elvenni tőlük. A HÁLÓZAT arctalan pénzrendszere és azok az elitek, amelyek ennek a rendszernek a kizsákmányoló, elnyomó mechanizmusait működtetik - a történelem tényei szerint - nincsenek tekintettel a társadalmi igazságosságra és a hagyományos értékekre.
Az amerikai katona őrködik az erőd tetején. Egyszercsak lekiabál:
- Parancsnok, jönnek az indiánok!
- Barátok vagy ellenségek?
- Valószínűleg barátok, mert együtt jönnek!
_______________________________
Szabadkőműves volt -e Kossuth Lajos?
_______________________________
Kossuth hazafi volt, nemzetét szolgálta 1848-49-ben. Csak
emigránsként,
amerikai útja során lett szabadkőműves. 1852. február 19-én
Cincinattiban
vették fel a 133-as számú páholyba. Másnap, február 20-án már megkapta
a segéd-, és nyomban utána a mester fokozatot is, majd egy hétre rá
tiszleletbeli taggá emelték. Február 28-án az indianapolisi Centre Loge
(Központi Páholy) fogadta ünnepélyesen. Május 3-án Bostonban, a
Massachusetts-i Nagypáholy ünnepelte Kossuthot, mint egy nép
szabadságának védelmezőjét és apostolát, aki elnyomott hazája
függetlenségi harcának hőse. A páholy vezetője úgy üdvözölte, mint egy
számkivetett idegent, aki most ismét barátokra és otthonra talált.
Válaszában Kossuth hangsúlyozta, hogy amióta szabadkőműves lett,
méginkább átérzi hazájával szembeni kötelezettségeit.
Az olasz carbonarik a francia Grand Orient irányzathoz tartoztak,
vezetőjük, Giuseppe Mazzini pedig egyben magasrangú illuminátus is volt.
(Számos kutató szerint ő volt Adam Weishaupt utóda az illuminátus rend
élén.) Kossuth olaszországi emigrációja idején csatlakozott Mazzinihez,
s vele együtt a magyar emigránsok többsége is. Számos magyar harcolt a
33-as fokozatú Grand Orient szabadkőműves carbonari vezér, Garibaldi
tábornok hadseregében is.
A Grand Orient szemben állt a katolikus egyházzal, a dinasztikus
államformával, így ellenségének tekintette a katolikus dunai monarchiát
és a
Habsburg-dinasztiát. Ez az állam egyszerre volt dinasztikus és
katolikus.
A carbonarik pedig még megszállóknak is tekintették az osztrákokat,
akik Észak-Olaszországot uralmuk alatt tartva akadályozták az olasz
egység létrejöttét. Grand Orient irányzatú szabadkőművesek
számára tehát a magyar szabadságharc az ő 1848-as nagy forradalmi
megmozdulásaiknak az utolsó hősies - vereségében is dicsőséges -
fejezetét jelentette. Ezért fejezték ki együttérzésüket és őszinte
tiszteletüket a magyarok, és vezetőjük Kossuth iránt, noha ő akkor
még nem tanozott hozzájuk.
Ugyanakkor egyre több a bizonyítéka annak, hogy a nemzetközi
pénzkartell bécsi részlege, konkrétabban a Rothschild tulajdonban lévő
Osztrák Nemzeti Bank robbantotta ki a fegyveres konfliktust a bécsi
udvar és a magyar kormány között, amely független közpénzrendszert,
valamint nemzeti valutát követelt. Ha igaz, hogy a pénzkartell áll a
Grand Orient mögött, akkor ez feloldhatatlan ellentmondásnak látszik.
A mélyebb elemzés azonban feloldja ezt az ellentmondást.
A pénzkartell legfőbb ellenfelének az abszolutizmus rendszerét és az
erős
dinasztikus, illetve nemzetállamokat tekinti. Ezért a szervezett
pénzhatalom
kezdettől fogva igyekezett a Grand Orient szabadkőművességet a
dinasztikus, abszolutista rendszerek eltávolítására felhasználni. Ennek
az egész Európát érintő átrendeződésnek az eszmei és politikai eszközei
voltak a felvilágosodás, a humanizmus, a modernizáció, a társadalmi
haladás, a "szabadság, egyenlőség, testvériség", a forradalom,
a szocializmus, a kommunizmus, a világszabadság nevében indított
szellemi és politikai mozgalmak. A "nagytakarítást" azonban mindig a
fegyverek, az egyre gyakrabban ismétlődő háborúk végezték el.
Ugyancsak az útban lévő államok "eltakarítását" szolgálta a hatalmi
egyensúly politikája is, vagyis amikor a Hálózat az egyik államot a
másikkal tartotta sakkban. Erre rászorult, hiszen a nemzetközi
pénzkartellnek saját fegyveres ereje nem volt, céljai elérésére -
pénzügyi manipulációkkal és rejtett hálózata segítségével - mindig más
államok uralkodóit, vezetőit és azok hadseregét kellett felhasználnia.
Így pl. a pénzkartell - jelentős pénzösszeg megajánlásával - az egyik
kezdeményezője volt az orosz cár beavatkozásának a magyar
szabadságharc leverésébe, miután látnia kellett, hogy erre egyedül a
bécsi udvar és hadereje nem elég. A szabadkőművesség - különösen
a Grand Orient irányzat - fegyelmezett és titoktartó tagságával,
konspirációs tapasztalataival igen alkalmas volt a szupertitkos
pénzkartell és illuminátus hálózata céljainak a szolgálatára.
1848-ban Magyarország hős volt a Grand Orient szemében, mert
Ausztria ellen lépett fel. Az első világháború során pedig már osztoznia
kellett Ausztria sorsában, mivel annak támaszává vált. Akkor már a
későbbi kisantant országokká váló népek szolgálták a pénzkartell,
és a Grand Orient céljait.
"Függetlenek mert nincs irányítójuk, de közös a céljuk, például egy zsidó császár trónraültetése!"
Levente, öcsém, ez nem semmi! I. Kőműves néven fog trónra lépni, (vagy ülni) kezében jogar helyett vakolókanállal? Melyik országban? Vagy a globalizmus vívmányaként „világcsászár” lesz?
Bogarat tettél a fülembe, lehet, hogy ezektől a zsidóktól minden kitelik. Lehet, hogy a pápa a mostani izraeli útján, már vitte is a koronát?:-)
Mivel még kezdő vagyok, és azt ajánlották, hogy olvasgassak, aztán próbáljak hozzászólni, hetek óta olvasgatom a Politika topicait. Tőled sok értelmes dolgot olvastam.
Most egy rizsnyit meginogtam. Tudsz te jobbat is !
Szeretnék egy dolgot tisztázni:
A szabadkőművesek félig függetlenek, félig pedig nem!
Függetlenek mert nincs irányítójuk, de közös a céljuk, például egy zsidó császár trónraültetése!
Előrebocsátom, hogy szabadkőműves ügyekben meglehetősen kevés információval rendelkezem, hozzáállasom valószínűleg ugyanolyan naiv, mit itt elterülő társaim többségének. Csak halvány fantáziáim vannak a dologról, a misztikus háromszögimádóktól kezdve a "nagy emberek" talán egyszerű "baráti" társaságáig.
A hasonló emberek valahol mindig a hasonlók társaságát kereseik. Akinek megadatott az életben, hogy valamit elért, ami nem átlagos, sőt kiemelkedő, azt már nem igazán fogja bizonyos szempontból kielégíteni az átlag. Tehát a természetes az, hogy ezek az emberek egymás társaságában fogják igazán jól érezni magukat, és egymást tudják inspirálni az értékesebb új gondolatokra. Kialakul egyfajta közösség, és is érthető, hogy vigyáznak arra, hogy ez ne higuljon fel, mert akkor az egész értelmét veszti. Lásd Törzsasztal :-( ; OK, az nem páholy. Azonkívül, nem igazán szeretik a nyilvánosságot, hiszen az emberi természet az olyan, hogy túl sok nálánál okosabb embert egy helyen nem nagyon tud elviselni, így állandó támadásoknak lennének kitéve; mint ahogy vannak is, hiszen teljesen titokban semmit sem lehet tartani. Valami ilyen szerveződésnek képzelem én el a szabadkőműveseket. Ez pedig jelent néhény dolgot. Többek között azt, hogy aki azt állítja, hogy ők irányítják a világot - hát annak igaza van, csak fordítva. U.i. nem azért irányítja a világot, mert szabadkőműves, hanem esetleg azért szabadkőműves, mert világot irányít. Aki ezt elérte, annak helye van a szervezetben... Másik. Kétféle kőműves gyalázó emberrel találkoztam. Az egyikre nem érdemes szót vesztegetni, mert az az a típus, aki mindent az égvilágon szid, sőt, még az ellenkezőjét is. A másik az, aki elért már annyit az életben, hogy úgy érezze, neki is helye lenne valamelyik páholyban - és mégsem tag. Az itt valahol említett Monty Pyton jelenetnek is ez volt a lényege, ha emlékeztek a végére... Meg van még egy olyan fajta is, aki állandóan késztetést érez a "zsidó" kifejezés lehető legtöbb szövegkörnyezetben való alkalmazására, de ezt megint nem érdemes figyelembe venni.
Szóval. Ne úgy áljunk egy számunkra ismeretlen vagy kevéssé ismert dologhoz, hogy megpróbáljuk lerángatni a porba, csak mert ezt szoktuk meg. Próbáljuk megismerni. És alkalmazhatjuk Occam borotváját is; így megszabadulhatunk pl. egy szupertitkos, emberi érzékszervekkel ki nem mutatható összeesküvéstől is. Neadjisten próbáljunk bejutni; a társaság nem hiszem, hogy bárkinek szégyenére válna. Egyébként meg... valahol mindenki úgy próbál élni, mintha szabadkőműves szeretne lenni, még ha erről ő nem is tud.
Olvassatok sok Robert Ludlum regényt. Tele vannak jobbnál jobb, hihetőbbnél hihetőbb világméretű összeesküvésekkel. ( Pl: Az Odessa ügyirat, Az Aquitania hadművelet, A Matarese klán stb. )
Kedves Patmore!
Az előző linked, meg ez a mostani szöveg némileg üti egymást. Most akkor melyik igaz?
Bevallom, egy fia könyvet, vagy cikket nem olvastam még a témával kapcsolatban, úgyhogy egyelőre innen tájékozódom. De hajlamos vagyok azt hinni, hogy ezt a dolgot ugyanúgy fölfújják, mint azt, hogy mindenféle tiszta és olcsó energiaforrás kiaknázását az olajlobby akadályozza.
Kekec
A szabadkőművesség és a politika, illetve a politikai hatalmak kapcsolatának elemzése hosszabb eszmefuttatást kívánna. Egy dolog azonban bizonyos: a szabadkôműves Rendek, bármennyire különböznek egymástól, nincsenek semmiféle központnak alárendelve, mint például Moszkva, Róma, Peking vagy New York. Egy központ utasításait egyébként sem hajtanák végre, mert alapelvük: "szabad kôműves egy szabad páholyban".
Miután ezt leszögeztük, nincs szándékunkban tagadni, hogy sok szabadkôműves töltött be magas politikai funkciót, sokszor a legmagasabbat. Így például, Washingtontól Bushig, az Amerikai Egyesült Államok majdnem valamennyi elnöke szabadkôműves volt. Míg Masaryk és Stefanik, a Csehszlovák Köztársaság megteremtése elôtt csatlakoztak a mozgalomhoz, Benes csak jóval késôbb. Ami Kossuth Lajost illeti, ô csak 1853-ban "kapta meg a világosságot".
A szabadkôműves-páholyok, a gondolkodás és a türelem fészkei, titkos, vagy inkább tartózkodó társaságok, mindig is magukra vonták az önkényeskedô és diktatúrán alapuló politikai hatalmak haragját.
A szabadkôművesség betiltása az orosz cári birodalomban II. Katalin vagy I. Sándor parancsára, 1821-ben, vagy az Osztrák birodalomban elôjele annak, ami a XX. százádban bekövetkezett. Nincs abban semmi furcsa, hogy a különbözô bal- vagy jobboldali parancsuralmi rendszerek egyaránt betiltották a szabadkôművességet.
A III. Internacionálé Trockij hatására, 1921-ben a következô indokkal tiltotta meg tagjainak a szabadkôműves-páholyok látogatását.
"Alapszabályával, szervezeti felépítésével és tagjainak megválasztási módjával a szabadkôművesség kizárólag a kispolgárnak a többi társadalmi osztályokba beépítését célozza. A szolidaritás, az intézmény alapja, akadályt jelent a proletariátus munkájában. A szabadkôművesség által hirdetett szabadság polgári értelemben vett szabadság, s ez szemben áll a proletárdiktatúra elvével. Szertartásaival a szabadkôművesség a vallásos szokásokra emlékeztet, s tudjuk, hogy minden vallás megmérgezi a népet. A szabadkôművesség hatalmas társadalmi erôt képvisel, s tevékenységének titkosságával, tagjainak vég nélküli titkolózásával államot képez az államban."
Ennek következtében - Kubát kivéve - minden országban, ahol kommunista rendszer jutott hatalomra, a mozgalmat betiltották. A fasiszta rendszerek sem tartózkodtak a szabadkôművesség betiltásától és a szabadkôművesek üldözésétôl. Hitler és Mussolini, Franco és Salazar, Horthy és Antonescu, mind a szabadkôművesség eltüntetésén fáradoztak. Eredményt értek el, mert a második világháború végére az európai kontinensen a rend gyakorlatilag eltűnt.
A nyugati demokráciák diadala lehetôvé tette a nyugat-európai szabadkôművesség viszonylagos gyors újjászületését. Kelet-Európában azonban csak a berlini fal leomlása után - melynek szimbolikus jelentôsége egyenértékű a Bastille bevételével - születhettek hamvaikból újjá a páholyok is. Tény tehát, hogy nem létezik humanista szabadkôművesség demokrácia nélkül, mint ahogy nincs demokrácia sem humanista szabadkôművesség nélkül.
A szabadkôművesség és a gazdasági hatalom
A szabadkôművesség erkölcsi, szellemi erô, független az egyházi és politikai hatalmaktól. Ugyanígy, független a gazdasági hatalmaktól is, és semmiképpen sem képezhet gazdasági érdekszövetséget. A rendek kizárólag a tagsági díjakból tartják fent magukat, a legtöbb országban egyesületként működnek tehát bevételforrásaikat, könyvelésüket a hatóságok ellenôrizhetik. A tagokat, emberbaráti szervezet lévén, önkéntes adakozásra is biztatják és a helyi viszonyokhoz, erôforrásaikhoz képest jelentôs karitatív tevékenységet folytatnak. Amerikában például sok szabadkôműves-kórház működik, máshol árvaházakat tartanak fenn, szegénysorsú diákoknak ösztöndíjat folyósítanak, vagy a tudományos kutatást támogatják.
Nem titok, hogy a szabadkôművesek egymást is segítik, de ez semmiképp sem fajulhat nepotizmussá, még kevésbé jelentheti a gazdasági élet valamely szektorának kisajátítását. A szolidaritás nem kevesebb és nem több, mint amelyet egyazon család tagjai egymás iránt éreznek és gyakorolnak.
A szabadkôművesség az egyházakon és állami intézményeken kívül az egyetlen testület, amely a századok során megmaradt. Ma sem vesztett semmit életerejébôl és modernségét a felvilágosodás hagyományából meríti, amely Kant meghatározása szerint "Az emberiség felnôtté válásának folyamata."
Jacques Oréfice: Anderson utódai
Szabadkőműves gondolatok, szerkesztette Márton lászló, 37-39. oldal
A múltheti 168 órában van egy riport a lengyel nagymesterrel, ha valakit érdekel, sajnos az online verzióban nincs benne, begépelni meg hosszú, nekem nincs titkárnőm erre a célre, mint egyeseknek ...
Kedves GURG!
Akkor arnyalom. Nagyon sok nevet tudnek mondani -- nagyon magas helyekrol --, akik nem paholytagok. Es akkor mi van? Mondj neveket kerlek, mert igy csak vicc az egesz. Es igerem, el fogom neked hinni ;)
A példa tökéletes: Bem, ez a szemét lengyel zsidó összesküvő annyira belemerült az összeesküvésbe, hogy itt jól összehadakozta magát aztán a végén még áttért a muzulmán hitre is! Micsoda konspiráció!!!??
:-)
T Mindenki!
A HVG uccsó száma is írt a témáról, ajánlom figyelmetekbe. Valakai felhomályosítana a NagyVilágokEllenValóHihetetlenülSzuperTitkosÖsszeesküvés-elmélet lényegérők? Pl: Mi a pontosan megfogalmazható célja? Kik (pontosan) a Nagyösszeesküvők? Érdekek? a végére :Mivanakkorha az összeesküvés eléri célját.
T. Asztaltársak, különösen Rasdi és Gurg
Szenzációs titkok birtokába jutottam:
Sztálin és Truman ugyanannak a páholynak voltak tagjai. A CIA szándékosan szivárogtatta ki az atomtitkokat a SZU-nak, hogy a szervezet valódi felépitését és müködési mechanizmusát elleplezzék.
Sztálin halála után Eisehower és Churchill Khruscsovot szemelte ki következö nagymesternek, Berija helyett akit Sztálin javasolt. Berija ekkor leleplezéssel fenyegette meg a szervezetet, aminek hatására gyorsan kivégezték a Rosenberg házaspárt, hogy elleplezzék a valódi együttmüködés természetét, és ezért kellett meghalnia Berijának is. Bosszubol a kivégzés elött álló Berija mindent leirt egy papirra, amit egy gyogyszeres fiolába rejtve sikerült egy csatornanyilásba dobnia. Isten kiszámithatatlan akarata folytán ez a levél keült az akkor még gyermek CSodálatos-magyar-polItilai-zsenihez, aki ezután élethivatásának tekintette hazája megmentését, és szennyes Budapest-TelAviv-NewYork tengely leleplezését.
HitetlenTamaskának (1999-07-22 08:55:00) abszolút igaza van. Nevezetesen
abban, hogy "paradoxonokkal körülbástyázott" témáról van szó. Meggyőződésem,
hogy a szabadkőművesek létszámban jelentősebb, emberileg jobbik része azt sem
tudja, hogy a titkos, hierarchikus rendszerben minek a szolgálatában áll. Arra
nagyon jók, hogy hivatkozási alapul szolgáljanak a szabadkőművesség állítólagos
pozitív szerepének igazolására, és a lényegének az elleplezésére.
Néha azért felfeslenek a szépen elleplezett dolgok. Ilyen például az I. világháborút
lezáró békerendszer létrehozásában a szabadkőművesség szerepe. Itt most nem arra
utalok, ami Magyarországgal történt. Az speciális magyar keserv. (Hogy a Regnum
Marianum miért volt szálka a szabadkőművesség szemében az külön téma lehet.) A
lényeg az egész párizs-környéki békerendszer. Mert azt senki sem vitathatja, hogy
az I. vh-t lezáró békerendszer alapozta meg a II. vh. kitörését, annak minden
borzalmával együtt. És mint minden háborúnak, ennek is megvoltak a
haszonélvezői.
Ami a szabadkőművességről tudható, az SZVSZ csak látszat. Ha van benne igazság,
az lényegtelen. Ha egy szervezetről ismertté válik, hogy szk. szervezet, a szk-ség
kivonul mögüle. Tünetileg megmarad, pozitív szerepe lesz, mindenki úgy tudja
majd, hogy egy szk. szervezet, de ez csak a látszat. Mindez csak pénz, és a mag, a
hierarchia csúcsa következetességének és könyörtelenségének kérdése. (De a
könyörtelen kegyetlenség létének bizonyításáért azt hiszem nem kell messze
menni.) Van pénzük, van idejük. Kiszórnak információ morzsákat, amin lehet
csámcsogni, de mindez csak arra jó, hogy a lényeget elrejtse.
Emlékszem E.A.Poe egy novellájára, amelyben a titkos iratot azért nem találták
meg az irodában, mert az íróasztal közepén volt. Arra jó a sok, részletes információ
a szabadkőművességről is, hogy elterelje a figyelmet a lényegről. A lényeg: a
csúcs vagyoni helyzetének erősítése, világuralmi törekvéseinek elősegítése bármi
áron. A világ nagy, a folyamat sokáig tart.
Bizonyítani nem lehet, de közvetett úton a kezük nyoma felismerhető számos, a
topicban is jelzett tényből. A módszerük kellő vagyoni háttérrel - sajnos -
kikezdhetetlen. Csak valami véletlen, legfelsőbb szintű személyi alkalmatlanság
buktathatja meg őket. Tudom, hogy nem rózsás kilátások. De ez van.
Tudom, hogy az átalam leírtakban semmi bizonyíték nincs. De ha valaki
"bizonyítékot" hozna, azt se hinném valósnak, mivel a legfontosabb a TITKOSSÁG.
Ha az megsérül az igazi szabadkőművesség onnan kivonul. Maradnak a formalitások
a lényeg nélkül.
GURG
Tudod, egy paradoxonokkal körülbástyázott témát feszegetsz:
Van egy jó mondás: Senki sem tudja bebizonyitani saját magárol, hogy nem titkosügynök. Ugyanezt megfogalmazhatod a szervezetere is.
A másik jó mondás : három ember titka már nem titok.
Tehát, elvileg persze létezhetne egy világot átfogó (és kontrolláló) titkos szövetség. Csak
a. Itt azoknak van bizonyitáskényszere, akik ezt a felettéb valoszínütlen dolgot állitják.
b. Ez egy olyanfajta titoktartási szigort feltételezne, amit a világban mindeütt jelenlévö érdekkülönbségek, és a világ dogainak tökéletlen müködése miatt - szerény véleményem szerint - lehetetlen lenne fenntartani.
A történelmet sokkal természetesebb és ellenörizhetöbb modelek alapján lehet magyarázni és jósolni, ennél az összesküvéselméletnél, aminek az a bája, hogy ab ovo bizonyithatatlan, ill megcáfolhatatlan tehát a felvetés már a popperi hipotézis kritériumnak sem felel meg.
