Keresés

Részletes keresés

lcsaba Creative Commons License 1999.07.20 0 0 12
a magam és a kollégák szakvéleménye szerint az elodke nevű rendőrgyilkos /törzsasztal:csaszarelöd/nem úszhatja meg, viszont a kft eltüntető, adócsaló stb. politikai kapcsolatokkal rendelkező bűvészek bizonyosan. És nagy erőkkel keresik az Ambrus A.nak hívott kollégájukat...!
lcsaba Creative Commons License 1999.07.20 0 0 11
a magam és a kollégák szakvéleménye szerint az elodke nevű rendőrgyilkos /törzsasztal:csaszarelöd/nem úszhatja meg, viszont a kft eltüntető, adócsaló stb. politikai kapcsolatokkal rendelkező bűvészek bizonyosan. És nagy erőkkel keresik az Ambrus A.nak hívott kollégájukat...!
HitetlenTamaska Creative Commons License 1999.07.19 0 0 10
Kedves PuPu
Teljesen igazad van. Megállapodott demokráciában a közkegyelemnek egyszerüen nincs létjogosultsága, hiszen a közkegyelem annak a beismerése, hogy a jogrendszer nagyon hibásan üzemelt.
Ez természetesen nem vet jó fényt az adott kormányra, és ezért mindig felvetödik a gyanu, hogy erre a kényszeü lépésre kormányközeli sáros személyek börének mentése véget vetemedik az uralkodó elit.

Természetesen nem vitatom annak jogosságát, hogy valaki humanitárius okobol, és nyilvánosságra hozott mérlegelés eredménye révén kaphasson egyedi büntetésenyhitést.

Előzmény: PuPu (0)
Korovioff Creative Commons License 1999.07.18 0 0 9
Az amnesztiáknak az a lényege, hogy nem osztják oket úton-útfélen, különben a bunözöpk elszemtelenednek, a bíróságok meg ellustulnak. Szerintem a 2000. évhez kötni nem is olyan rossz ötlet. Az is biztos, hogy népszeru lépés lesz.
Korcs Creative Commons License 1999.07.18 0 0 8
Császár Előd enélkül is megússza, sajnos
Előzmény: peta (-)
peta Creative Commons License 1999.07.18 0 0 7
Lehet a moderatorok is kegyelmet kapnak ketezerben?
Előzmény: Latour (6)
PuPu Creative Commons License 1999.07.17 0 0 5
Bűncselekményért.
Ha szerencséje van a kuncsaftnak, már az előtt, hogy elítélték volna.
Eljárási kegyelemnek híjják, - asszem...
(hiszen,ha feltöltve érezném magam... - de szép is lenne!)
Előzmény: Korovioff (3)
peta Creative Commons License 1999.07.17 0 0 4
Y2000 miatt nemigen.
Előzmény: Korovioff (3)
Korovioff Creative Commons License 1999.07.17 0 0 3
Szerinted miért szoktak amnesztiát adni?
PuPukám, ez egy kicsit tömény volt. Lehet, hogy az oázis helyett a benzinkútnál töltöttek fel?
Előzmény: peta (-)
morcos Creative Commons License 1999.07.17 0 0 2
Mindenki ahova való. Pintér odavaló.
Előzmény: tokhulye (1)
tokhulye Creative Commons License 1999.07.17 0 0 1
Pintért meg a sz@rban hagyják? Hát a betyárbecsület?
Előzmény: PuPu (0)
PuPu Creative Commons License 1999.07.17 0 0 0
Ne aggódj.
A lista rövid lesz, - azokra terjed majd ki az amnesztia, akiknek neve S betüvel kezdődik, és Apeh elnökök,- továbbá Sch-val és Csaba a kersznevük.
:-)
Előzmény: peta (-)
peta Creative Commons License 1999.07.17 0 0 topiknyitó
" A kormány a jelenlegi elképzelések szerint valószínűleg ôsszel tárgyalja azt az elôterjesztést, amely a 2000. év tiszteletére közkegyelmet hirdet. A kabinet döntését azonban meg kell elôznie politika döntésnek is. A túlzott várakozásokkal szemben az már világos, hogy az esetleges amnesztia legfeljebb a gondatlanságból elkövetett és a kisebb súlyú bűncselekmények elkövetôire terjed ki. " NÉPSZAVA, 1999 július 17.

Hát, szerintem Ibolya néni ezzel jó pár szavazatot szerezne a döglődő MDF-nek, de az Ország semmi hasznot nem látna belőle. Még a végén Császár Előd is pont ennek a közkegyelmnek köszönhetően fogja megúszni büntetlenül a rendőrlikvidálást.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!