Keresés

Részletes keresés

gavrilo Creative Commons License 1999.06.16 0 0 10
Igazad van, Mijatovics és társai valóban a valaha élt legnagyobb tömeggyilkosok, már ha az egy-hetes mérkőzés alatt szívinfarktust kapott piros-fehér-zöld szurkolókat nézzük. De hogy egyébként miért lennének tömeggyilkosok, azt nem értem. A Te felfogásod alapján az ír válogatott játékosait kikiálthatnánk IRA terroristáknak, és - mivel mindenkinek van egy kis vaj a fülén - legvégül focizni se kellene.
Előzmény: speaker (0)
Seamus Creative Commons License 1999.06.10 0 0 9
Az elobb hatalmasat tevedtem, termeszetesen az ir szovetseg vegig nyugolt, hogy halasszak el a meccset, a kulugyminiszterium a vegen lepett kozbe. De nem volt osszjatek vagy ilyesmi, legalabbis nem nyilvanosan.

Korabban is irtam, hogy a FIFA, UEFA nyilvan csak a helyi szovetsegeket szivathatja, de ennek esetleg a nep nem orul es igy sziv a kormany. Szoval egyetertek.

A meccs nincs vegleg lemondva, a nepeknek itt jegyuk van es meg nem vilagos, hogy hol lesz majd a meccs. Ugye most mar valtozott a helyzet, de mi lett volna, ha nem, hol jatszodtak volna le azt a meccset Europaban, ha nem itt? Ez az egyik legsemlegesebb orszag manapsag.

Az ujsagcikkrol inkabb nem beszelnek tovabb, mert nem kovettem vegig az esemenyeket, de a www.irish-times.ie oldalon hozza lehet ferni visszamenoleg is ahhoz amit irtak errol az elmult hetekben (altalam ismert ket vezeto napilap kozul az egyik).

Előzmény: féreg6 (8)
féreg6 Creative Commons License 1999.06.10 0 0 8
Az a baj, hogy a vízum-kinemadást nem akarta megakadályozni. Például semleges helyen történő lejátszásra kötelezhette volna őket. Ha az írek nem jelennek meg, három pont a jugóké. Egyébként éppen te mondod a második bekezdésben, hogy csak a szövetséget szívathatják. Szerinted, ha DT nem vonja vissza, ki szívott volna? Az MLSZ, mégpedig duplán: első felvonás Tomi, második FIFA.

Az újságíró pedig ne nézzen, ha nem tud. És ezek után hogy néz majd a jugoszláv emberek szemébe? Azokéba, akik Milosevics ellen szavaztak és szerettek volna egy jó meccset nézni? Az ilyen hatásvadász újságírókat kellene több cikksorozattal szétszedni és visszaminősíteni nyomdafestékkeverőnek. Mert keverni, azt tud.

Előzmény: Seamus (7)
Seamus Creative Commons License 1999.06.10 0 0 7
Nem igy ertettem. Tomi felfuggesztette az MLSz elnokseget, ha jol emlekszem es a FIFA ezt akarta megakadalyozni. Vagyis fuggetleniteni szeretne a szovetseget a kormanytol. Irorszagban pedig egy kormanylepes miatt esetleg a szovetseget megszivatjak. Igaz, hogy itt az UEFA a "bunos". Mellesleg a szovetseg melyen hallgatott az egesz ugy alatt amennyire figyeltem.

Teny es valo, hogy a nemzetkozi szovetsegek csak az adott orszag szovetseget tudjak szivatni, a kormanyat nemigen.

Helyi erv:

Az ujsagiro (aki ir volt) azt irta, hogy o nem tudna ez utan a meccs utan szembenezni a menekultekkel. Nincs szo arrol, hogy a menekultek barmit diktalnanak.

Előzmény: féreg6 (5)
féreg6 Creative Commons License 1999.06.10 0 0 6
Illetve kilátásba helyzték, de nem komolyan, hiszen nem tartották be! Mielőtt bárki lelőne...
Előzmény: féreg6 (5)
féreg6 Creative Commons License 1999.06.10 0 0 5
Ha DT nyomorgatja az MLSZ-t, a magyar focit büntetik. Ha az ír külügyminiszter nem ad vízumot a jugóknak, az ír focit. Teljesen logikus. Mindkét esetben a politika beleszólt a sportba. Csakhát az íreknél nem helyezték kilátásba a szankciót. Úgy látszik nem mérik egyforma mértékkel a két országot.

A helyi érvre meg annyit, hogy:

1. nem a focisták űzték el őket
2. nehogy már a befogadottak diktáljanak! Örüljenek, hogy nem kaptak retúrjegyet.

Előzmény: Seamus (4)
Seamus Creative Commons License 1999.06.10 0 0 4
Ugye Mao-n eppen azert folyik a nyugoles mostansag h ne lehessen Tomikanak csak ugy nyomorgatni az MLSz-t. Ezek utan az ir kulugy nem ad vizumot a jugo valogatottnak es maris buntetjuk az ir szovetseget?

Kulonben egy helyi erv a vizum meg nem adasa mellett az volt, hogy mit fog szolni hozza az Irorszag altal befogadott nehany szaz koszovoi menekult.

Előzmény: féreg6 (2)
Seamus Creative Commons License 1999.06.10 0 0 3
Hello speaker,

ha vannak olyan orszagok Europaban amelyekre nem lehet ramondani h hadiallapotban vannak (voltak) a jugokkal, akkor Irorszag biztosan kozottuk vannak. Nem NATO tagok es nem bekepartnerek a NATO-val.

Előzmény: speaker (0)
féreg6 Creative Commons License 1999.06.10 0 0 2
Az ír politika beleszólt a fociba. Ha nem volt hivatalos UEFA eltiltás, akkor Írországot meg kell büntetni. A minimum, hogy a három pont a jugóké.

Csakhát: Quod licet Iovi, non licet bovi.

Csak a képmutatás ne lenne!!!!!!!!!

Előzmény: gavrilo (-)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.06.10 0 0 1
Ugyan már kedves speaker...

Mondok valamit, amit - félek - gavrilo nem fog megérteni: két félidő a pokolban...

Előzmény: speaker (0)
speaker Creative Commons License 1999.06.10 0 0 0
Miért, az íreknek a valük hadiállapotban levő tömeggyilkosokkal kellett volna leállni focizni?
gavrilo Creative Commons License 1999.06.10 0 0 topiknyitó
1. Szombaton elmaradt az ír - jugó meccs, mert az ír kormány nem adott vízumot a jugoszláv játékosoknak
2. Az UEFA megfenyegette az íreket, hogy ha ezt teszik, kizárja őket
3. Aztán pontlevonással fenyegetőzött
4. Majd inkább elhalasztotta a mérkőzést, a koszovói politikai helyzetre hivatkozva (úgy is lehet mondani, ezzel is "megtámogatták" a békefolyamat beindulását)
5. Mindez történt a múlt héten. Az erre a hétre tervezett Jugo-Málta meccset már le lehetett játszani. (úgy is lehet mondani, az UEFA ezzel jutalmazta Jugoszlávia népét a békefolyamat befagyásáért)
6. Az írek reménykednek, az UEFA nem von le pontot tőlük. Ahogy mondják: "ez nem lenne sportszerű".
7. Kérdezem: az mióta sportszerű, hogy nem állunk ki az erősebb ellen? Az UEFA mióta az EU csicskása? Hol van a politikamentes hozzáállás? Hol van a következetesség?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!