Azért ez nem ilyen egyszerű.
Jut eszembe, állítólag az amik Ercsinél gyakorolják a pontonhídépítést. Tud erről valaki valamit?
Egyébként erről a népi bölcsesség jut eszembe: enni kell, b*szni muszály, - a többit nem muszály...(j ?)
Az eredmény igen látványos, - kárt már okoztak, de még a saját célkitűzéseik töredékét sem érték el avillámháborújukkal. Ciki, hogy erre a villámháborúra mindenki ráfagy...
Egyébként hallottál már nemzeti önérzetről?
szerintem az a hadsereg, amelyiknek legifolenye van, az at tud menni, ha akar
amelyiknek nincs (ejnye csak varjal, melyik is az?) az sose megy at hid nelkul.
szoval szerintem van hadaszati jelentosege
es, hat _valamit muszaj_ leloniuk.
nem akarnak emberaldozatot, de akarnak latvanyos erdemenyt
talan egyszer a szerb lakossag is gondolkozni kezd. ami nekik generaciok munkaja, meg az egesz orszag, azt miert hagyjak tonkrelovetni? milo hatalamaert?
Semmi!
Az, hogy az a kurva amerikai hadiipari lobby egy rakás pénzt bezsebel.
Ez nekik megoldás? Megsemmisítik egy nemzet vagyonát, a másikat nemzetet pusztulni hagyják? Azt hiszem, amerika most baszta el a csendőri pozícióját egyszer, s mindörökre. Többet semmibe nem mer belenyúlni Clinton. (Max. Monicába:-)
Tán' megvárhatták volna, amíg katonai jelentőségük lesz a hidaknak.
Lebombázni öt perc, - ujjáépíteni kicsit hosszabb. Amelyik hadsereg pedig át akar menni egy folyón, az át is fog menni.
ez az elmelet lehetne igaz is, de akkor, hogy magyarazod, hogy a dunan lejjebb nem bombaztak szet a hidakat? Ugye mindket iranybol lehet menni.
Ezenkivul nem hinnem, hogy pont a mi embargo szegesunktol tartanank. Romania mintha kevesbe lenne megbizhato ebbol a szempontbol (nem csak viziut letezik a vilagon. Sot!), masokrol ne is beszeljunk.
Az elso mondatod nem ertem, mert mintha azota mar ketto kampec, a harmadik is serult lenne...
Azt viszont nem ertem, hogy a fovaros hidjait miert hagyjak epen. Ott tenyleg meg lehetne benitani az eletet rendesen, ha mindet lebombazzak es akkor talan elgondolkoznanak vegre, hogy megeri-e nekik a Milo vagy sem.
Szoval ez a szerb tamadas kivedese meresznek tunik (nem hiszem, hogy akarnak meg tudnak eppen csinalni), de meg mindig logikusabb mint a dunai hajozas megszuntetese egy felteteles jovobeli dolog (embargo) szinten felteteles kijatszasanak (a mi be nem tartasunk) az elore valo kivedese miatt.
Sajnos nem volt a nato ennyire elore lato eddig...
Tudod, még a magyar katonai térképeken sem szokták ezekez feltüntetni. De te valami bennfentes lehetsz, pláne hogy még európáról is részletesen van ilyen térképed. jól látod, soltika tényleg "ollyan ecceri hülye"!
Én úgy tettem fel a kérdést, hogy mi értelme van EGY hidat lerombolni, ha ugyanabban a városban ott a többi? Az a pár kilométeres kerülő igazán semmiség.
Arra tippelek, hogy igazából a dunai hajózás megszüntetése volt a cél: hátha lesz egy "totális" embargó, amit Mo. esetleg nem tartalna be (pl. az újvidéki magyarokra tekintettel)
Olybá tűnik, Te +' nagyon új vagy errefelé. Hagy békén soltikát, aki már sokkal előttünk itt volt! Ő ilyen. Tartalékolj a tényleges hülyékre: manapság jó a termés.
urak,hölgyek /gyerekek?/
Ha van nektek Európa térképetek és azon belül olyan amelyik Magyarországot ábrázolja a környező országokkal és ha még a Jugoszláv hadsereg főbb laktanyáit, és harcibázisait is látnátok,akkor talán nem kérdeznétek ilyen marhaságokat.
no néha gondolkodni nem kéne üdv?
soltika/ollyan ecceri hüllye aki mást nem tud tenni/ + Finci kutya /mostanság olyan "barbár"? hidromboló akinek minderről fogalma sincs? Hivatásos a Szerződést komolyan vevő
Nagyon úgy néz ki, hogy a légicsapások nyilvánvaló kudarca után a Nato vagy a szárazföldi offenzíva, vagy a hőbörgős-ökölrázós visszavonulás között választhat.
A döntés pedig az átlagamerikai választópolgár kezében van. Ez tök jó. Ilyen világot képzeltünk el magunknak, nem? :(
Ez a háború a szerbek és albánok kivételével mindenkinek jó üzlet. Persze egy kivétel van. Hát persze, mi magyarok azért erre is jól ráfizetünk.
Mi mindig tudtuk hova kell dölgölődzni, hogy a végén jól rápacsáljunk.
Egy dologtól nem félek: attól, hogy az újjáépítésben ( hidak is) mi részt fogunk venni. Az túl jó üzlet lenne, kell az másnak.
Minket külömben is vagy ötven évig nagyon fognak arrafelé utálni. Az amerikaiaknak már rég megbocsájtanak, amíg a magyarokat még mindig rühellik. Még egy ellenséggel több a szomszédok között. Ez a NATO hozadéka.
Még szerencse, hogy egyetlen egy ember nem tartózkodik soha semmilyen katonai objektumon, se hidon, se semmiféle olyan helyen, amit Új Nagy Barátunk telekúr bombával. Így eshet meg, hogy nem halt meg senki, legfeljebb egy-két ember, az is tripperben.
Azt hallottam, hogy egy amerikai szenátor állitólag azt nyilatkozta, hogy a Vajdaságot egy a Koszovóihoz hasonló, de a magyar kissebbség elleni nemzeti tisztogatás elkerülése céljából Magyarországhoz kellene csatolni. Látott, hallott valaki ilyet a CNN-n vagy más amrikai csatornán? Igy van értelme a hidak lerombolásásának.
Előző két passzusomat összegezve: amíg arról van szó, hogy "el kell lőni" a lejárt szavatosságú rakétákat, az ami tv.-hozás boldogan támogat minden akciót, mert az U.S.Army készleteinek pótlását a NATO fizeti (tehát mi is), viszont a megrendeléseket egytől egyig az amerikai hadiipar kapja — a "háború" (valójában kettős népirtás) tehát nyereséges. Szárazföldi beavatkozás veszteséges lenne.
Milosevics nem hülye. Senki előtt nem tetszeleghetne az ártatlan áldozat szerepében egy ilyen kósza kaland után. Mellesleg: a NATO tagságnak vannak előnyei is. Ilyen például az a minősített eset, amikor valamelyik tagállamát (ez esetben minket) megtámadja egy olyan, külső fél, akit az USA elnöke/tvhozása nem szeret. Akkor tényleg bevetnek apait-anyait.
Nem tudom, emléxel-e arra klasszikusra, hogy "egy francia katona sem akar meghalni Danzigért"? Vietnam óta tök biztos, hogy NEM lesz NATO szárazföldi hadművelet. Minden amerikai szenátor/képviselő pontos közvéleménykutatási adatokat kap arról, hány %-ot ront újraválasztásának esélyein akárcsak egyetlen amerikai áldozat is...
Mert nem építenek sehol külön hidat a katonáknak, nincsen polgári híd, sem polgári vasútvonal, sem polgári olajfinomító. A háborúval egyébként én sem értek egyet, különösen, ahogy most csinálják.
Nem vagyok katonai szakértő (sem) de azt gondolom, hogy a NATO most azon munkálkodik, hogy egy esetleges szárazföldi beavatkozást Koszovóban előkészítsen. Ennek egyik eleme az, hogy a jugoszláv szárazföldi csapatok odairányítását és azok ellátását megakadályozza. Hát talán ezért. gyűlölöm ezt a háborút is, nem tehetek róla.
