Demszky szerinta falusiak az államtól kapott új traktorjaikkal járnak tüntetni (mai Narancs)
Ez gáz - Demszky viszont tényleg az államtól kapott terepjárójával tüntet maga ellen.
Hétvégi Magyar Nemzetből:
A főváros elállna a metrópertől, ha az olimpiához is szükséges budapesti fejlesztéseket finanszírozza az állam – jelentette ki lapunknak adott interjújában Demszky Gábor. Igaz hogy beleszaladtam egy jobbegyenesbe, de ha elálltok attól, hogy még egyszer kiüssetek, akkor fizethettek nekem egy pofa sört. Áll az alku?
"Az Európai Unión kívüli politikusok közül egyedül Demszky Gábort választotta be a tekintélyes, amerikai Business Week című hetilap Európa legdinamikusabb vezetői közé. A gazdasági lap e heti számában összeállítást közöl Európa ötven, általuk leginkább meghatározónak tartott vezetőjéről. A Business Week az Európa csillagai elnevezésű, ötvenes lista mindegyik szereplőjéről portrét közöl."
"International-- The Stars of Europe-- Agenda Setters
...
Gabor Demszky (int'l edition)
Budapest Mayor Gabor Demszky is a rarity in Eastern Europe. Once a pro-democracy agitator, he strode into power after the collapse of communism along with scores of former dissidents and intellectuals across the region. Most failed as politicians, victims of their own idealism or ineptitude. But Demszky, 48, is now in his third four-year term. Popular among voters, he runs a booming, well-managed city.
Demszky understands that business doesn't want more from government. It wants less. Tellingly, he boasts not about how much his administration is doing, but that ''a lot more is going on without our involvement.'' The capital has snared over 54% of the $22 billion in foreign investment that has flowed into Hungary since 1990. Citibank, Unilever, and Ikea are just a few of the multinationals that have set up shop in the city, helping drive unemployment down to a low 3.2%.
Because of his popularity, Demszky would seem destined for higher office. But his party, the Alliance of Free Democrats, lacks national appeal. So for now the mayor is setting his sights on another term in 2002. If nothing else, he doesn't want to hand over the $500 million in reserves he has built up by carefully managing costs. ''I don't want to leave that to a successor so they can spend it on nonsense,'' he says. Yet another sign Demszky the dissident is still a player."
Demszkynek nem kellett a metró
Aboimov visszautasítja a vádakat
GDÚR
Szerző
Felküldve:
2000. június 13. ( 2. oldal)
Máig megválaszolatlan kérdés, vajon miért nem épült meg a
metró az orosz államadósság terhére, a főváros vezetése
miért nem választotta ezt a technikát ahelyett, hogy a
magyar költségvetést terhelné súlyos milliárdokkal.
Demszky Gábor főpolgármester egy korábbi, lapunknak
adott interjújában azt állította: Oroszország nem tudott
nemzetközi bankgaranciát felmutatni.
– A főváros azért mondott nemet az ajánlatra, mert
Oroszország nem tudott nemzetközi bankgaranciát
felmutatni. Az akkori orosz nagykövet is elismerte nekem
fizetésképtelenségüket – jelentette ki Demszky Gábor.
Mint ismeretes, az orosz államadósság hasznosítása során
az orosz kormány fizette volna azt az orosz kivitelezőt, ami
a metróépítés munkálataiban részt vesz. Vagyis
Oroszország úgy törlesztette volna adósságát, hogy saját
vállalatának ad munkát, Budapesten pedig az állami büdzsé
megterhelése nélkül épült volna meg a földalatti. Miért
változott meg a korábban deklarált orosz álláspont? –
tettük fel a kérdést Ivan Aboimovnak, Magyarország volt
orosz nagykövetének, aki jelenleg kijevi orosz nagykövet.
Hivatalos válaszát a budapesti orosz kereskedelmi
képviselet vezetőjén, Vitalij Jefimovon keresztül juttatta el
hozzánk.
Ivan Aboimov rendkívül indulatos lett amiatt, hogy
Demszky megrágalmazta és visszaél a nevével –
fogalmazott Jefimov. Mint mondta, éppen ő volt annak
kezdeményezője, hogy az adósság terhére épüljön metró
Budapesten, s ennek érdekében sok erőfeszítést tett.
Aboimov válaszában megfogalmazta, hogy az oroszok által
megépített metró nagyjából a felébe került volna annak,
mint ahogyan a főváros akarja kivitelezni. A külföldi hitelek
sem olcsók, amelyeket ráadásul vissza is kell fizetni. Az
orosz ajánlatban 650 millió (adósság)dollárért vállalták a
kivitelezést, amelyben az is szerepelt, hogy az elvégzendő
munkák harminc százalékát magyar cégek kapják meg. Ez
még előnyösebbé tette volna az építkezést.
A főpolgármesternek arról a megjegyzéséről, hogy
Oroszország nem tudott nemzetközi bankgaranciát
felmutatni, Vitalij Jefimov leszögezte: az orosz állami
fegyverkereskedő cég, a Roszvooruzsényije 1,2 milliárd
dollár értékben szállított korábban a magyar kormánynak, s
anélkül, hogy egy bankszámlára letették volna a pénzt.
Semmilyen kifogás nem merült föl a teljesítéssel
kapcsolatban. Ettől függetlenül reálisnak tekinthető a
magyar fél azon kívánsága, hogy valamilyen európai
bankban letegyék a projekt finanszírozásához szükséges
pénzt, ami ellen az orosz fél nem ellenkezett volna.
Hivatalos kérést azonban nem juttatott el hozzájuk a
főváros. A nemzetközi kapcsolatokban, különösen ha
pénzügyi kérdésekről esik szó, a beszélgetésen túl levélben
kell megerősíteni a szándékokat, attól válnak hivatalossá –
tette hozzá Jefimov. A metróépítést az oroszok első
pillanattól kezdve „presztízsberuházásként” kezelték.
Kormányszinten foglalkoztak a kérdéssel, az akkori orosz
gazdasági miniszter többször iderepült emiatt, s nagyon
sajnálják, hogy a beruházás a főváros elutasítása miatt
meghiúsult.
Az államadósságból ma már az egész metróra nem futná.
Az alagút fúrására, a sínek lefektetésére és az állomások
berendezésére azonban valószínűleg elegendő lenne a
maradék adósság, ami mégis a munka felét jelentené. Ma
új orosz kormány irányít Oroszországban, ám ha a
főpolgármester megkeresne minket, újra a tárgyalóasztal
mellé lehetne ülni – mondta végül az orosz kereskedelmi
képviselet vezetője.
Magyar Nemzet
hírlevél
Ez sajnos jellemző arra a Demszkyre, aki 1990-ig volt ellenálló. Utána sok dolognak nem tudott ellenállni, amelyből kiemelkedik a féktelen pökhendiséggel párosuló hatalomvágy. Nézzétek meg az 1990-es fővárosi képviselők közt hány SZDSZ-es szerepelt és kik tűntek el onnan 10 év alatt.. Mindegy, minden mindegy, neki egy lényeges: a Demszky név maradt.
Mit vársz ettôl a tetű Demszkitôl? Ott szivatja az országot, ahol tudja… emlékezz a mózeshitű Fekete János “szakértô” pénzügyminiszterterünkre. Az általa kreált államadósságot legalább negyvenszeresen fizettük eddig vissza… legalább akkora féreg Demszki is. Ezeknek csak a saját és Izrael érdeke lebeg a szemük elôtt.
Demszkynek nem kellett a metró Aboimov visszautasítja a vádakat
Máig megválaszolatlan kérdés, vajon miért nem épült meg a metró az orosz államadósság terhére, a főváros vezetése miért nem választotta ezt a technikát ahelyett, hogy a
magyar költségvetést terhelné súlyos milliárdokkal Demszky Gábor főpolgármester egy korábbi, lapunknak adott interjújában azt állította: Oroszország nem tudott nemzetközi bankgaranciát felmutatni.
- A főváros azért mondott nemet az ajánlatra, mert Oroszország nem tudott nemzetközi bankgaranciát felmutatni. Az akkori orosz nagykövet is elismerte nekem fizetésképtelenségüket - jelentette ki Demszky Gábor. Mint ismeretes, az orosz államadósság hasznosítása során az orosz kormány fizette volna azt az orosz kivitelezőt, ami a metróépítés munkálataiban részt vesz. Vagyis Oroszország úgy törlesztette volna adósságát, hogy saját vállalatának ad munkát, Budapesten pedig az állami büdzsé megterhelése nélkül épült volna meg a földalatti. Miért változott meg a korábban deklarált orosz álláspont? - tettük fel a kérdést Ivan Aboimovnak, Magyarország volt orosz nagykövetének, aki jelenleg kijevi orosz nagykövet. Hivatalos válaszát a budapesti orosz kereskedelmi képviselet vezetőjén, Vitalij Jefimovon keresztül juttatta el hozzánk.
Ivan Aboimov rendkívül indulatos lett amiatt, hogy Demszky megrágalmazta és visszaél a nevével - fogalmazott Jefimov. Mint mondta, éppen ő volt annak kezdeményezője, hogy az adósság terhére épüljön metró Budapesten, s ennek érdekében sok erőfeszítést tett.
Aboimov válaszában megfogalmazta, hogy az oroszok által megépített metró nagyjából a felébe került volna annak, mint ahogyan a főváros akarja kivitelezni. A külföldi hitelek sem olcsók, amelyeket ráadásul vissza is kell fizetni. Az orosz ajánlatban 650 millió (adósság) dollárért vállalták a kivitelezést, amelyben az is szerepelt, hogy az elvégzendő munkák harminc százalékát magyar cégek kapják meg. Ez még előnyösebbé tette volna az építkezést.
A főpolgármesternek arról a megjegyzéséről, hogy Oroszország nem tudott nemzetközi bankgaranciát felmutatni, Vitalij Jefimov leszögezte: az orosz állami fegyverkereskedő cég, a Roszvooruzsényije 1,2 milliárd dollár értékben szállított korábban a magyar kormánynak, s
anélkül, hogy egy bankszámlára letették volna a pénzt. Semmilyen kifogás nem merült föl a teljesítéssel kapcsolatban. Ettől függetlenül reálisnak tekinthető a magyar fél azon kívánsága, hogy valamilyen európai bankban letegyék a projekt finanszírozásához szükséges pénzt, ami ellen az orosz fél nem ellenkezett volna. Hivatalos kérést azonban nem juttatott el hozzájuk a főváros. A nemzetközi kapcsolatokban, különösen ha pénzügyi kérdésekről esik szó, a beszélgetésen túl levélben kell megerősíteni a szándékokat, attól válnak hivatalossá - tette hozzá Jefimov. A metróépítést az oroszok első pillanattól kezdve "presztízsberuházásként" kezelték. Kormányszinten foglalkoztak a kérdéssel, az akkori orosz gazdasági miniszter többször iderepült emiatt, s nagyon sajnálják, hogy a beruházás a főváros elutasítása miatt meghiúsult.
Az államadósságból ma már az egész metróra nem futná Az alagút fúrására, a sínek lefektetésére és az állomások berendezésére azonban valószínűleg elegendő lenne a
maradék adósság, ami mégis a munka felét jelentené. Ma új orosz kormány irányít Oroszországban, ám ha a főpolgármester megkeresne minket, újra a tárgyalóasztal mellé lehetne ülni - mondta végül az orosz kereskedelmi képviselet vezetője.
Khm Hát kérem aggályos volt Demszky szereplése a BS tűz kapcsán. A Népszabadság mai jegyzete szerintem elég jól fogalmzta meg, hogy mi is volt a baj a gyors elhatárolódással:
Üvegkalicka
"A Budapest Sportcsarnok katasztrófája arra késztette Demszky Gábor főpolgármestert, hogy kisebb kommunikációs katasztrófával fejelje meg az eseményeket. Még füstöltek a maradványok, amikor kijelentette: a fővárosi önkormányzat a túlzott központi költségvetési elvonások miatt nem tud hozzájárulni a BS felújításához. Nincs kizárva, hogy Demszky kijelentésének van alapja, a villámgyors reakció mindenesetre szokatlan érzéketlenséget tükrözött. Vannak helyzetek, amelyekre nem igazán lehet számítani, vannak helyzetek, amelyekben újra kell értékelni a körülményeket. S vannak helyzetek, melyek nem engedik meg, hogy az ember tovább vacakoljon a saját nyomorúságával.
A tűz például ilyen volt.
Demszky kellő gondot fordított arra, hogy tudassa a néppel: a kormány ellenségesen viseltetik a fővárossal szemben, és ha a jelenlegi formájában fogadják el a központi költségvetést, az szinte megoldhatatlan szituációkat teremt Budapesten. Nem csinálta rosszul, megértettük, tudjuk. Amikor azonban tűz van, a vödör után kell szaladni, amikor baj van, akkor ingujjat kell gyűrni felfelé. Az nem a panasz ideje. Nem a propaganda problémájáról van szó, nem az a baj, hogy Demszky rosszul nyilatkozott. Szerencsétlen megnyilvánulása szerencsétlen mentalitást mutat.
A főpolgármester félreértette ugyanis saját magát. Eddigi sikereit éppen annak köszönhette, hogy akkor is meg tudott oldani feladatokat, amikor a józan ész szerint már lehetetlen volt megoldani őket. Bozsik Yvette táncművésznek volt egy korai darabja, olyan kicsi üvegkalickában kellett mozognia, amelyben eredetileg is csak rogyasztott négykézlábállásban fért el. Egyszer elmondta, hogy minél több előadást játszott végig, annál nagyobbnak érezte a számára adott teret. Demszkynek is ilyen kalickát készítettek annak idején, falait egyrészt a kerületek, másrészt a kormányzat képezik. Sokáig tűnt úgy, hogy ő is egyre nagyobbnak érzi benne a saját terét. Most viszont keményet koppant a buksi.
Lehet, hogy Demszkynek perspektivikusan teljesen igaza van akkor, amikor az amúgy is nehéz helyzetben gondolkodás nélkül át akarja passzolni az új terhet valaki másnak. Végül is a BS nem a főváros intézménye, és nyilván lehetne még vagy hat érvet felhozni, miért idegenkedik még gondolkodni is a csarnok jövőjén. Viszont, ha a szomszédnak ég a háza, és neki erről először az jut az eszébe, hogy a kárvallott a múlt héten csórt az almafájáról, az róla is sokat elárul. Nem kell csodálkoznia, ha sokan kezdenek el gondolkodni azon, hogy biztosan mindenben igaza van-e a főpolgármester úrnak. Egy széles körök által elismert vezetőnek egyetlen sumákolásra utaló cselekedet is kikezdheti a hitelét. S akkor nagyon billegni kezdenek az eddig is csak a szentlélek által egyensúlyban tartott tételek, miszerint a BKV tökéletes, csak a kormány rombolja szét, hogy a budapesti csatornázás a legtakarékosabban megszervezett rendszer a világon, csak a pénzügyminiszter nem érti, hogy a mesés füstgázmosó az egész városnak könnyű álmot ígér, csak vannak, akiknek nincs érzékük a mesékhez.
Demszky még néhány hónappal ezelőtt is maga jelent volna meg hajnalban az üszkös romokon, hogy belemondja a kamerákba: ha kell, ő maga fogja tégláról téglára újrarakni a csarnokot. Valószínű, hogy ezen az úton még a Fidesz nevű szélmalom ellen is jobbak volnának az esélyei.
Az útépítést valóban akkor kell megcsinálni, amikor arra szükség van, de akkor lehet megcsinálni, amikor arra pénz is van.
Nem hiszem, hogy újságügyben egyet fogunk érteni, én korábban egy belvárosi önkormányzati lapot ismertem, most egy külsőbb kerületit, és nem vágyok egy ilyenre a fővárostól is.
Korrupció-elhárítás ügyben nagyjából egyet értünk. Ez most a teljes eredeti szöveg, vagy egy zanzásított változat abból, amit az átvilágítócég is véglegesnek tekint? Van linked vagy valamid erre a cikkre?
OK. az útépítés kampányszerű. Akkor úgy kell megcsinálni, akkor, amikor arra szükség van. (Nem 5 év múlva)
A Bp-i Piac, hetente jelenik meg. Fővárosi hetilapnak azonban nem nevezhető, nem is ez a funkciója. (Lényegesebb információs forrás a naponta jelentkező Budapest c. regionális műsor) Ezen nyilván el lehetne vitatkozni, kinek mi a sok, vagy kevés (olvastam itt olyan véleményt is, minek a fővárosnak külön hetilap). Én pld. megvennék egy ilyen lapot.
Persze, hogy Kabátfalván is van korrupció, csakhogy én nem ott lakom, továbbá elvárom, hogy minden korrupt ügyet derítsenek fel. (Egyébként mérték és arány is fontos szempont). Ismert, hogy egy erre szakosodott külföldi cég, átvilágította a fővárosi gazdálkodást. A vizsgálat célja nemcsak a pénzügyekre, hanem a demokratikus elvek alkalmazására is kiterjedt. (Leegyszerűsítve, milyen lehetősége van arra az ellenzéknek, hogy az irányító pártok korrupciógyanús ügyleteit vizsgálhassák, beleláthassanak pénzügyekben, stb). A jelentés meglehetősen "érdes" volt, a kapott kép kedvezőtlen.
(Az átvilágítás részletei a Demokrata c. hetilap elmúlt heti számában olvashatók. (A dolgot nem érdemes politikai síkra terelni, a hetilap az eredeti szövegből idéz, ebből a szempontból érdektelen a lap politikai hovatartozása). Nyilván felmerül az eredeti teljes szöveg olvasásának igénye, mely eleve elejét is veheti annak a vádnak, hogy a jobboldali lap a kritikus részekből csemegéz).
Nem a zsidósággal kapcsolatos bírálat tabutéma, hanem az, ha egy ember elkövet egy bűnt, akkor azt mondják: x.y. zsidó..., x.y. cigány => a zsidók a számarányukhoz képest..., vannak rendes cigányok is...
Nem érzed ezeket a pejoratív felhangokat. De ha már az önkritikánál tartunk: Kérlek írd már le önkritikusan a magyar "nép" hibáit. Egyébként annak, hogy tévedhetetlen nép nincs értelme. Egyetlen népcsoportnak sincsenek tévedhetetlen tagjai, de a NÉP az nem egy emberi tulajdonságokkal jellemezhető egyed!!!
Igen, csak az a baj, hogy a zsidósággal kapcsolatos bárminemű bírálat szigorú tabutéma Magyarországon - így van ez száz éve. Miért van ez így? Hol vannak az önkritikai hangok? Vagy vannak tévedhetetlen népek? Széchenyi eddig keveset idézett - vajon miért? - mondása szerint:"Az apagyilkosnak is meg kell bocsátani, ha magyarnak született, mert oly kevesen vagyunk." Lehet, hogy a legnagyobb magyar is belefáradt az állandó, egyoldalú önkritikába?
Kedves Kami Kaze!
Az útépítés vagy alapos felújítás pedig sajnos csak kampányszerűen működik. Amilyen minőségűek a pesti utak, és amilyen forgalomra méretezték többségüket, csak azt lehet, hogy teljesen felszedik és újra lerakják őket. Ez különösen igaz az ilyen utakra, mint a Thököly, amire valóban ráférne rendbetétel. Az útépítés pedig alapvetően pénzkérdés. Pesten fizettük az útalap jóval több mint 20%-át, és egy vasat sem kapott belőle a város. Az Antal kormány alatt de a Horn kormány alatt sem. Most meg már útalap sincs, nincs is miről beszélni.
Nem tudom, hogy a Budapesti Piac hetilap-e, és hogy miért pont hetilapra volna szüksége a fővárosnak, de én a Budapesti Piacban rendszeresen látok fővárosi tájékoztatókat. Én ezen kívül kerületi lapokat ismerek, nem hiszem, hogy nagy értelme lenne egy ilyet fővárosi szinten is csinálni.
Ami az átvilágítást illeti, ha az átvilágító szervezet azt írja alá, akkor azt kell tényként elfogadnunk. Azt, hogt máshol is korruptak, nem is érvnek szántam, csak jelezni szerettem volna, hogy nem vagyok azért olyan naív, hogy azt gondoljam, hogy a fővárosi városházán nincs korrupció. Sőt, szinte törvényszerűnek tartom, hogy van (ami persze nem mentő körülmény).
Kedves Horst!
Ezt a 99 %-ot honnan veszed? Felmérést készítettél vagy olvastál ezzel kapcsolatban? És mi a helyzet a muvészekkel és tudósokkal kapcsolatban? Ott is az 1%-ot meghaladó a tehetséges képviselok aránya...
A baj egyébként nem azzal van, hogy az általad felsoroltak etnikai hovatartozását illetoen igazad van vagy sem. Lehet, hogy igazad van, nem tudom (de ez legalább annyira nem érdekel, mint az, hogy milyen színu pizsamában alszanak). A baj az, hogy egyáltalán felmerülhet ez a kérdés.
Az ÁVO-val kapcsolatban: Miért nem sorolod ide a keresztény gazembereket? Ugyanis ezzel a felsorolással negatív megvilágításba helyezel embereket pusztán a származásuk, és nem a tetteik miatt. Nem azt állítja senki, hogy nem lehetnek a zsidóság tagjai között gazemberek, csak azt, hogy ha a ketto nem függ össze, márpedig nem függ össze, akkor nem kell hangsúlyozni. Már sokan leírták azt is, hogy rosszul esik nekik külföldön, hogy a magyarokat tolvajnak nézik. Általánosítanak néhány hüje honfitársunk alapján. Ez gondolom neked sem esik jól?
Mondja már meg valaki mi a francnak saját lap a fővárosnak? Én spec. örülök, hogy már nincsen saját lapja a kormánynak, az országgyűlsének, a szakszervezeteknek meg az elnöki tanácsnak.
