Úgy vélem, Nosferatu és Harlekin lényeges szegeket találtak fejen. DCsabaS matematikája is találó. (De, a szavazást, választást ne csak a cédulák urnába dobására redukáljuk le, vannak/kellenek a "hétköznapok" is... )
ui:
"A terapeauta akkor tévedi a legnagyobbat, ha nem állapít meg semmit!"
Dr. Bubó
Írod:
"Mindig elfeletkezünk róla, hogy a politikusokat mi választjuk, és nem ők választják magukat."
Ez azért nem ennyire egyszerű. Ugyanis nagyon sok múlik a választási rendszeren. Képzeljük el pl. a következőt:
Adott 1 (azaz egyetlen) gazember (politikus) és 2 (azaz kettő) biztos híve, valamint a következő választási szisztéma:
Egyesével szavazhat az ország minden lakója (akár mind a 10 millió). A szavazatokat úgy értékelik ki, hogy egyszerre csak 3 ember szavazatát veszik. Kezdetben a politikus 2 híve és egy tetszőleges ember a 10 millióból. (Nem kétséges, hogy mi lesz a szavazás eredménye.) A következő választási fordulóba a 3 szavazó közül 2-en jutnak, mégpedig azok közül kiválasztva (akár véletlenszerűen), akik eltalálták a szavazás végeredményét (vagyis "jó lóra tettek"). A második forduló lebonyolításához ismét vesznek egy harmadik választót a 10 millióból. A fordulókat addig folytatják, amíg nem szavazott mindenki.
Belátható, hogy konzekvens szavazás esetén egy ilyen rendszerben akkor is megválasztják a politikust, ha összesen 2 híve van, és 9999998-an ellene vannak.
A valóságos választási rendszerek persze nem ennyire szélsőségesek, de azért azokban is manővereznek az egyes fordulókban. Legutóbb nálunk is bejött, hogy nem azok jutottak hatalomra, akikre egyébként a legtöbben szavaztak.
Ami az elmevizsgálatot illeti, én is szívesen látnék valami hasonlót. De legalább azt ellenőrizhetnék, hogy az illető képes-e megérteni, amit mások mondanak és fordítva.
Valóban nagyon nehéz lenne társadalmi konszenzust kialkítani az alapvető elvárások ügyében, és nem csak azért mert azok (a rengeteg különféle elvárás miatt) csak a legeslegalapvetőbbek lehetnének (ha valóban konszenzusra törekszünk)pl. két lábon járjon és ne írtsa ki az országot. Ha meg a nagy többség elfogadna bizonyos elvárásokat (áterőszakolná őket), a kisebbségben maradtakkal mi lesz. Csak azért mert ők magasabb, vagy éppen alacsonyabb kritériumokat állítottak volna, az ő véleményüket nem vesszük figyelembe? Ez éppen a politikában (ha próbáljuk tisztességesen megközelíteni a dolgot) és demokráciában megengedhetetlen. Szerintem igenis el kell fogadni, hogy vannak emberek, akik legszívesebben mindenkit vörösbe öltöztetnének, vagy engem elküldenének Izraelbe, mert zsidó vagyok, vagy téged Iránba, mert arab vagy, vagy olyanok, akik mindenáron megvédenék a nemzeti öntudatot, vagy olyanok, akik minden ilyet feladnának...
Mindenkinek megvan a joga ahhoz, hogy őrült legyen vagy normális, hogy azt gondoljon, amit akar és ha keresztül tudja vinni akaratát és el tudja érni céljait törvényes eszközökkel, akkor csinálja. Erre valók a törvények, hogy megakadályozzák az őrülteket a hatalomra jutásban (nem is beszélve a szavazókról). És lehet, hogy én őrültnek tartom a most hatalmon lévőket, míg más a régieket tartotta őrültnek. Megítélés kérdése. És sehol máshol nem fontos annyira a megítélés, mint a politikában.
Valahogy nevetségesnek tartom az ötletet, amit a levél felvet. Mindig elfeletkezünk róla, hogy a politikusokat mi választjuk, és nem ők választják magukat. Jaj, nehogy már azzal gyertek nekem, hogy nem lehet Csurkán látni, hogy nem normális. Mégis szavaztak rá annyian, hogy bekerült a parlamentbe. Mint mindenhol máshol, a politikában, a politikai életben is végbe fog menni a professzionalizálódás, csak idő kell neki. És nem szabad esztelen eszközökkel siettetni, mert azzal többet ártunk, mint segítünk.
Manapság töméntelen cég alkalmazza felvételiknél a pszichológiai teszteket (sokszor indokolatlanul is). Akkor a politikában miért ne, amikor tényleg fontos lenne?
A gond csak az, hogy a cégeknél sem töltögetnek a fônökök, hanem ôk azok, akik elrendelik a vizsgálatot.
Ez esetben a parlament dolga lenne saját mentális átvilágításuk megszavazása. Biztos benne lennének... :(
Kedves Bloki !
De, nem igy van ? A többség józanul itél, tudja mit kéne tenni, de hallgat ?? Miért ??
Miért bölcs az ember egymagában és a nagy tömegek miért ostobák ? Ezekszerint nem tud összeadódni az értelem, vagy inkább szorzódik -1 el ? Ezerszer megfigyelhető...
én mondtam, hogy nem könnyű!
(többet ésszel mint hangerővel :))
Kedves Holist,
Nem(csak) a miniszterelnökök, miniszterek, stb... sinkófálnak. (A bankvezér az politikus? A hűlye főnök politikus? ...)
Ez a kórság nem rangfüggő. Ezért diszkriminatív a terv.
A hatalmi piramist a józan többségnek kellene felépíteni, mert ők tartják fenn.
Merj igazat mondani életed párjának, anyósodnak, szomszédodnak, kollégáidnak, főnöködnek; cselekedj tisztán, átláthatóan; a hivatali packázást diszkréten kérd ki magadnak; pártban, szakszervezetben, egyesületetben állj ki az igazadért; ismerd meg azt, kire szavazni akarsz; láss tisztán... ne légy passzív, de főleg ne légy báb! S a "hűlyeség" elveszti dominenciáját, mindenféle adminisztratív erőlködés nélkül.
Meg kell egyezni abban az alapfeltevésben, hogy széleskörű társadalmi egyezkedés, konszenzusos problémamegoldás elképzelhető (ez ma itt Gagyisztánban legalábbis kétesélyes kérdés,de meg lehetne próbálni).
Akkor tessék kialakítani társadalmi konszenzussal egy leírást arról, hogy melyek azok az alapvető elvárások, amelyeknek minden közéleti szereplő köteles megfelelni, majd arra hivatkozva (ami igaz) hogy oktatási és társadalmi berendezkedésünk általában olyan, hogy egy emberről a társadalmi eredményei nem igazán mondják el, hogy milyen ember, vagy ha igen, akkor főleg negatívumokat, ki kell dolgozni a vizsgát. Igenis van igényem arra, hogy diszkriminatív módon csak a politikusok legyenek kötelesek átmenni ezen a vizsgán (bár önkéntes alapon rendelkezésre lehetne bocsátani), mégpedig azért, mert ők azok, akik az én pénzemmel szórakoznak, az én egész országomat teszik tönkre, és az egész népemet lopják meg - a privátszférában ez kevésbé jellemző, vagy legalábbis önkéntes alapon megy, én azonban nem költözhetek el egy másik Magyarországra, ahol tisztességes és tehetséges emberek irányítják az állam dolgait... hát még egy olyanba, ahol hagyományos értelemben vett állam nincs is.
véleményem szerint naív, és egyébként is diszkriminatív elképzelés (miért csak a politikusokat?). A hűlyeség ellen persze kell védekezni, de nehéz (közismerten nem ismer határokat), és paragrafusokkal nem lehet szűrni. Ugyanis a "hűlyének" lehet esze, de legalábbis szakértői háttere. Kéz kezet mos, kontraszelekció, erőszak, manipulálás, hazudozás, zsarolás, megveszt... szóval a tisztességtelenség dominanciáját kell megszüntetni, sok idő kell ehhez, és a nem hűlyék józan, következetes, tárgyilagos, tudós cselekedetrendszere.
Szóval, nem a hűlyék direkt talonba helyezésével kell vacakolni, hanem a józan többség(?) összefogására kell építeni. A hűlyéknek, ha marginális területen is, de lehetőséget kell adni, hogy megtalálják a helyüket. A félcédulázás nem vezet sehova (mondom, ha egyáltalán megvalósítható).
Ha a józanok erre nem képesek, akkor semmire sem képesek igazán(!), csak úsznak az árral.
:-) on
Különben is csak lépcsőzetesen szabadna bevezetni, mert - ha néhányan át is mennének a szűrőn - kihalna a szakma.
A politikus akar valamit (jobbik esetben csak magával), játéktér kell neki...
:-) off
(A szót (hűlye) nem orvosi, hanem a tágabb értelemben vett gyűjtőfogalomként gondoltam.)
Soha sem értettem meg miért mindig a hülyeség érvényesül elsődlegesen. Sok témában egy egyszerü parasztembernek világosabb, józanabb a meglátása mint a döntéshozóknak. Miért ?? Ilyenkor csak az jut eszembe mindig, hogy már megint manipulálnak bennünket. Nem ?
Ez a cikk az Internettoban jelent meg. Nagyon
tetszik és érdekelne a véleményetek. Annál is inkább mert ez a gondolatot már én is felvetettem valamelyik Tasztalnál, kiegészitve egy IQ tesztel.
Szóval itt a cikk mivel linkelni nem tudok:
Javaslat
Hastáncosnőknek, lemezlovasoknak, előadóművészeknek, zenekaroknak
állami vizsgát kell tenniük és működési engedélyt kell kiváltaniuk, enélkül
nem kerülhetnek közönség elé a század utolsó évében Magyarországon.
Ez a gyakorlat - azon kívul, hogy járulékbevételt hoz az államnak - annyit
is jelent, hogy nincs még mindig bizalom a nyílt piac természetes
kiválasztóképességében. Egy rossz DJ, zenekar, előadóművész,
hastáncosnő gyorsan kiszorul a piacról és egyebként sem okozhat túl
nagy kárt. Ugyanakkor politikusoknak nem kell felkészültségükből,
alkalmasságukból vizsgázniuk és nem kell működésükhöz engedélyt
kiváltaniuk, noha senki sem tagadhatja, hogy az ország jelenlegi
állapotáért és a múlt szavakba sem foglalható szenvedéseiért elsősorban
a politikusok egymást váltó generációi a felelősek. Különös, de tény: az
összes foglalkozások közül egyedül a politikusi szakma gyakorlása nem
kötött hatósági engedélyhez. Sürgősen szükséges lenne éppen ennek a
foglalkozási ágnak professzionalizációja, amennyiben gyakorlását szigorú
alkalmassági vizsgálathoz kell kötni, amely periodikusan megismétlődik a
politikus pályája alatt és a kiadott működési engedély az azt kiadó
Testület által bármikor visszavonható.
Javaslom, hogy mindenkit, aki politikai pályára akar lépni, egy hazai és
nemzetközi elmeszakértőkből álló, a mindenkori rezsimtől független Orvosi
Testület vizsgáljon meg, az után kutatva, hogy az aspiráns nem
szenved-e elmebetegségben. Nem skizofrén-e. Gyötri-e paranoia.
Látogatják-e hallucinációk. Vannak-e perverz hajlamai. Nem szadista-e.
Képes-e koherens módon gondolkodni és cselekedeteit kontrollálni.
Képes-e kétoldalú kommunikációra. Milyen természetűek a rögeszméi.
Hogyan viselkedik stresszhatás alatt. Mi a víziója saját magáról és
embertársairól. Mennyire ön- es közveszélyes az illető, és így tovább.
Nyilvánvaló ugyanis, hogy a jelenlegi praxis szerint igen könnyen
előfordulhat - és a történelem tapasztalatai szerint gyakran elő is fordul, -
hogy elmebetegek kerülnek olyan pozíciókba, amelyből hatalmat nyernek
mások sorsa felett. Haborúk kezdődtek így, generáciok élete ment tönkre,
kultúrak tűntek el, káosz keletkezett - ahelyett, hogy ugyanazon hatalmi
helyzetet kihasználva az emberek élete javíttatott volna. Az is igaz persze,
hogy az őrültek ravaszak, s néhánynak sikerülne megtéveszteni még a
leghozzáértőbb elmeszakértői bizottságot is, hogy aztán hamarosan
terrorizálni kezdje a lakosságot. Éppen ezért nemcsak palyáralépés előtt,
de a megválasztás után is legalább minden parlamenti szezonban egyszer
szigorú elmeszakértői vizsgálat alá kell vetni a politikusokat és az őrület
első jelét tapasztalva azonnal vissza kell vonni működési engedélyüket.
Mivel a politikusok a nép alkalmazottai, az alkalmazónak minden joga
megvan arra, hogy csak tisztafejű, mentálisan alkalmas emberek
képviseljék érdekeit. Nincs az a nagyvállalat, amely alkalmazna egy
mentálisan nem stabil managert. Az Állam, amely a legnagyobb vállalat
nemzeti szinten, még mindig, minden különösebb megszorítás nélkül
alkalmaz mentálisan teljesen alkalmatlan aspiránsokat. Az elmekórtan
tudománya ugyan egyelőre még nem érte el a társtudományok szintjét,
azonban arra feltétlenül már most is kész, hogy kiszűrje a nyilvánvalóan
patologikus eseteket, s csak olyan aspiránsokat engedjen hatalmi pozíciot
elfoglalni, akik többé-kevésbé mentalisan egészségesek, nem
bolondabbak, mint a tudományos értelemben vett 'átlagpolgar'.
Valamennyien egy kicsit bolondok vagyunk, egyikünk jobban, mint a
masik, ez tagadhatatlanul igaz. Zavarodottságunknak az az egyetlen oka,
hogy folytonos terror alatt kell élnünk a mindenkori hatalmat gyakorló ön-
és közveszélyes őrültek miatt, az érvényes praxis hibájából. Vagy
megváltoztatjuk ezt a fájdalmasan rossz praxist, vagy - annyi évszázad
keserű tapasztalatai utan - az őrültek tovább tombolhatnak felettünk,
lerombolva azt a keveset is, amik lehetnénk, vagy amink van,
megbetegítve, megőrjítve, boldogtalanná téve bennünket és
szeretteinket, ahogy eddig, úgy még most is, a 21-ik század küszöbén.
Valamennyien egy kicsit bolondok vagyunk, ez tagadhatatlan, de
legtöbbünk legalábbis gyanítja ezt, ezért magát, amennyire teheti,
visszafogja. Politikus - igen nagy arányban - abból lesz, akiből ez a gyanő
hiányzik, aki biztos nemcsak abban, hogy épelméjű, hanem abban is,
hogy ő mindenkinél mindent jobban tud. Pontosan azokat kell a
rendszerből kiszűrni és intézeti kezelésre fogni, akik azt állítják magukról,
hogy normálisak. Valamennyien tudjuk, hiszen nap mint nap a saját
bőrünkön tapasztaljuk, hogy a szűntelen állami terror szellemrombolása
mellett mennyi anyagi kárt is tudnak okozni hatalomra került őrültek.
Viszonylag kis költséggel hatalmas veszteségek volnának elkerülhetők, ha
ezeket a posztjukra nyilvánvalóan alkalmatlan elmeháborodottakat a
legfejlettebb tudományos módszerekkel, jól megfizetett - tehát nehezen
vesztegethető - szakértők véleménye alapján távol tartanank olyan
pozícioktól, amelyekből akár csak egy sorsot is tönkre tudnának tenni.
Javaslom, hogy a politikusok kötelező elmeszakértői átvilágítása
érdekében induljon egy aláírásgyűjtő kampány. Amikor összegyűlt a
megfelelő számú aláírás, a kérdést közvetlen népszavazásra kell
bocsájtani és az aláírókat az érvényes törvények és az univerzális emberi
szolidaritás minden eszközével meg kell védeni a politikusok bosszújától,
mindaddig, amíg a javaslat maga is törvénnyé nem emelkedik.
Najmányi László
A szerzôhöz 1999. január 12-ig 140 egyetértô üzenet érkezett.
