AZ ERDÉLYI MAGYAR KEZDEMÉNYEZÉS RMDSZ-PLATFORM ELNÖKSÉGE
Veletek ugyanazon időben, december 9-én, szombaton mi, székelyudvarhelyi
magyarok is tiltakozó akción veszünk részt.
Nevezetesen Erdély keleti térségének, a Székelyföldnek elrománosítása
ellen tiltakozunk, mely folyamatot az utóbbi évtizedben, mind máig
központilag, Bukarestből irányítanak.
Nyilvánvalóan a gerincünk megtörése végett ide, a Székelyföld közepébe,
színmagyar városunkba, Székelyudvarhelyre is románságot –
katonaságot, rendőrséget, csendőrséget, papokat és apácákat –
telepített a bukaresti hatalom az elmúlt öt esztendőben, tehát a
nemzetközi közösség által "demokratának" minősített Constantinescu
elnöksége idején is, mindennemű nemzetközi egyezség és szerződés semmibe
vételével kísérletezve térségünk etnikai összetételének
megváltoztatásával!
Tény, hogy a kommunista Ion Iliescu rosszabb a megbukott Emil
Constantinescunál, és a fasiszta C. V. Tudor rosszabb még Iliescunál is.
Nyilvánvaló, hogy a múlt hónapban, tehát a Constantinescu-éra idején
törvényen kívül helyezett Pro-Transilvania Alapítvány és a szülőföldjéről
elmenekült Sabin Gherman sorsa és célkitűzéseinek megvalósítása 2001-ben
még reménytelenebb lesz, mint volt mostanáig. Az is tény viszont, hogy a
Ceausescu utáni mindenik bukaresti kormányzat – pártszínezetre való
tekintet nélkül – magyarellenes volt.
Mindezekért jómagam – mint az RMDSZ keresztény-nemzeti
platformjának, az Erdélyi Magyar Kezdeményezésnek elnöke –
platformunk egésze nevében igen nagy tisztelettel üdvözlöm a Pro
Transylvania Alapítvány törvényen kívül helyezése ellen, a valóban
demokratikus Erdélyért, az erdélyi különböző népek önrendelkezéséért
december 9-ére a Román Nagykövetség elé tervezett washingtoni
tüntetéseteket, és szívből kívánom, hogy jól sikerüljön!
Ugyanakkor arra kérlek Benneteket, hogy – ha lehetséges –
iktassatok jelszavaitok közé még hármat. Azoknak a követeléseknek adjatok
hangot, melyeket mi, erdélyi magyarok zászlónkra tűztünk.
Az első AZ ERDÉLYBEN ÉLŐ VALAMENNYI NÉP ÖNRENDELKEZÉSÉNEK KÖVETELÉSE.
Mi, az Erdélyi Magyar Kezdeményezés RMDSZ-platform tagjai az elmúlt
évtizedben ezt a célkitűzést, tehát az Erdélyben élő valamennyi nép
önrendelkezését vállaltuk, és ez bele is került 1990-től az RMDSZ
Programjába.
A romániai magyar nemzeti közösség önrendelkezésének megvalósítását mi
– ugyan szerényebben, mint Sabin Gherman úr – nem Erdély
föderalizálása, hanem HÁROM AUTONÓMIA-FORMA együttes megvalósítása útján
kívánjuk elérni.
Ezek:
1/ SZEMÉLYI ELVŰ (KULTURÁLIS)-AUTONÓMIA,
2/ ÖNKORMÁNYZATI-AUTONÓMIA,
3/ ETNIKAI ALAPÚ TERÜLETI AUTONÓMIA.
Következetes küzdelem útján elértük, hogy mind három autonómia-forma
követelése ma az RMDSZ programjában is szerepel.
Azért is jó lenne, ha ez a követelésünk is jelszavaitok közé kerülhetne,
mert a három autonómia forma egyikét sem akceptálta a különböző retorikájú
bukaresti hatalom! Constantinescu, éppen úgy nem akar még hallani sem
önrendelkezésünkről, a három autonómia formáról, mint Iliescu vagy C. V.
Tudor!
A harmadik – az eddigiekkel összhangban levő –, és az Erdélyi
Magyar Kezdeményezés-platform által állandóan felszínen tartott KÖZÖSSÉGI
SÉRELMÜNK: ERDÉLY MAGYARLAKTA TÉRSÉGÉNEK TERVSZERŰ ELROMÁNOSÍTÁSA A
BUKARESTI KORMÁNYZATOK ÁLTAL, SZERVEZETT BETELEPÍTÉSSEL.
Isten áldását kérve küzdelmetekre, őszinte megbecsüléssel üdvözöllek,
Ismét bebizonyosodik, hogy a román politikai erők pusztán taktikai okokból, a nyugatnak hízelegve teszik lehetővé az RMDSZ kormányzati részvételét, amelyre egyébként semmi szükségük nem lenne (lásd:kétkulacsos politika). Szó nincs stratégiai változásról a magyar-román viszonyban.Hogyan is lehetne, mikor Erdély egy igen nagy részében, 80-90%-ig magyarlakta vidékeken kénytelen a magyarság a román törvények szerint élni, a hivatalos autonómia legcsekélyebb esélye nélkül. Ráadásul az RMDSZ kormánybaemelése valószínűleg éppen az erdélyi magyarság megosztását szolgálja. Hosszú távon ezért biztosan kizárt ez a típusú közös kormányzás.
Az RMDSZ tiszteletbeli elnöke a koalícióról
T?kés: alapvet?en
semmi sem változott
T?kés László, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség tiszteletbeli elnöke az utóbbi hónapokban egyre élesebb kritikával illeti a jelenleg hatalmon lév? bukeresti kormánykoalíciót, amelynek – mint ismeretes – az RMDSZ is tagja. A magyar érdekvédelmi szervezet tiszteletbeli elnöke aktuális politikai kérdésekr?l nyilatkozott a Napi Magyarországnak.
– Hogyan ítéli meg a ma-gyar–német egyetem létrehozására vonatkozó bukaresti kormányhatározatot?
– Néhány közmondás idézésével lehet a legszemléletesebben jellemezni a helyzetet, amelyben érdemi változás nem történt. Vederb?l cseberbe, sok h?hó semmiért, egeret szültek a hegyek – íme néhány találó hasonlat. Semmilyen el?relépés nem történt ugyanis a 36-os sürg?sségi kormányrendelet tekintetében, amely el?írná az anyanyelvi fels?fokú oktatást biztosító intézmények alapításának a jogát. Nincs el?relépés a nyáron benyújtott magyar állami egyetem alapítására vonatkozó RMDSZ-törvénytervezet ügyében sem. Az 500 ezer aláírással támogatott jogszabály-tervezet ugyanakkor lassan elmarad a legminimálisabb hivatalos RMDSZ-igények mögött. Véleményem szerint a kormánygesztus nagy mértékben konjunkturális, hiszen szeptember 30-án lejárt a határid?, a román miniszterelnök az Egyesült Államokba készült és egyértelm?en hátrányos tárgyalási helyzetbe került volna a kormány els? embere, ha azzal kezdi amerikai útját, hogy az RMDSZ kilépett vagy kilépni készül a kormányzatból. Ezt mindenáron meg kellett tehát akadályozni.
– Bizonyos nyilatkozatokból arra lehet következtetni, hogy a budapesti diplomácia jobban örül az RMDSZ kormányzati szerepvállalásának, mint az esetleges kilépésnek.
– Nehezen tudom megítélni, hogy Martonyi János külügyminiszternek az RMDSZ kormányban való maradására vonatkozó minapi kijelentése egy majdhogynem kötelez? románbarát gesztusként értékelend?, avagy emögött komoly meggondolás áll. A magyar kormány ismeretében nem hiszem, hogy ez komoly politikai állásfoglalást jelent. Ami pedig Szent-Iványi István bukaresti nyilatkozatait illeti, azok értékéb?l sokat levon a külügyi bizottság elnökének pártállása, hiszen az MSZP–
SZDSZ-kabinet támogatta be az RMDSZ-t a román koalíciós kormányzásba. Másfel?l úgy érzem, hogy a Romániába látogató magyar parlamenti küldöttségnek nem voltak igazán fajsúlyos tagjai, hacsak Tabajdi Csabát nem említjük, akit az MSZP iránti elkötelezettség jellemez.
– Egyesek szerint az RMDSZ politikai mozgástere nagyobb a kormányzatban.
– Való igaz, hogy jóles? érzés magyar tisztségvisel?ket látni vezet? pozícióban. Ösztönösen tetszik az embereknek, hogy kihallgatásra esetleg egy magyarhoz fordulhatnak a hivatalban. Minden bizonnyal ezáltal el lehet intézni egy szekér kukoricát, vagy egy fél magyar osztályt Brassóban, ez nem is gond. A gond az, hogy mindezért túl nagy árat fizetünk. A vak is láthatja, hogy az utóbbi két évben alapvet?en semmi sem változott. A magyar kultúra, a magyar oktatás ma is ugyanazokkal a problémákkal küzd. Némelyek nem látják a fától az erd?t.
– Milyen befolyással lehetnek az RMDSZ pozíciójára a szlovákiai választások?
– Azoknak, akik mindenáron a kormányban akarnak maradni, akiknek csupán módszertani problémákat okoznak a különféle román szószegések, nos, nekik jól jön, meger?sítésképp érkezett a pozsonyi változás, hiszen van hivatkozási alap. Bár egyel?re a szlovákiai helyzet sem teljesen tiszta, ami a kormányalakítást illeti.
– Hogyan látja a kett?s állampolgárság ügyét? Mar-tonyi János külügyminiszter többször úgy nyilatkozott, hogy nem a kett?s állampolgárság a járható út.
– Ebben a kérdésben a teljes nyitottságot tartom a legfontosabbnak. Soha nem beszéltem imperatívuszban a kett?s állampolgárság ügyér?l. Azt ugyanakkor kétségtelennek tartom, hogy meg lehet és meg is kell találni azt a jogi, politikai módozatot, amely a határon túli magyarságot intézményesen is a magyar nemzet egészéhez tartozónak min?síti. Egyetértek olyan bizottság alakításával, amely részletesen elemzi a kérdést. A szándék mindenképp jó, a törekvés politikailag nagyon hasznos. M?helymunkát kell folytatni annak érdekében, hogy a lehet? legjobb státust tudjuk megtalálni a határon túliak számára. Ha létezik olyan, hogy Ausztria védhatósági státust gyakorol a dél-tiroliak felett, akkor meg vagyok gy?z?dve arról, hogy a magyar állam határon túli nemzetrészek iránti jogi, politikai elkötelezettségének is meg lehet találni valamilyen intézményesített formáját.
Speaker, speaker irgum-burgum elfelejtettél idézni Orbán Vityától a hozzászólásodban. Vagy legalább megemlíteni, hogy a romániai helyzetet is kristálytisztán átlátja, a megoldásról pontos elképzelései vannak, szinte már el is rendezte a dolgot, különben honnan a büdös picsából lenne pofája Budapestről bátorítani az RMDSZ radikális szárnyát (akik egyébként teljesen normális dolgokkal jönnek elő, csak nem ők a svéd kisebbség Finnországban , és ezt elég komoly hiba nem tudomásul venni). IMHO Romániában az apró, kicsi, szánalmasnak is beállítható kompromisszumokkal lehet csak előrelépni, a tökös bemondások és szárnyaló elképzelések sajnos (!!) nem tünnek célravezetőnek.
A kilépjünk, ne lépjünk vita azt a szomorú látszatot kelti az emberekben, hogy az ultimátumok valós tartalom nélküli zsarolási kisérletek, ami mögött csak a kétségbeesett ragaszkodás van a képzelt hatalomhoz. Ez nagyon rossz nem csak az RMDSZ számára, de az egész magyar közösség számára is.
Sajnos a belépéssel a kockát elvetették, és az, hogy az melyik oldalára esik, már nem a játékostól függ.
Az rmdsz-szel ugy mossak fel a foldet a
roman partnerek, ahogy csak akarjak.
Valo igaz, a kormanyon kivulrol meg ennyit
sem lehet(ne) elerni, de azert valahogy
csak meg lehetne elozni az ilyesmit.
Peldaul hatarozottabb garanciakkal a
koalicios szerzodesben (na jo, most
mar keso).
Ami a Petofi-Schillert illeti, az is egy
Babes-Bolyai lesz. Nemet nemzetisegu ember
ugyanis mar keves van Romaniaban, es a
elorelathatoan sok roman fog beiratkozni
nemet gyanant. Akkor pedig ugyanott tartunk,
ahol Kolozsvarott.
A helyzet valahogy úgy fest, hogy a román kormány amúgy jó két bizánci vaskos kézzel szorongatja az RMDSZ torkát. Az RMDSZ pedig, a leghaladóbb és legtoleránsabb "európai" hagyományok szerint utolsó leheletével udvariasan suttogja: kompromissssssszumooot...
Hát elég szégyen ez.
Ahhoz képest amit a román politikusok nyilatkoztak, az újságok írtak az ottani magyarokról (illetve az RMDSZ-ről) kifejezetten kínos és megalázó dolog.
De sokat ér az a kis fizetés, és hogy hivatali gépkocsival lehet hazamenni Marosvásárhelyre, vagy más erdélyi városba Bukarestből.
Sajnos, nemcsak magukat alázzák meg, hanem az erdélyi magyarokat is.
Az RMDSZ mar a kormanyba lepeskor elkovette
a nagy hibat, mert azzal felvallalta, hogy egyfele "csicskas" szerepet jatszik a kormanypart oldalan. Gondolom az RMDSZ vezetok inkabb a sajat gazdasagi elgondolasaikat es celjaikat szerettek volna megvalositani es semmi esetresem a romaniai magyarsaget, akinek ugymond az "erdekkepviseleti szerve".
( Elnezest az ekezethianyokert, remelem igy is ertheto, amit irtam).
IMHO nem.
Kormányon kívülről még ígérgetést sem tudnak kiharcolni, meg ott úgyis csak esküdt ellenségeik vannak. Azt csak a Viktorék hiszik, hogy a romániai magyarság politikai döntéseit Budapestről kell irányítani (Tőkés Lászlón keresztül). Remélem, hogy Markóék realistábbak a papoknál.
Szerintem az RMDSZ nem fog kilépni a koalícióból mégpedig azért, mert a nehezen kiharcolt pozicíóját nem fogja feladni. Ha mégis kilépne, azzal óriási baklövést követne el, nem beszélve arról, hogy újra hátrányba kerülnének a magyarok Romániában.
Az RMDSZ ha azt akarja hogy a Funár által
elinditott folyamat részese legyen ,akkor halgasson a Tőkésre, ha folytatni akarja Románia demokratizálását akkor meg maradjon bent ,szerintem Tőkés a konfrontációra /mivel
karrierista/ szavaz, soltika meg útálja hogyha pitiáner/Márka lenyúló/ akar matatni a zsebikéjében.Jó vólna eldönteni hogy a Romániai meg a környező magyarságról van-e /Magyarországot is beleértve a közepén/
szó,avagy pitiáner hatalomvágyó karrieristákról.
Petőfi-Schiller talán csak azért nem tetszik
mert Petőfi sem volt egy képmutató/vallásosnak/látszani akaró szentfazék ?
Miért nem jó ez magyar iskolának ,amikor Romániában már csak kb. 150ezer német él
soltika/mérges ha a Matáv ,vagy valaki megbontja a vonalat/ + Dr.Finci kutya egyszeri szentfazék ,néha Márka lenyúlós ,
/Németországból tudtommal kitiltott/ saját magát a 90-es évek Mindszentijének képzelő,
piti kis karrierista nem mellesleg nem tisztázott múltú
