Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Akik a legjobban keresnek, azok offshoriában fialtatják a lopott pénzt, vagy vállalkozásból (9 % tao) veszik ki forrásadós jövedelemből.
Igaz a Fidesz a forrásadós jövedelmet is beállította 15 %-ra!
Ezzel szemben a szociálisan marhára érzékeny "ballibsi" elkúrmányok a forrásadós jövedelmeket - már amit bevallottak, s nem tudtak eltitkolni, leköltségelni - 20 %-kal adóztatták, szemben a 24,5%-os, átlagadó kulcsos (egyébként már nagyon alacsony an belépő legmagasabb kulcs 35-38%-os ) szja-val.
Azaz az egyszerű "melós" (ala parizeus jakab) ha nem minimálbéren tengődött, hanem látható bére volt, akkor már pár év munka viszony után a legmagasabb sávban is adózott, 35% + szuper bruttó (?) ami a bruttó fizetés 127 %-a volt az adóalap (ez mi a fene, de alkotmányos hülyének lenni) , azaz az átlagadó kulcs , egy átlag melósnak 24,5 %, a böszme elkúrmányok idején! A vállalkozás pedig fizetett utánna 30 % vállalkozást terhelő adót tb-t, szochót.
Ezért is volt 800 ezerrel kevesebb munkavállaló éhbéren!
Ezzel szemben most, az szja és a forrásadós jövedelem adója egyaránt 15 %, a tao és az osztalék adó 9% !
A munkáltató által fizetett szochó , jövőre 14 % lesz, (most 15,5 %) és tartalmazni fogja a most 1,5 % munkaerő piaci alapot! Ennél lejjebb már aligha lehet csökkenteni a tb kasszákba a vállalkozások által tett pénzt! Igaz 4,5 millió munkavállaló után fizetnek, egyedileg kevesebbet!
Tehát a Fidesz csak azáltal, hogy az szja ágon levitte a 24,5 5-ról az átlagadó kulcsot, 15 %-ra, egyetemes kulcsra(ebből jön le ha valaki gyereket nevel, szja kedvezményekre jogosult) azáltal megadta mindenkinek (gyermeket nem nevelőknek is) a 13. havi fizetést. Mert ez egy évben több mint egy havi nettó bér minden "melósnak" ! :)
Na ezért fogtok ismét bukni libernyákok!
A csp-t remélem a következő 200 évben nem emeli Magyar Kormány! :)
Hagyjuk már ezt az ostoba hazugságot. A családi adókedvezmény fix adóalapra szól, nem az adóalap x%-ára, a legmagasabb, 3 vagy többgyerekeseknek járó is kihasználható átlagbérrel.
Egyébként meg nem az a célja a családtámogatási rendszernek, hogy közmunkásbérből és segélyből élők hozzanak össze 8-10 gyereket. A csp duplázása-triplázása, párhuzamosan a családi adózás megszüntetésével, vagy kiherélésével (ami minden duma ellenére szükségszerűen be fog következni) viszont pont ebbe az irányba vinné el az egészet.
A 13. kerület elcseszte irodaházakkal végig a Váci út térségét, mikor ott lehetett volna zöldövezetet is csinálni. Szarrá építették a Duna-partot is végig. Iskolapéldája annak, hogy nem szabad várost rehabilitálni. No, nem is meglepő, kommunista polgármestere van jó régóta.
"azok kapják a legnagyobb kedvezményt, akik a legjobban keresnek"
Nem, azok kapják akik a saját munkájukból sokat adóztak, s az adó fizetés mellett még a társadalom iránt is komoly felelősséget vállalva, gyermekeket is nevelnek, akiket hasonló szemlélettel, munkára nevelnek, (v.ö. példamutatás), nem sültgalamb várásra, bodza gyűjtésre!
Tehát aki sokat kap a SAJÁT befizetett adójából VISSZA, az nem mástól vesz el valamit! :)
Libernyákok ezt sosem vagytok képesek felfogni! A közjóért semmit nem vagytok hajlandók tenni!
Ezért fogytok ki mindig a más pénzéből, amit osztogatnátok folyton! Mert a segílyke , tényleg a más pénzéből osztogatás!
Nem, az értelmes emberek szemében nem szól ellene.
Tudod, ha dobrevnél nem gond, hogy a kommunista gyilkos nagypapája révén jutott gombokért ahhoz a zsidóktól elrabolt villarészhez, amiben a mai napig él, akkor Ungárnál se legyen már követelmény, hogy tagadja meg az anyját, határolódjon el minden egyes nyilatkozatától, és szabaduljon meg minden vagyonelemtől, amiben esetleg "közvetve" üzlettárs lehet lölővel. Sem Schmidt Mária, sem lölő nem egy gyilkos rendszer vezető tagja, mint dobrev nagytatája (meg az apja-anyja) volt.
"Van viszont bőven hely itt-ott bérlakásépítésre, még Budapesten is, az önkormányzatnak is megérné, ha nem elkótyavetyélné a társasház építésére alkalmas telket, hanem azon olyan beruházás valósulhatna meg, ami hosszabb távon, de rendszeresen hozna hasznot."
Ami megéri az önkormányzatnak az megéri a bérlőnek is. A klasszikus kérdés fizetek x forintot bérleti díjra vagy x forintot hitel törlesztésre. Lakáshitelet hosszúak pl. 20 év. Ez azt jelenti, hogy ugyan az a hitel amiből épülne a bérlakás, de olcsóbb lenne bérelni, mint hitel fizetni, annak ennél hosszabb megtérülési idővel kellene számolni. Vagyis egy bérlakás akkor versenyképes a saját lakás vásárlásával szemben, ha 20 évnél később fogja az első hasznot hozni.
Budapesten van sok bérlakás üresen, de azok már 100 %-ban olyanok, amiket nem lehet kiadni, mert emberi lakhatásra alkalmatlanok. Sokszor az egész ház olyan, amiben a lakás van. Sőt, több olyan is van, amiben laknak is, mert nincs más, de a villanyvezetékek szabadon csüngenek a lépcsőházban, hogy csak egy példát mondjak.
Nincs arra állami program, hogy ezeket rendbe hozzák, egyáltalán nem foglalkozik ezzel az állam, az önkormányzatoknak pedig nyilvánvalóan nincs erre pénzük.
Egy kivétel van: a XIII. kerület, amely fantasztikus bérlakásokat épített Budapesten, egész házakat, amiket kiadnak, de annak a kerületnek átlag feletti pénze van, hiszen ott van a legtöbb jólmenő vállalkozás (lásd: iparűzési adó) .
Nem is gondolom, hogy ez kizárólagos önkormányzati feladat kellene legyen, ebben együtt kellene működni, de erre nem ad az állam pénzt, helyesen mondták el ma egybenhangzóan, hogy az állam a lakástulajdont támogatja mindenféle kedvezményes hitelekkel, CSOK-kal, stb-vel, de a bérlakásépítést nem.
A barnamezős nem jó, azt valóban mentesíteni kellene, az meg nem éri meg. Van viszont bőven hely itt-ott bérlakásépítésre, még Budapesten is, az önkormányzatnak is megérné, ha nem elkótyavetyélné a társasház építésére alkalmas telket, hanem azon olyan beruházás valósulhatna meg, ami hosszabb távon, de rendszeresen hozna hasznot.
Az édesanyja csak a fideszesek szemében nem szól ellene. És ahogy írtam, lehet, hogy igazságtalan (nem ő az egyetlen ilyen), de mégis ez van.
Nyilván tudod, hogy a magánszemélyként tulajdonolt részvényeit (amikre NEM apai örökségként tett szert, hanem saját ügyleteivel szerezte) bizalmi vagyonkezeléses szerződéssel átruházta másra, miután Mészáros Lőrinc bevásárolta magát a családi cégbe (az mondjuk, eléggé menthetetlen is lett volna egy ellenzéki képviselő számára és emiatt az LMP még etikai vizsgálatot is kezdeményezett ellene). De csak azt szervezte ki, amit a BIF-ben közvetlenül tulajdonolt, a másik részét, ami az anyjával és a nővérével közös a Pió Kft-ben (és ez is a BIF egyik tulajdonosa) nem szervezte ki. Ebben a cégben tehát továbbra is közös a tulajdonjoga az anyjával, nem szüntette meg és nem is rendezte, hogy ez másképp alakuljon.
A Pió-21 Kft azonban pont ugyanannyira tulajdonos maradt a BIF-ben, legfeljebb Ungár Péter nem közvetlenül üzlettársa Mészáros Lőrincnek, hanem közvetett módon.
És soha, semmilyen módon nem határolódik el az anyja nyilatkozataival - aki mostanában is nagyon ámokfut a sajtóban, világ csúfjára ráadásul -, pedig ezt ügyesen és elegánsan is megtehetné, úgy, hogy ne legyen belőle sértődés. Lett volna elég ideje kitalálni, hogyan, ha már a családi cégből nem akar kiválni semmilyen módon.
Most is rengeteg bérlakás áll üresen. Azokat kéne rendbetenni, vagy ledózerolni a fenébe, és újakat építeni helyettük, ha tényleg kell, erre van hitelprogram. Annak nincs sok értelme, hogy a mai építőanyagárakkal, munkaerőköltséggel felhúzzanak százmilliárdokért félig üresen álló épületeket, hogy kétszáz forinttal csökkenjen a lakbér. Akkor már legyen inkább lakbérplafon.
Egyébként vannak tervek barnamezős fejlesztési programra, amiben többek között befektetői bérlakások építtetése is szerepel. Én kicsit túlzásnak érzem csökkenő népesség mellett az évi 30-40 ezer új lakás igényét, ami egy ezzel kapcsolatos megbeszélésen elhangzott, de nem értek hozzá.
Pont a legelején, a kezdőbeszédében szólt erről.:-) Egyébként az édesanyja legfeljebb a hülyék szemében szól ellene. Persze lehet, hogy sok ilyen van az ellenzéki szavazók között, ki tudja.:-)
Nem vontam kétségbe, hogy C. önkormányzati képviselő, de nincs épeszű ember, aki elhiszi, hogy a nap minden percében, éjjel-nappal a szombathelyiekért dolgozik. Márpedig szó szerint ezt mondta. (Valamikor azért mégiscsak szakított időt rá, hogy elcsaljon 6 milliárd forintot, és nem a szombathelyieknek...:-)) Nagyvonalúan kifelejtette azt is, hogy bár '98 óta képviselő, volt közben pár év szünet, bizonyos jogerős bírósági ítélet okán.
Én fej-fej mellettire tenném most Ungárral, kizárólag azért, mert jobban tud mozgósítani. Egyébként a Fidesz szempontjából ő lenne a jobb befutó, ízekre lehet cincálni az éles kampányban. Arról nem beszélve, hogy az ördög ügyvédje-ügy is ott lóg a feje fölött.
Egyébként Czeglédyvel abban is egyetértek (sőt, Koczka is ehhez csatlakozott), hogy a lakbérplafon nem jogszerű. Azt máshogy kell megoldani, bérlakásépítésekkel (merthogy minél több a bérlakás, annál alacsonyabb a bérleti díj, ez evidens, és ezért kell a Diákváros is, ha már itt tartunk), és másféle segítségekkel.
Attól, hogy Ungár tisztázza, mi szól ellene (bár nem pont a legelején kezdte ezt el), attól még az ellene szól a szavazók szemében.
De elismertem, hogy ügyes volt, sőt, frappáns és intelligens is, Czeglédy meg valamiért baromi feszült volt most, ő az, aki máskor nem szokott ilyen lenni és ő is csak a közepére engedett fel.
Czeglédy valóban a szombathelyiekért dolgozik, mint önkormányzati képviselő és szociális bizottsági elnök az önkormányzatban. Ezt kár kétségbe vonnod. Ez mellette szól a helyiek szemében, ezt is kár elfelejtened.
Nekem egyébként édes mindegy, hogy melyikük nyeri, hidd el, de szerintem Czeglédy esélyesebb. A már említett okokból (mert Ungár nem szombathelyi, mert nem ismerik jól, de a kedves anyukájáról nagyjából megvan a vélemény).
Az attól is függ, hogy kit jelöl a Fidesz. Szerintem Hendét simán le tudná Czeglédy is győzni, de azt még nem tudjuk, ő lesz-e megint a Fidesz jelöltje.
Ungár ellen az anyja személye szól, és ezt nagyjából mindenki tudja. Ez van, a megítélését befolyásolja, mint ahogy Dobrev Kláráért is befolyásolja, hogy Gyurcsány felesége, ha indokolt, ha nem.
Czeglédynek van lehetősége mozgósítani a híveit, mentek ott már mindenféle aláírásgyűjtések érte, úgyhogy megvan az adatbázisa. Az előválasztást ez eldöntheti más irányba, mint amerre a vita alapján várható lenne, a valódi megmérettetésen viszont önmagában kevés lesz.
