Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
2009-es volt és pont ugyanolyan a mi gazdaságunk szempontjából, mint a tavalyi: kis összeszerelő-üzem vagyunk, amelynek a termékeire semmilyen világválságban nincs igény, a megrendeléseket visszamondják, az autógyárakat bezárják, és nincs gazdasági növekedés. Olyan terméket gyárt a mi kis nyitott gazdaságunk, amelyik ilyen válságoknak fokozottan kitett: ebben a válságos időszakban a világ pont autókat kíván vásárolni, és ez azonnal meglátszik a gazdasági növekedésünkön.
Ahogyan minden szaklap írja, utánanézhetsz, a válság ugyanolyan mélyen sújtott tavaly bennünket, mint 2010. előtt közvetlenül, minden tekintetben teljesen azonos volt a helyzet.
Felmerül a kérdés, hogy miért kell ennek így lennie, miért nem hozott egyik kormány sem olyan működőtőke-beruházásokat ide, amik akkor is kurrensek, amikor egyébként a világpiacon csak meghatározott termékekre van kereslet.
Nos, Matolcsynak pont ez a gondja, szerinte ez a kormány is komoly esélyt mulasztott el, amikor a beömlő pénzeket nem ilyen, a gazdaság szerkezetét alapvetően érintő beruházásokra költötte, hanem elszórta, mintha nem lenne holnap. És igaza van.
Így, ahogy vagyunk - és ezt mindegyikünk csak sajnálhatja -, nagyjából a mindenkori világgazdasági folyamatoknak közvetlenül kitett nyitott gazdaság maradunk: amikor konjunktúra van a világban, jól élünk, amikor meg válság, akkor éhezünk, és akkor is kérdés, hogy az államadósságot miből finanszírozzuk (merthogy ilyenkor a pénzszerzési lehetőségeink is erőteljesen csökkennek, amelyek az általunk kibocsátott értékpapírok kamatában is megjelennek).
Szóval, el van ez kefélve, ami nemcsak az Orbán-kormány bűne, hanem az összes létező eddigi kormányé, viszont most volt egy kedvező világpiaci jelenség, amit nem ragadott meg az Orbán-kormány, tulajdonképpen nem tett semmit annak érdekében, hogy a nyitottságunk folytán egy esetleges következő világválság (ami amúgy ciklikusan vissza-visszatér a világgazdaságban) ne érjen bennünket ugyanilyen kedvezőtlen hatásokkal.
Nem, nem állunk jól, de a kormány sem áll jól a tekintetben, hogy tett volna bármit is a gazdaságfejlesztés érdekében, holott ez előbb-utóbb durván szükséges lesz.
Addig is kamatemelések várhatók, nincs más eszköz, tehát ha hitelekről (akár lakáshitelekről a lakosságnak) beszélünk, ne legyünk annyira optimisták.
Nem én védem a védhetetlent, libuska. A 2008-as válság lófütty volt a mostanihoz képest, és évekig tartott, amíg a gazdáid által elqrt gazdaságunk kilábalt belőle. Ez most, a jelenlegi adatok szerint egyetlen év alatt sikerült.
Nézd meg a tavalyi adatokat, GDP-arányosan olyan szinten volt az államadósság tavaly, hogy korábbi kormányok alatt nem érte el ezt a szintet. De ez mindig így van, ha a gazdasági növekedés mínuszban van egy válság miatt, mint ahogy volt 2009-ben és volt 2020-ban is. Ugyanez történt mindkét esetben.
Ha nem tudnád, 2009-ben éppenséggel olyan gazdasági folyamatok okozták ezt, mint 2020-ban.
Egyébként meg nekem nincs gazdám, veled ellentétben. Sőt. Én kritikus is vagyok az ellenzéken belüli bizonyos dolgokkal is, míg te elvtelenül mosdatod a gazdáidat.
Majd nézz utána a nominális államadósságnak, azután szólj bele. Jobb lenne, ha utánanéznél.
GDP-arányosan 80,4 %-os volt (ez lett a végleges szám az év végére), ami valóban rekord. Minden eltűnt az utolsó fillérig, amit 12 év alatt állítólagosan helyrerakott a Fidesz. Egyetlen év alatt.
Most pedig kezdjük elölről, ahogyan ez a válságok után természetes.
De én nem erről beszélek, hanem a nominális államadósságról, mert ezt kell kifizetni és nem mindenféle "arányokat". Ennek a növekedése nem egy év alatt következett be, már az elmúlt 10 évben látható volt, hogyan nő és mennyire durván a nominális államadósság és ez még nem is vége.
Beszámol arról, hogy milyen sok feljelentést tettek korábbi fővárosi ügyek miatt, és valóban osk ilyen van. Arra nem reagált viszont, hogy miért adott Tarlósnak kétszeres végkielégítést, ez akkora hiba volt (ebben egyetértek Czeglédyvel), hogy ezt azóta is a szemére veti mindenki. Nem, nem a díszpolgári címről van szó, nem is a sima végkielégítésről, hanem arról, hogy ezt kár volt megdupláznia.
Tarlós nem is tett ilyet Demszkyvel, ez tény, sőt, ő még díszpolgári címre sem javasolta a tisztséget 20 évig betöltött elődjét.
Te államadósságszintről írtál, kis csacska. Ami, ha valamikor, akkor a gazdáid alatt ment fel iszonyatosan, GDP-arányosan és nominálisan is. Megjegyzem, az államadósság különböző paraméterekkel történő definíciója nem változtat a visszafizetési kötelezettségen.:D
Amúgy meg nagyon nem mindegy, hogy a jövedelmed hány százalékával vagy eladósodva, ez lényegesen fontosabb mutató, mint a nominális összeg. Még akkor is, ha ti erről valamiért nem szerettek beszélni.
Direkt adod a hülyét csöcsibaba, vagy szándékosan terelsz és hazudsz?
Természetesen Czeglédy Csaba az aki jogerősen elitélt volt és börtönviselt. BŰNÖZŐ. (arról is volt jogerős birósági itélet hogy nem becsületsértés bűnözőnek nevezni)
Egyébként a gazdasági növekedés tavaly 13 %-kal csökkent, valóban, egy világjárványnak köszönhetően, és akkor a GDP-arányos államadósság szintje is sokkal rosszabb volt, mint 2010-ben.
Az idén viszont 17 %-ot nőtt (volt honnan), tehát most csökkent a GDP-arányos államadósság szintje.
De mindkét esetben volt egy nominális államadósságszám, ami 2010. óta majdhogynem megduplázódott. Az állam elképesztően el van adósodva Magyarországon, és ez sok mindent meg fog határozni a későbbiekben.
Ezt ki kell fizetnünk, akár GDP-arányoan nézzük, akár másként.
"Sokat romlott Karácsony Gergely megítélése – írta a keddi Magyar Nemzet a Real-PR 93 országos reprezentatív kutatásának eredményére hivatkozva. Úgy vélekedtek, hogy ennek oka a főpolgármester gyenge városvezetői tevékenysége. Karácsony Gergely a budapestiek és a kormánykritikusok körében is sokkal népszerűtlenebbé vált. Bő két hónapja még a teljes felnőtt népesség 31 százaléka volt elégedett a főpolgármester tevékenységével, mára azonban húsz százalékra csökkent ez az arány."
Különbség van - és szerintem te is tudod, csak most itt politikai jellegű kinyilatkoztatást tettél - a GDP-arányos államadósság és a nominális államadósság között.
Utóbbi az, amiből minden fillért vissza kell fizetnünk, akkor is, ha GDP-arányosan (ismétlem arányosan) csökkent a szint.
De a nomális államadósság iszonyatosan felment 2010. óta. Úgyhogy ne írj csacskaságokat.
Mivel egykulcsos adó van, így nyilván azok adóznak a legtöbbet, akik a legjobban keresnek. Ezzel nem mondtál ellent nekem.
Hogy ebből példára nevelnek-e, vagy sem gyerekeket, azt csak ebből nem lehet eldönteni, tehát kár idekevenri.
Egyébként meg sose volt arról szó, hogy ő elvenne mástól valamit, szerintem teljesen tévúton jársz.
Senki sem támadta a sokat adózókat.
Ettől még továbbra is tény, hogy nem mindenki képes igénybe venni a családi adókedvezményt, pedig az ő gyerekei is számítanak a társadalomnak - vagy számítani kellene -, merthogy a gyerek gyerek, akármennyit is keres a szülője. A gyereknevelésben pedig nem szabad különböztetni aszerint, hogy a szülőnek milyen az adókedvezmény-igénybevételi lehetősége. Ezért kell valami mással kiegyensúlyozni, a tegnapi valamelyik vitán is elhangzott, hogy ez a családi pótlék lehet, ami egy ilyen kiegyenlítő szerepet tölthetne be.
Az a nagyon magas államadósságszint alacsonyabb, mint amivel 2010-ben átadták a kormányt a gazdáid.:-) Egy olyan világjárványban alacsonyabb, ami jóval nagyobb, globális gazdasági válsággal járt,mint a 2008-as volt.
Nem is rólam volt szó, hidd el. Nálam nem szólna ellene. Én remélem, hogy akármilyen úton, Ungár Peti bent lesz a következő parlamentben is. Oda való ugyanis.
A lakáshitelek jók (bár előbb-utóbb fel fog menni a kamatuk, merthogy kamatemelési időszakot élünk sok okból, és elsősorban a nagyon magas államadósságszint miatt, amiről a fideszesek nem szeretnek beszélni, mivelhogy ez befolyásolja a forintárfolyamot, így a jegybank, mint most is, kamatemelésre kényszerül), csak épp hosszútávú eladósodást jelentenek. Ráadásul nem mindenki engedheti meg magának ezeket a hiteleket sem, aki nem, mert pl. keveset keres pályakezdőként, az kimarad belőle.
Legfeljebb azon hülyék szerint, akik úgy gondolják, hogy az átlagbérből élők a leggazdagabbak.:D Mondjuk, ilyenek voltak már a Bokros-csomag idején is, sajnálatos módon a kormányban.
Pedig egyszerű, nem a gazdagoknak (az letolja magasról, mert nincs munkabére!)
Az alsó és a valódi középosztálynak szól a családi kedvezmény!
A nemzet gerincének, a megtartó erőnek! Azoknak a szorgalmas, munkából, kisvállalkozásból élőknek, akik évtizedeken át folyamatosan dolgoznak, adóznak, teszik a dolgukat és 2-3-4 gyermeket nevelnek, taníttatnak, emberi életmódot folytatnak, s szükség esetén megvédik a hazát is a külső támadástól!
Akik biztosan nem tartoznak a nemzet gerincéhez, azok a lumpenek, a prolik, a segílykére várók, a farkukból élő megélhetési gyerekgyártók és az egykori fő komcsik, impexesek, szochazások, mszmp pb, kb tagok, pufajkások leszármazottai, a haszonnélvező tocsikolók, spontán és rabló privatizátorok, libatolvajok, offshore lovagok, éhségmenetelők, kamuvideósok, falról lepattanó lukas zoknik, egyszóval az álbaloldal reprezentánsai és a szavazóik! :(
A munkáltató által fizetett szochó , jövőre 14 % lesz, (most 15,5 %) és tartalmazni fogja a most 1,5 % munkaerő piaci alapot! - ez még csak egy ajánlat volt a gyosztól, hogy így kéne lennie. ezt csak azért, hogy túl ne lelkesedd magad.
