Egyébként ma kipróbáltam egy D60-at. A fogása baromi rossz, már a gyűrűsujjam is félig lelóg róla. A zár hangja meglepően csúnya. A kezelőszervek meg furik a D70 után. Hiányzik a státuszkijelző... Női gép. :-)
Igen, itt az adok-veszekben. Egyelőre. Olcsóbb, mint egy új és mennek vele a kurblis AF-es objektívek is. Cserébe "csak" 6Mpx. Én 10Mpx-ről váltottam és nem bántam meg. Gyorsabb a feldolgozás, kisebb fájlméret. De ez persze igényfüggő is.
Á, inkább vedd meg az én szuper D70-emet, azzal 3x annyi objektívet használhatsz és olyan kényelmes a markolata, hogy csak ihaj! :-)) Egyébként meg a D40 vagy D40x is megteszi, de inkább D80.
Jaja, egyik oldalát D300-ból, másikat D80-ból csinálták... ez a kép kering egy ideje az interneten, nagyobban jól lehet látni, milyen gány munkával írták át a 8-at 9-re. :))
Oda is van írva, hogy illusztráció. Vagy az minden vaterásnál oda van? Egyébként az expo gombnál ott a "Mode" gomb, ami csak a gombos-tekerősöknél van, sima tekerősnél a tekerővel állítható az üzemmód.
Az nem, de az ekv. 70-200 a legjobb tartomány nekem, és a fényerő sosem ellenség. Igaz, ha 50mm-re állok be, általában épp közel van a téma, de olyankor sem kritikus a DOF.
Persze, elfér, ebben igazad van. Csak bennem ilyenkor felmerül, hogy a kínálat egészét nézve nem másfelé kéne a tervezői, gyártói kapacitást lekötni? :) /Pl. DX 50-150 környéki zúm, néhány új fix, f4-es zúm-sor, 300 f4 VR./
Elfér a vr kínálatban. A 18-135 elég jó utazózoom, de erősen a határon van, erre válasz az új 18-105, ha jön?! Azt viszont nem értem, miért nem raktak bele vr-t?
Főleg a nagylátón használtam, emiatt is örültem a 16-ról induló újdonságnak.
Egyébként ez a 18-105 VR már biztos? Számomra kicsit hihetetlennek tűnik, hogy a 18-55, 18-55VR, 18-70, 18-135, 18-200VR, 16-85VR mellett szükség van még egy ilyen obira... (akár még a 17-55-öt is ide sorolhatjuk, mint DX-es, 'normál' nagylátóról induló zúmot). Bár, ha azt nézzük, hogy az Oly/Pana/Sony/Pentax négyes miatt VR-esíteni kell a hobbi-zúmokat...
Köszi! :-) Ezek szerint a 18-70-est aktívan használtad? :-o
Egyébként csak az jutott eszembe, hogy vajon hányan fogják bánni, hogy megvették, amikor kijön (talán olcsóbban) a 18-105VR. Mert a 18-70-hez képest a 16-85VR azoknak is előrelépés, akiknek a 18mm kezdő bőven elég. De a többség szerintem inkább tele irányba csavarja az obit. Ha megközelíti a 16-85VR élességét, akkor ez lesz az új sztár a hobbisták között.
- Mert filmes vázon imádtam az ekv. 24mm-t; - Buffa barátunk jóvoltából kipróbálhattam a Sigma 10-20-at, és az alatt a pár hét alatt kiderült, hogy szinte sosincs szükségem ekv. 16-20 mm környéki gyútávra; - Összelőttem a 18-70-nel, és onnantól nem volt kérdés a csere; - Hab a tortán, hogy 67-es a szűrőátmérője, így nem kellett az összes szűrőmet lecserélni. :)
dehogynem:D csináltak ök is nikont már akkor csak olyan szintetikus anyagokbol a környezetvédelem miatt ami elbomlott igy a paelontologusok nem találják meg öket:D
