Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Ne hazudozz. Azt kérdeztem, Tarlós ellen van-e bármilyen jogerős ítélet, vagy gelgely csak rágalmazza, miközben több módon is megjutalmazta. Tudom, kellemetlen, különösen czeglédy mosdatása után.😂
LOL. Erről a szarjankóról több százszor leírták, hogy visszaeső bűnöző, egyszer se mert perelni érte.😂 Amúgy van FB-oldala, fotózd ki és küldd el neki a beírásokat, felhatalmazlak rá. Ezzel együtt, a kedvedért leírom még egyszer: Czeglédy egy ócska, visszaeső bűnöző, aki 20 éves kora óta hadilábon áll a törvénnyel. Az ügyvédi kamara szégyene, hogy még csak nemrégiben függesztették fel, és nem zárták ki már régen. Meg a tiétek, hogy egy ilyen alakból képviselőjelöltet csináltok.
"Hont Bandinak kérdése van: ha valaki azt mondja, hogy van 82 ezer aláírása, akkor az miért 34244-et ad le?"
Erre viszonylag egyszerű a magyarázat: Dobrev adta le elsőnek jóval a határidő lejárta előtt. A leadás után tovább gyűjtötték. Karácsony viszont elsőre (ha jól emlékszem keddi napon) bejelentette, hogy neki már megvan a szükséges aláírás.
Egy nappal a kezdés után bejelenti Karácsony, hogy megvan a 20e, de csak szeptember 4-én adja le harmadikként.
Két nappal a kezdés után bejelenti Dobrev, hogy megvan a 20e és agusztus 31-én adja le elsőnek.
"Összegyűlt a szükséges 20 ezer ajánlás Dobrev Klárának is, így indulhat az őszi ellenzéki előválasztáson erősítette meg a politikus az ATV-nek. A Demokratikus Koalíció miniszterelnök-jelöltjének alig két napra volt szüksége a kellő számú szignó megszerzéséhez.
...
Dobrevnél gyorsabban csak Karácsony Gergelynek lett meg a 20 ezer aláírás: a főpolgármester ezt már hétfőn közölte a Facebook-oldalán."
"A miniszterelnök-jelöltek közül elsőként, még jóval a végső, szeptember 6-i határidő előtt egy héttel a Demokratikus Koalíció (DK) jelöltje, Dobrev Klára adta le az előírt 20 ezernél jóval több, 34 244 aláírást tartalmazó íveit ellenőrzésre, így elsőként őt is vették nyilvántartásba. A második leggyorsabb a Jobbik jelöltje, Jakab Péter volt, aki szeptember 2-án adta le a maga 31 803 ajánlását, melyek ellenőrzésével egy nap alatt végeztek az előválasztási szervek, és ő is hivatalos jelöltté vált.
...
Harmadikként, szeptember 4-én adta le ajánlásait az MSZPPárbeszédLMP miniszterelnök-jelöltje, Karácsony Gergely, aki a legtöbb aláírást, 41 513 darabot vitt be, majd ezek ellenőrzése után ő is felkerült a végleges jelölti listára."
"Ne röhögtess. A 2006-os lebőgése óta Orbán messze kerüli a vitát. Még saját vitavezetővel se merné."
Igen, abban a vitában Gyurácsny győzött, de hozzá kell tenni, hogy nem túl sportszerűen, pl.:
"Ezt a nagyon buta és igaztalan kampányt, hogy itt valaki gyógyszerfelírási díjat akar bevezetni, legyen olyan kedves, vonja vissza.(...) Ez nem igaz, tudja mit, vonja vissza ezt a kampányt" - mondta Gyurcsány Ferenc Orbán Viktornak, aki arra utalt, hogy a kormány díjat akar bevezetni a gyógyszerfelíratás és az orvosi vizsgálat után. Beszédes volt Gyurcsány cáfolata, mert a vizitdíjat nem említette. Külön receptfelíratási díjat végül valóban nem vezettek be, de a vizitdíj egebek mellett épp arról szólt, hogy ha valaki csak receptet akart felíratni az orvossal, azért fizetnie kell."
"Noha nevesítve nem szerepelnek a konvergenciaprogramban, a lényeget tekintve biztossá vált: a kormány bevezeti a vizitdíjat és a receptdíjat is. A Magyarország konvergenciaprogramja 2005-2009 nevet viselő dokumentum már teljes egészében elérhető a Pénzügyminisztérium honlapján. A programban az olvasható, hogy a kereslet szabályozása érdekében a betegeknek fizetniük kell, amikor felkeresik az orvosokat. A vizitdíjat az alapellátásban, a járóbeteg-szakellátásban és az ezzel kapcsolatos diagnosztikai vizsgálatok, valamint aktív fekvőbeteg szakellátás esetén kell fizetni. A dokumentumból nem derül ki a díj nagysága, és az sem, kik mentesülnek a fizetési kötelezettség alól. A program azt is tartalmazza, hogy 2007-től megváltoztatnák a gyógyszerek támogatási kulcsát, így minden vényköteles gyógyszer esetén térítési díjat kell fizetni."
"A Fővárosi Törvényszék jogerős ítéletben mondta ki, hogy Budai Gyula nem követett el bűncselekményt, amikor kimondta, hogy Czeglédy Csaba finanszírozta az MSZP 2014-es kampányát. Az ítélet egyúttal azt is kimondta: az sem valósítja meg a rágalmazást, amikor azt mondta az országgyűlési képviselő, hogy a Kunhalmi Ágnesnek átadott kampánypénz a Czeglédy Csaba által elkövetett bűncselekményből származik."
"Az egyéni kerületekre gondoltam, ott lenne jó, a választás is azokban dől el. "
Nem valószínű még ez sem.
Biztos lenne köztük olyan, aki vállalná és jól is szerepelne, de az még csak kontrasztosítaná a Nagy Mágus megfutamodását. Ezért igen valószínűtlen, hogy megengedné.
Ja és természetesen nem is visszaeső, hiszen arról ezt írja a Btk: visszaeső a szándékos bűncselekmény elkövetője, ha korábban szándékos bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélték, és a büntetés kitöltésétől vagy végrehajthatósága megszűnésétől az újabb bűncselekmény elkövetéséig három év még nem telt el.
Czeglédyt soha nem ítélték végrehajtandó szabadságvesztésre. Az a szó, hogy "végrehajtandó", nem véletlenül van ott.
Tehát a törvény szerint nem minősül bűnözőnek és visszaesőnek sem.
Remélem, olvassa, mert akkor az itteniek is mehetnek egy rágalmazási per miatt a bíróságra.
Mellesleg itt "börtönviseltnek" nevezték, pedig sose volt börtönben. És azok sem voltak börtönben, akiket ugyan előzetesbe raktak, de utóbb felmentettek (ilyenkor az állam jó mélyen a zsebébe kell nyúljon, ugyanis kártérítést kell fizetnie az illetőnek).
Czeglédy tehát már mentesült a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól, így nem bűnöző, nem minősíthető annak. És ezt nem én mondom, hanem a törvény maga.
Konkrétan nem Orbánra gondoltam, mert nagyjából előre be lehet borítékolni, miket mondana, mekkora propagandadumákat eresztene el. Azt teszi nap mint nap.
Az egyéni kerületekre gondoltam, ott lenne jó, a választás is azokban dől el.
Ne röhögtess. A 2006-os lebőgése óta Orbán messze kerüli a vitát. Még saját vitavezetővel se merné.
Úgy könnyű vitázni, ha az egyik félnek (Gyurcsány) egy büdös szava nem igaz a vitában, kötöttség nélkül mondhat bármit. Közben meg mi volt a helyzet?
"annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy ti azt el sem tudjátok képzelni"
"ha megkérdezik mit csináltunk négy évig akkor mit mondunk? Nem tudtok mondani egy olyan kormányzati intézkedést amire büszkék lehetünk, azon kivül hogy a szarból vissza hoztuk a kormányzást a végére"
"Szerintetek van arra esély, hogy a későbbi "nagy" választáson a Fidesz és az ellenzék előválasztással kijelölt jelöltje csapjon össze ilyen nyilvános vitákban? "
Ne röhögtess. A 2006-os lebőgése óta Orbán messze kerüli a vitát. Még saját vitavezetővel se merné.
Arra továbbra is kíváncsi lennék, hogy van-e bármilyen jogerős ítélet Tarlós ellen, vagy csak gelgely rágalmazza lopással, miközben több módon is megjutalmazta?:-)
Ugyan, ugyan...(legyint) A megyó- és gyurcsánykormányok alatt is konjunktúra volt, amíg 2008-ban - és nem 2009-ben - ki nem pukkant a lufi. Sokkal kisebbet szólt, mint most a pandémia okozta válság, csak épp addigra sikerült - a konjunktúra közepette - leamortizálni a gazdaságot.
Ezért sose perelt czeglédy.:D A 2003-as ítéletét, ami felfüggesztett börtönbüntetés és pénzbírság volt, épp a visszaeső mivolta miatt súlyosbították másodfokon. Nehéz lenne olyasmiért perelgetni, ami bírósági ítéletben szerepel.:-)
Szerintetek van arra esély, hogy a későbbi "nagy" választáson a Fidesz és az ellenzék előválasztással kijelölt jelöltje csapjon össze ilyen nyilvános vitákban?
Mert jó lenne, szerintem.
Persze, olyan műsorvezető-moderátor közreműködésével, mint amilyen Gulyás Marci.
Ráadásul börtönben sem ült soha, csak szólok. Börtön az, amikor a büntetőbíróság végrehajtandó szabadságvesztést rendel el a jogerős ítéletében, és ezt a szabadságvesztést bv. intézetben rendeli el eltölteni.
Ilyen ítélete nem volt soha Czeglédynek.
Sem, teszem hozzá, mert még sok mindenkinek szintén nem, akit aztán a bíróság utóbb felmentett.
