Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.27 -2 0 4107

"A mezo c hullám sebessége tehàt független a fényt kibocsátó anyag sebességétöl."

 

 

Gyula, a c az EM hullámok sebessége, nem a mezőé. A kísérletekben a fény sebességét mérték, vagy a rádióhullámok sebességét mérték. Mindkettő EM hullám. De semmiféle mező sebességet nem mértek. Ez csak a te agymenésed. Összekevered az EM hullámot a mezővel. De ezt már 15 éve csinálod.

 

Az a tény, hogy a fény sebessége független a fénykibocsátó test mozgásától, az valóban igaz. De vajon miért?

 

Azért, mert a fény hullámmozgás, amely a fényközegben terjed. A fény sebessége csakis a fényközeghez viszonyítva c, vagyis 300 000 km/s. Ez akkor is ugyanennyi marad (a közeghez viszonyítva), ha a közegben mozgó fényforrás bocsátja ki a fényt. 

 

De a közegben mozgó fényforráshoz viszonyítva már nem 300 000 km/s a fény sebessége. Ez nagyon jól tudta Maxwell, és az egyenletei is ezt tükrözik vissza. 

 

 

Az a tény hogy a hullám sebessége nem függ a hullámot kibocsátó test mozgásától, ugyanígy igaz a hangra is és a vízhullámra is. Minden hullámmozgásra igaz. És igaz a fényre is, mert az is hullámmozgás. De közeg nélkül mindez nem lenne igaz. 

 

Einstein éppen ezzel ment szembe, amikor száműzte a fényközeget (fényétert) a fizikából. Einstein összezagyvált mindent. Te meg mész utána mint a birka, construct barátod meg helyesel a butaságaidhoz. 

 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (4078)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4106

Honnan tudod ?

Előzmény: szaszg+++ (4105)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 -1 0 4105

Antineutrino NEM létezik!

Előzmény: szőrinszálán (4103)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4104

mivel ezek mérhetők, ezért valami mással kell magyaráznod e méréseket

Előzmény: szaszg+++ (4102)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.26 0 1 4103

Az antineutrínó szerintem is az Anti anyag csúcsa. :))

Előzmény: szaszg+++ (4100)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 -1 0 4102

Einstein E = mc2-je nem érvenyes, és az E = hv sem érvenyes.

Előzmény: szaszg+++ (4100)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4101

csak cirkulálunk eredménytelenül

Előzmény: szaszg+++ (4097)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 -1 0 4100

Te,hogyan születnenek aneutrinok parkoltessel?

Előzmény: szőrinszálán (4098)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 -1 0 4099

Az elektromos vonzó érö egy pozitiv és egy negativ töltés között húzza öket össze.

Előzmény: szőrinszálán (4098)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.26 0 1 4098

"Par keltés meg NEM létezik, a  részecsék csak szétválni tudnak!"

 

Ezek szerint a neutrínók, nem párkeltéssel születnek? Milyen erő és helyzet kell ahhoz, hogy egy protont és egy eltont, proton-neutrínóvá "nyomjon össze" a környezete? Mivel gravitációsan taszítják egymást, az elektromosságnak van köze hozzá?

 

Előzmény: szaszg+++ (4097)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 -1 1 4097

Te tényleg NEM vagy okos, NEM turod értelmeni Amit olvasol!

 

Az anyag és antianyag gravitâciósan taszítja egymâst, hàt hogyan tudnanka ezek egyesulni?

 

Par keltés meg NEM létezik, a  részecsék csak szétválni tudnak!

 

AZT hiszem, veled is abba hagyom a társalgást, mert olyan okos vagy!

Előzmény: Okos Árnyék (4096)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4096

Akkor mi lesz ha az antianyag és az anyag egyesül?

Mi van akkor ha a gammasugárzés párkeltődést okoz ? 

Előzmény: szaszg+++ (4095)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 -2 0 4095

NEM csak korábban, most is ugyanannyi anyag és "antianyag van az univerzumunkban de ezek taszítják egymàst gravitációsan, ùgy hogy megsemmisülésröl szó sincs! Ebben is tévedett Katz Sándor!

Előzmény: szaszg+++ (4094)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 -2 0 4094

Katz Sàndor is magyarul mondta el az elöadásàt, hogyan került az anyag az unierzumunkba. Ez egy nagy fantáza szülemény. és kimutatja a fizikànak halvány fogalma since mi az anyag!

Előzmény: Okos Árnyék (4093)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4093

magyarul

Előzmény: szaszg+++ (4091)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 -1 0 4092

Épp egy német cikk került s kezembe, ami arrol szól, hogyan került a fény az Ösrobbanas Utah az univerzumunkba!

 

Sehogyan, mert Ösrobbanas NEM volt sohasem!

szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4091

Most magyarul mondjam vagy anglul?

 

Magyarul szorzó!

 

 

De a multiplikátort is megérti mindenki. Kivétel az Okos!

Előzmény: Okos Árnyék (4089)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 -1 0 4090

Az atomok elektronhéját a Planck âllndo,h, az atommagokat a h/387  nagyságú Lagrange multiplikátor stabilizálja.

 

És van egy L.m. ame!yik az anyag alapállapotát stabilizálja ,10+24 g/cm3 anyagsürüségnél, de ez nem fekete lyuk!

 

 

Előzmény: szaszg+++ (4088)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4089

Mi az a multiplikátor ?

Előzmény: szaszg+++ (4088)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4088

Ebben a mozgásegyenletekben természetesen szerepelnek a Lagrange multiplikátorok is!

 

A Lagrange multiplikátorok stabilizálja a több részecske rendszereket, hogy ne essenek egymásba, mint pl a proton- elektron és proton-elektron-pozitron rendszereket!

Előzmény: szaszg+++ (4087)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4087

Az atomisztikus fizikában a 7042- hsz utolsó egyenlete veszi át a Dirac egyenlet szerepét a kétfajta elemi töltésekkel, mint a gravitációs és az elektromàgneses mezök csatolási állandói, a részecskék mozgásegyenleteiben!

Előzmény: szaszg+++ (4086)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4086

A Dirac-egyenlet az energétikus fizika kelléke, NEM tartozik az atomisztikus fizikába és NEM is a szabad elektron mozgásegyenlete, mint ahogyan néha interpretálni szeretnék a fizikusok!

Előzmény: Okos Árnyék (4084)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.26 0 1 4085

Úgy látom, hogy egymás nyakába borult a három észkombájn.

construct a feketelyuk szakértő, Gyula a Lagrange multiplikátor bűvész, és Okoska a komplexumos. 

Ezzel nem is lenne baj, hiszen kb. egyszinten vannak. 

 

Gyula, azért gondold meg, construct intézte el, hogy téged kitiltsanak a tudományból.

Most meg nyalod a fenekét?

Hát már sosem nő be a fejed lágya?

Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.26 0 0 4084

És a Dirack egyenletekkel mi van, vagy hogyan nevezik ?

Előzmény: szaszg+++ (4082)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.25 -1 0 4083

Az elektronnak és a pozitronnak megmarad az elektromos töltése és a tömege is, de mivel a töltêsek elöjele ellenkezö, az elektomos töltese és a gravitációs töltese az elektron-neutrínókat nulla lesz!

Előzmény: szaszg+++ (4082)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.25 -1 0 4082

Az elektronnal és a pozitronnal NEM történik semmi változás, ezek csak kötni tudják egymást.

 

 

Előzmény: szaszg+++ (4081)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.25 -1 0 4081

Ez egy nagy tévedés, mert a kisugárzás mellett visszamaradnak tömegnékülinek tünö neutrínók.

Előzmény: Okos Árnyék (4080)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.25 0 1 4080

Az elektron és a pozitron párból gamma sugárzás lesz . 

Előzmény: szaszg+++ (4079)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.25 -2 0 4079

A neutrínók NEM keletkeznek soha, sehol SEM, ök csak összeállnak pl. elektronokból és pozitronokból.

Előzmény: szőrinszálán (4073)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.25 0 2 4078

Ez így is van!

 

A Maxwell egyenletéböl látható, invariánsan megfogalmazva,, hogy az egyenlet jobb oldalán az e.m.-hullamikat kibocsátó anyag négyes áram sürüsége áll és az anyag mozgása az egyenlet joboldalán a c-vel terjedö mezöt határoza meg. A mezo c hullám sebessége tehàt független a fényt kibocsátó anyag sebességétöl.

 

Ezt szuperfifikus nem érti és azt hiszi hogy fényközvetitö közegre van szüksêg. Pedig nem!

Előzmény: újszuper (4077)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!