"...én kivinném koncertre is, ahol gyakran előfordulnak hosszabb számok" Hát persze, a legközelebbi Stones-turnén majd a te dvd-et vesszük:)
Nem sokra mennél a high-tech videós nikonoddal, mert hamar kiverné a kezedből egy kopasznyakú:) Egy komolyabb sztár koncertjén nem hogy videózni nem lehet, de a fotózás is kb 10 percig engedélyezett, utána kitakarítanak a cuccoddal együtt.
Egy full HD kamera (a D90 csak HD) 150 eFt körül van 40-400/1.8-2.8 objektívvel. Plusz valahol tesztelték, hogy lehet-e az 1 és 2 MP-es HD és full HD között különbséget látni. Nem nagyon. Más a mozgókép.
Nikon bajonettes HD kamerának ott van a D90, nem? A következőben remélem nem 5 perc vagy fix lesz a felvételi idő. Gondolom a többségnek ez elegendő, de én kivinném koncertre is, ahol gyakran előfordulnak hosszabb számok.
Arról mi az információ, hogy hány percet bír felvenni a kamera? Mert azt láttam, hogy képekből kb 100ezret...
Valszeg kevesen latunk ra a digitalis mozikamerakra, annyit tudok azert, hogy nem HD kamerak. Ami jo jatek lenne, az egy Nikon bajonettes HD kamera par ev mulva.
Köszönöm, hogy páran válaszoltatok a kérdéseimre. Azt azonban nagyon szeretném megtudni, hogy a digitális "mozi minőségű kamerák"- melyekkel készítik a nagyjátékfilmeket - minőségét hogy hívják és melyek ezek a kamerák? Sony, Panasonic... Mert én kb ezeket ismerem: HD, DVD, Blue-ray... Régebben azt is hallottam, hogy Nikon objektívek is jók ezekre a kamerákra. Az adattárolásban is hatalmas fejlődés várható jövőre!!
Az jó. Szerintem: ha ez a fotótémáidhoz bőven elegendő, akkor nyugodtan vedd meg a D300-at. Ha viszont még bővítenéd az objektív-parkot, és a keretösszeg véges, akkor inkább D90 és obi(k).
Tök mindegy, mert úgysem tömörítetlen videófájlt csinál, szóval tök mindegy, hogy bírná -e valaki vagy sem.Nem ez volt a hsz.-em lényege, ne itt ragadj le!:)
