http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Hiába írtok neki iwiwen, én is megtettem vagy százszor! Olvasatlanul törli a leveleket, gondolom nem gyenge mennyiséget kapott mostanában. Max annyit lehet tenni,h a tárgy részben adagolod neki a rövid mondandódat,m azt mindenféleképpen látnia kell, miközben törölget.
Te egy darab szar vagy aki embernek nem nevezhető ! Ha hatalmam lenne, saját kezűleg kínoználak halálra te mocsok !!!!!!! Aki a macskákat bántja, méltó a halálra !
Ne válaszolj te ganéj, mert nem fogom olvasni !
Dögölj meg, de mielőbb ! Miért nem vetélt el veled az anyád !
Szeretem a botrányt, mert a botrány ébren tart. Nem ítélem el azt az operatőrt, aki érző lények kínzásának megörökítésére igent mond.
Ezek Toepler szavai.
Könyörgöm, valaki adjon elfogadható választ arra, hogy ezt hogyan lehet elfogadni? Egy ilyen embert hogyan tűrhet meg televíziós csatorna, színház, irodalmi lap?
És ezek után még:
"Nem érdekel a szépség maga, ha a sötétség titok marad."
Hát a te sötétséged ne maradjon titok Toepler. Csak be kell vallanod. Ennyi az egész. Vagy erre a te kitalált perverz figurád talán képtelen?
1998. XXVII Állatvédelmi TörvényÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A törvény célja 1. § E törvény célja, hogy elősegítse az állatvilág egyedeinek védelmét, fokozza az emberek felelősségtudatát az állatokkal való kíméletes bánásmód érdekében, valamint meghatározza az állatok védelmének alapvető szabályait. A törvény hatálya 2. § E törvény hatálya kiterjed: h) a kedvtelésből tartott állatokra; Az állat kímélete, az állatkínzás tilalma6. § (1) Az állatot nem szabad: a) kínozni, Beavatkozás az állaton9. § (1) Az állaton fájdalommal vagy károsodással járó beavatkozást - az állattartók körében szokásos, vagy az állat érdekében szükséges azonnali beavatkozások kivételével - kizárólag szakirányú végzettséggel vagy gyakorlattal rendelkező személy végezhet. (2) Beavatkozás érzéstelenítés nélkül csak akkor végezhető, ha az érzéstelenítés, illetőleg az ehhez szükséges rögzítés legalább akkora fájdalommal járna mint a beavatkozás. Az állat életének kioltása
11. § Az állat életét elfogadható ok vagy körülmény nélkül kioltani nem szabad. Elfogadható oknak, körülménynek minősül különösen az élelmezési cél, a prém termelése, az állományszabályozás, a gyógyíthatatlan betegség, sérülés, a fertőzésveszély, a kártevők irtása, a másként el nem hárítható támadás megakadályozása, a tudományos kutatás. 12. § (1) Az állat életének kioltása - a (2) bekezdésben foglaltak kivételével - kizárólag kábítás után történhet. (2) A kábítási kötelezettség nem vonatkozik a gerinctelen állatokra, a háztartásban élelmezési célra levágott baromfira, nyúlra, valamint arra az esetre, ha az állat életének kioltását szükséghelyzet indokolja. Ezekben az esetekben is gondoskodni kell azonban arról, hogy az állat életének kioltása szakszerű gyorsasággal és a legkisebb szenvedéssel járjon
Légy szíves, szól az államnak, hogy tartsa / tartassa is be amit leírt.
Nincs nagy tapasztalatom jogi dolgokban, illetve egy feljelentés, kivizsgálás, tárgyalás lefolyásának időtartamáról.
A feljelentés több, mint két hónapja megtörtént. Valószínűleg vannak ennél súlyosabb bűnesetek is, szóval Toepler ügye vár a sorára.
Az állatvédők jogi szakértője szerint kétség sem férhet az álatkínzáshoz, a tévében azt mondták, egyértelműen bűncselekmény történt.
Tehát már csak idő kérdése, és a felelősségre vonás bekövetkezik. A kérdés csak az, hogy Toepler beismeri-e bűnét, vagy egy másik személynek kell felelnie mindezért. És persze az operatőrt se felejtsük el, akinek nem remegett ám a keze a felvétel alatt...
Én már azt is eredménynek tartom, hogy BESZÉL az ügyről a közvélemény. És az itt megjelenők nagy része egy véleményen van, elítéli. Ez persze nem egy reprezentatív minta, de azért lássuk a dolog jó oldalát is. 10 évvel ezelőtt még úgy csinálhatta volna meg a filmet, hogy a kutya se tette volna szóvá a macsek halálát. Most már ez nem megy...
Még a soproni kutyamengele sem kapott letöltendő börtönbüntit. A törvényeknek még sokat kell szigorodni, változni. Nem biztos, hogy állnak mögötte valakik, inkább a bírók bizonytalanok. Mondjuk tényleg nem árt egy kis nyomás a közvélemény részéről.
Majd meg kell elégednünk azzal, hogy pénzbüntetést kap, amit röhögve kifizet, pedig börtönbe kellene zárni, ahol a cellatársak megmutatnák neki mi is az "állatkínzás".
Az állatvédők tettek hivatalos feljelentést. Ide is írtuk páran, bár sok lehet visszaolvasni ennyi írást. Mégegyszer idézek:
" A 42 hazai állatvédő szervezetet tömörítő Magyar Állatvédők Országos Szervezete, a Noé Állatotthon Alapítvány, a Fauna Egyesület, és a Zöld Fiatalok Egyesület még a vetítések után, 2007 február 15-én közösen feljelentést tett az V. kerületi rendőrkapitányságon és kérte, hogy "rendeljenek el nyomozást állatkínzás vétsége ügyében az elkövető, valamint az adott jelenet forgatása közben jelenlévő, s így bűnrészes stábtagok ellen. Bűnrészesség gyanúja merül fel a macska gazdájával kapcsolatban is, amennyiben a vízbefojtás az ő engedélyével és tudtával történt" - írják a szervezetek."
Próbálok indítani egy topikot ami az ügy lehetséges jogi következményeivel foglalkozik. Ha tudtok valamiben segíteni akkor szívesen veszem, mert nem akarom hogy bűntetlenül megússza ez a szemét!
Azért majd meglátjuk, mi lesz a konkrét feljelentés következménye. Legalább meghurcolják, lesz tárgyalás, ott fejére olvasnak talán még jó sokat. Előbb-utóbb rá kell jönnie a bíráknak is, hogy tényleg közakarat a az állatvédelmi törvény és annak betartatása is!
Szerintem Toepler Zoltán beteg. Érdemes kísérletezni a gyógyításával, vagy jöhet a víz?
A szakmai zsűri, pedig rohadjon meg ott ahol van és még van pofájuk letagadni, hogy tudták volna az igazságot, amikor bizonyítékok vannak rá, hogy a készítő már a szemlén nyilatkozott a gyilkosság körülményeiről.
És az emberek tulajdonképpen vágynak az igazi művészetre. Sokan akkor döbbennek rá, ha találkoztak vele. Annyi szörnyűség volt már ebben a topicban, én is annyi szörnyűséget idéztem/másoltam ide. Legyen egy kis bíztató is, hogy létezik igazi művészet. Ezzel én mára be is fejezem itt.
Ez tényleg szomoru. De én mégis bízom benne, hogy van aki tanult ebből. Talán még olyan is lesz közülük, aki az emberkénknek elmagyarázza, miről is van szó.
